赵美延很美是怎么回事呢?赵美延相信大家都很熟悉,但是赵美延很美是怎么回事呢,下面就让小编带大家一起了解吧。赵美延很美,其实就是非常很美,大家可能会很惊讶赵美延怎么会很美呢?但事实就是这样,小编也感到非常惊讶。这就是关于赵美延很美的事情了,大家有什么想法呢,欢迎在评论区告诉小编一起讨论哦!
这首诗不难懂,但其中蕴藏的道理,却值得我们探讨。
一个问题是,什么叫美,《桃夭》篇所表达的先秦人美的观念是什么样的?“桃之夭夭,灼灼其华”,很美,艳如桃花,还不美吗?但这还不行,“之子于归,宜其室家”,还要有使家庭和睦的品德,这才完满。这种美的观念,在当时社会很为流行。关于真善美的概念,在春秋时期已经出现。楚国的伍举就“何为美”的问题和楚灵王发生了争论。伍举说:“夫美也者,上下、内外、大小、远近皆无害焉,故曰美。若于目观则美,缩于财用则匮,是聚民利以自封而瘠民也,胡美之为?”(《国语·楚语》)很清楚,伍举的观点是“无害即是美”,也就是说,善就是美。而且要对“上下、内外、大小、远近”各方面都有分寸、都无害。这种观点最主要的特点是强调“善”与“美”的一致性,以善代替美,实际上赋予了美以强烈的政治、伦理意义。“聚民利以自封而瘠民也,胡美之为?”那意思是说,统治者重赋厚敛,浪费人力、物力,纵欲无度,就不是美。应该说,这种观点在政治上有一定的意义。但它否定了“善”与“美”的差别,否定了美的相对独立性,它不承认“目观”之美,是其严重局限。这种美的观念,在当时虽然也有其对立面,也有人注意到了“目观”之美,但这种善即是美的观点,在先秦美学中应该说是具有代表性的,而且先秦儒家的美学观念,主要是沿着这个方向发展的。
一个问题是,什么叫美,《桃夭》篇所表达的先秦人美的观念是什么样的?“桃之夭夭,灼灼其华”,很美,艳如桃花,还不美吗?但这还不行,“之子于归,宜其室家”,还要有使家庭和睦的品德,这才完满。这种美的观念,在当时社会很为流行。关于真善美的概念,在春秋时期已经出现。楚国的伍举就“何为美”的问题和楚灵王发生了争论。伍举说:“夫美也者,上下、内外、大小、远近皆无害焉,故曰美。若于目观则美,缩于财用则匮,是聚民利以自封而瘠民也,胡美之为?”(《国语·楚语》)很清楚,伍举的观点是“无害即是美”,也就是说,善就是美。而且要对“上下、内外、大小、远近”各方面都有分寸、都无害。这种观点最主要的特点是强调“善”与“美”的一致性,以善代替美,实际上赋予了美以强烈的政治、伦理意义。“聚民利以自封而瘠民也,胡美之为?”那意思是说,统治者重赋厚敛,浪费人力、物力,纵欲无度,就不是美。应该说,这种观点在政治上有一定的意义。但它否定了“善”与“美”的差别,否定了美的相对独立性,它不承认“目观”之美,是其严重局限。这种美的观念,在当时虽然也有其对立面,也有人注意到了“目观”之美,但这种善即是美的观点,在先秦美学中应该说是具有代表性的,而且先秦儒家的美学观念,主要是沿着这个方向发展的。
在西方美学史上关于美的本质和特征有不同的学说:
毕达哥拉斯和赫拉克利特的和谐说。
柏拉图的摹仿说,认为美是对现实事物的摹仿,认为理念是美本身,是一切美的根源。
亚里士多德主张美在现实世界之中,将零散的东西结合成统一体,认为美是客观事物的属性的客观说。
休谟认为美没有标准,只存在于鉴赏者个人心中,主张美的根源在在人的主观方面。
克罗齐认为美是人心的力量的主观说。
狄德罗的关系说,主张美是人类社会实践的产物,典型说认为美是同类事物中的普遍性。
康德的形式说,认为美的无功利性,是对象的合目的性的单纯形式。
黑格尔认为美是理念的感性显现说。 https://t.cn/RyhYtSJ
毕达哥拉斯和赫拉克利特的和谐说。
柏拉图的摹仿说,认为美是对现实事物的摹仿,认为理念是美本身,是一切美的根源。
亚里士多德主张美在现实世界之中,将零散的东西结合成统一体,认为美是客观事物的属性的客观说。
休谟认为美没有标准,只存在于鉴赏者个人心中,主张美的根源在在人的主观方面。
克罗齐认为美是人心的力量的主观说。
狄德罗的关系说,主张美是人类社会实践的产物,典型说认为美是同类事物中的普遍性。
康德的形式说,认为美的无功利性,是对象的合目的性的单纯形式。
黑格尔认为美是理念的感性显现说。 https://t.cn/RyhYtSJ
✋热门推荐