对我来说,朋友圈就是一本记录自己日常和所思所想的“小日记” 。刚刚发完撸串的“故事”,就被一位朋友的评论打动了——“在快节奏的日子里慢慢生活……” ,突然间觉得这句话太适合自己了,自己喜欢的不就是这种“结庐在人境,而无车马喧”的感觉吗 !一时间不知道该为这句评论配上什么图,打开自己以往拍摄的相册,突然看到这两幅自己不同心境下拍摄的“自行车” ,觉得还真是挺贴切的呢 !!再搭配一下鲁迅先生的诗(最后四句略做乱改):运交华盖欲何求,未敢翻身已碰头。破帽遮颜过闹市,漏船载酒泛中流。展眉笑对千夫指,俯首能为孺子牛。躲进小楼成一统,亦管冬夏与春秋。 https://t.cn/z84Bo9u
有时候,一个人,撑把伞,不是为了遮挡风雨的侵袭,而是为了躲避路人的眼神,如破帽遮颜般匆匆穿过闹市,消失的背影里满是孤单。 有时候,一个人寂寞的时候,释放心情,不是为了放纵自己,而是为了不受俗世的伤害,独自享受着、品味出寂寞的内涵。 有时候,一个人仰望着天空,每个人都有渴望自由的权利,一个人,也有向往自由生活的追求,不是为了脱离凡尘,就是为了生命里有朵花开,芬芳自己。 有时候,一个人静静写着文字,若肯与文字相依的人,毕为了著书立传,不是为了附庸风雅,而是为了忘记生活中的寒冷,而在文字里独自取暖。 有时候,一个人,静静的感悟世界,不是为了让生命深邃,不是为了让人生的哲理多深奥,而是为了明天的希望,也为了自己活得更好。 有时候,一个人,淡入尘埃,不是躲避风云的变幻,而是为了接纳世间的风雨无常,低调的生活,平淡中获得安然。
#学校发展有你有我#
【141.类型观下的现代职业人才上升的两条通道】
传统的社会分工的层次观是垂直分工,即:技术工人、技师、技术员、助理工程师、工程师、高级工程师、教授级工程师、科学家。用这个垂直观看待教育,教育也就成为基于人才社会分工的层次教育。基于这种层级的人才分工,职业教育永远只能“破帽遮颜过闹市”。
现代社会人才的社会分工,应该从层次观转向类型观。把人才分成科学技术型、工程技术型、职业技术型等,每一类型都有自己的层次。“三百六十行,行行出状元”的观念,就是人才类型观的哲学表述。这里的“行”指人才的类型,“状元”指人才的层次,也就是说,类型中有层次。而在层次观的社会分工中,职业教育是没有“状元”的,技术工人永远是最低层次的。如果始终以人才的层次观来指导职业教育体系的设计,技能人才培养上升的渠道就被堵死了。因此,要实现“人人尽展其才”“人人皆可成才”,只有基于人才社会分工的类型观才能做到。
从职业技术型人才这一类来看,中职培养技术工人,向上提升有两条路径,一条是基于动作复杂程度增加的技能,培养成技师;另一条是基于知识思考增多的技能,培养成技术员。
到了本科层次,从技能递增角度考虑,职业技术本科能将技师和技术员培养成高级技师和技术师,而从技能迁移角度考虑,工程技术本科还能将技师和技术员培养成工程师。
依据这样的思路,从普通的技术工人到技术师、工程师甚至更高级的职业人才,类型观下的职业人才上升通道是清晰、畅通的,唯有如此,才能真正培养出经济社会发展所需要的各类人才。
【141.类型观下的现代职业人才上升的两条通道】
传统的社会分工的层次观是垂直分工,即:技术工人、技师、技术员、助理工程师、工程师、高级工程师、教授级工程师、科学家。用这个垂直观看待教育,教育也就成为基于人才社会分工的层次教育。基于这种层级的人才分工,职业教育永远只能“破帽遮颜过闹市”。
现代社会人才的社会分工,应该从层次观转向类型观。把人才分成科学技术型、工程技术型、职业技术型等,每一类型都有自己的层次。“三百六十行,行行出状元”的观念,就是人才类型观的哲学表述。这里的“行”指人才的类型,“状元”指人才的层次,也就是说,类型中有层次。而在层次观的社会分工中,职业教育是没有“状元”的,技术工人永远是最低层次的。如果始终以人才的层次观来指导职业教育体系的设计,技能人才培养上升的渠道就被堵死了。因此,要实现“人人尽展其才”“人人皆可成才”,只有基于人才社会分工的类型观才能做到。
从职业技术型人才这一类来看,中职培养技术工人,向上提升有两条路径,一条是基于动作复杂程度增加的技能,培养成技师;另一条是基于知识思考增多的技能,培养成技术员。
到了本科层次,从技能递增角度考虑,职业技术本科能将技师和技术员培养成高级技师和技术师,而从技能迁移角度考虑,工程技术本科还能将技师和技术员培养成工程师。
依据这样的思路,从普通的技术工人到技术师、工程师甚至更高级的职业人才,类型观下的职业人才上升通道是清晰、畅通的,唯有如此,才能真正培养出经济社会发展所需要的各类人才。
✋热门推荐