“我违停了,但辅警贴单违法,不该罚!”广东肇庆男子违停被抄单,罚款200元。他提出三点质疑。二审法院确认处罚决定违法,但不予以撤销。(来源:中国裁判文书网)
1.本案的案情经过十分简单。当天上午10点多,何先生开车外出办事,找不到停车位,就把车停在人行道上,心想这里监控拍不到,自己快去快回。
没想到他办完事回来,发现车窗玻璃上贴了张违停告知单。
他没犹豫,下午就交了200元罚款,第2天就提起行政复议,要求撤销该处罚决定。
复议机关维持原决定后,他又将交警部门告上法院。
2.何先生的理由是,根据道路交通安全法的规定,机动车应当在规定的地点停放,人行道禁止停放机动车。
但是该法还规定,违法停车的,可以口头警告,命令立即驶离。驾驶员不在现场或者拒绝立即驶离,妨碍其他车辆、行人通行的,处20元以上200元以下罚款。
何先生认为,交警部门至少有两处违法。
一是,在驾驶员不在现场的情况下,违法停车必须达到妨碍其他车辆或行人通行的程度,才能处罚。
本案中的停车地点较为偏僻,道路宽敞,并不会妨碍其他车辆或行人通行。
二是,根据法律规定,罚款幅度为20元以上200元以下。
而交警部门直接对何先生处以顶格的200元罚款,处罚过重,违背了过罚相当的基本原则。
3.交警部门向法院提交了答辩状、现场执法视频和处罚依据,证明原告的车辆停在禁停区域,本人不在现场,已然妨碍了其他车辆和行人的通行。
被告认为,交警有权考量违法者的违法情节、后果等因素,在法定的处罚幅度内,自由裁量决定处罚200元,并不违法。
一审法院采纳了被告的辩护理由,判决驳回何先生的诉讼请求。
4.何先生虽然输了一审,但是他从交警提供的执法视频中,发现粘贴告知单的执法人员胸章编号为FJxx17。
而FJ是“辅警”的拼音首字母。何先生提出质疑,辅警是否具有独立执法资格?
他查阅了《广东省公安机关警务辅助人员管理办法》。规章上明确规定,辅警不具有人民警察的身份,必须在人民警察的指挥和监督下开展警务辅助工作。
在路面上,辅警只能协助疏导交通,劝阻、纠正交通安全违法行为,并根据需要进行取证。
也就是说,辅警只能协助警察进行执法。本案中的辅警单独对违停车辆进行拍照、取证和粘贴告知单,违反了上述规定,属于违法取证。
5.何先生提出上诉,指出交警部门处罚决定的证据取得违法,应当归于无效。
二审法院采信了何先生的看法,认为交警处罚决定有事实依据和法律依据,但是辅警单独取证不当,属于程序违法。
不过,何先生并没有等来期待的判决结果。
二审法院还认为,因何先生承认有违停的事实,辅警单独取证属于程序轻微违法,没有对何先生的权利产生实际影响。
所以,二审法院最后判决,确认处罚决定违法,但不予以撤销,保留其效力。
何先生听到这样的判决,嘟囔了一句:I服了you。
对本案,您怎么看?欢迎在下方评论区交流。(阿芃读世界)
1.本案的案情经过十分简单。当天上午10点多,何先生开车外出办事,找不到停车位,就把车停在人行道上,心想这里监控拍不到,自己快去快回。
没想到他办完事回来,发现车窗玻璃上贴了张违停告知单。
他没犹豫,下午就交了200元罚款,第2天就提起行政复议,要求撤销该处罚决定。
复议机关维持原决定后,他又将交警部门告上法院。
2.何先生的理由是,根据道路交通安全法的规定,机动车应当在规定的地点停放,人行道禁止停放机动车。
但是该法还规定,违法停车的,可以口头警告,命令立即驶离。驾驶员不在现场或者拒绝立即驶离,妨碍其他车辆、行人通行的,处20元以上200元以下罚款。
何先生认为,交警部门至少有两处违法。
一是,在驾驶员不在现场的情况下,违法停车必须达到妨碍其他车辆或行人通行的程度,才能处罚。
本案中的停车地点较为偏僻,道路宽敞,并不会妨碍其他车辆或行人通行。
二是,根据法律规定,罚款幅度为20元以上200元以下。
而交警部门直接对何先生处以顶格的200元罚款,处罚过重,违背了过罚相当的基本原则。
3.交警部门向法院提交了答辩状、现场执法视频和处罚依据,证明原告的车辆停在禁停区域,本人不在现场,已然妨碍了其他车辆和行人的通行。
被告认为,交警有权考量违法者的违法情节、后果等因素,在法定的处罚幅度内,自由裁量决定处罚200元,并不违法。
一审法院采纳了被告的辩护理由,判决驳回何先生的诉讼请求。
4.何先生虽然输了一审,但是他从交警提供的执法视频中,发现粘贴告知单的执法人员胸章编号为FJxx17。
而FJ是“辅警”的拼音首字母。何先生提出质疑,辅警是否具有独立执法资格?
他查阅了《广东省公安机关警务辅助人员管理办法》。规章上明确规定,辅警不具有人民警察的身份,必须在人民警察的指挥和监督下开展警务辅助工作。
在路面上,辅警只能协助疏导交通,劝阻、纠正交通安全违法行为,并根据需要进行取证。
也就是说,辅警只能协助警察进行执法。本案中的辅警单独对违停车辆进行拍照、取证和粘贴告知单,违反了上述规定,属于违法取证。
5.何先生提出上诉,指出交警部门处罚决定的证据取得违法,应当归于无效。
二审法院采信了何先生的看法,认为交警处罚决定有事实依据和法律依据,但是辅警单独取证不当,属于程序违法。
不过,何先生并没有等来期待的判决结果。
二审法院还认为,因何先生承认有违停的事实,辅警单独取证属于程序轻微违法,没有对何先生的权利产生实际影响。
所以,二审法院最后判决,确认处罚决定违法,但不予以撤销,保留其效力。
何先生听到这样的判决,嘟囔了一句:I服了you。
对本案,您怎么看?欢迎在下方评论区交流。(阿芃读世界)
【防控不力,暴露短板漏洞!广东省公安副厅长 东莞市副市长等被免职】2022年3月1日,东莞市大朗镇发生聚集性疫情。疫情的发生,暴露出东莞市重点场所常态化疫情防控工作存在短板漏洞,一些党员干部存在履职不力、失职失责等问题。经省委和东莞市委研究决定,免去黄守应广东省公安厅党委委员、副厅长职务;免去王长青东莞市市委常委、常务副市长职务;免去毕洪波东莞市副市长、市公安局党委书记、局长职务;免去陈福坤东莞市大朗镇镇委书记职务;免去方德佳东莞市大朗镇镇委副书记、镇长职务;免去张何东莞市卫健局副局长职务。以上人员和其他责任人的问责调查正在同步进行。(南方日报)
【疫情防控不力!广东省公安厅副厅长黄守应等6人被免职[话筒]】#广东省公安厅副厅长被免职# 2022年3月1日,东莞市大朗镇发生聚集性疫情。疫情的发生,暴露出东莞市重点场所常态化疫情防控工作存在短板漏洞,一些党员干部存在履职不力、失职失责等问题。经省委和东莞市委研究决定,免去黄守应广东省公安厅党委委员、副厅长职务;免去王长青东莞市市委常委、常务副市长职务;免去毕洪波东莞市副市长、市公安局党委书记、局长职务;免去陈福坤东莞市大朗镇镇委书记职务;免去方德佳东莞市大朗镇镇委副书记、镇长职务;免去张何东莞市卫健局副局长职务。以上人员和其他责任人的问责调查正在同步进行。
广东省委、省政府将坚决贯彻落实党中央决策部署,把疫情防控工作作为重大政治任务来抓,坚持以人民为中心,坚决守护人民群众生命安全和身体健康。对一些党员领导干部存在履职不力、失职失责的问题,将依规依纪依法严肃问责。
广东省委、省政府将坚决贯彻落实党中央决策部署,把疫情防控工作作为重大政治任务来抓,坚持以人民为中心,坚决守护人民群众生命安全和身体健康。对一些党员领导干部存在履职不力、失职失责的问题,将依规依纪依法严肃问责。
✋热门推荐