关于疫情导致死亡、超额死亡的问题，欧美过去两年的数据已经分析得很多了，参考https://t.cn/A66jpgbS
所以共存派面对铁的数据，最新说辞是“那是前两个版本的病毒，omicron不一样”，“病毒进化到了3.0，抗疫还是1.0”，“我欧美的朋友都恢复生活了，哪还有疫情，中国只不过碍于面子在搞政治运动”，“别人都毕业了，你还在等别人抄作业”。。。
那好，韩国最近这波大面积死亡主要发生在今年2月以后，是不是omicron？看两个数据：
一个是韩国政府3月上旬要求全国的火葬场火化能力从每日1000具提高到1400具，也就是说之前每天正常死亡1000人左右，疫情爆发后多死了400人/日，整体死亡率增加了40%！
另一个数据：3月份韩国每天公布的新冠死亡人数恰好是300多人。
也就是说，考虑到统计漏损，韩国超额死亡、新冠死亡这两个数字居然基本对得上？
那么，疫情是客观存在，还是中国自我加戏的政治运动？
有人说，你愿意动态清零100年吗？我当然不愿意。但假如病毒真的一波比一波弱，而每半年变异一版的话，再等2个版本的时候放开，岂不更美？为什么一年都不能等了？
最后给大家出个题目：已知韩国总人口5180万人，中国人口是韩国的27倍，按90%老人接种了加强针的韩国的死法，放开后中国每天要死多少人？
所以共存派面对铁的数据，最新说辞是“那是前两个版本的病毒，omicron不一样”，“病毒进化到了3.0，抗疫还是1.0”，“我欧美的朋友都恢复生活了，哪还有疫情，中国只不过碍于面子在搞政治运动”，“别人都毕业了，你还在等别人抄作业”。。。
那好，韩国最近这波大面积死亡主要发生在今年2月以后，是不是omicron？看两个数据：
一个是韩国政府3月上旬要求全国的火葬场火化能力从每日1000具提高到1400具，也就是说之前每天正常死亡1000人左右，疫情爆发后多死了400人/日，整体死亡率增加了40%！
另一个数据：3月份韩国每天公布的新冠死亡人数恰好是300多人。
也就是说，考虑到统计漏损，韩国超额死亡、新冠死亡这两个数字居然基本对得上？
那么，疫情是客观存在，还是中国自我加戏的政治运动？
有人说，你愿意动态清零100年吗？我当然不愿意。但假如病毒真的一波比一波弱，而每半年变异一版的话，再等2个版本的时候放开，岂不更美？为什么一年都不能等了？
最后给大家出个题目：已知韩国总人口5180万人，中国人口是韩国的27倍，按90%老人接种了加强针的韩国的死法，放开后中国每天要死多少人？
在《天王助理》中，除了他们两个，这家伙的笑点也不弱关于《天王助理》这部恋爱剧，肯定不会只有单纯的恋爱这么简单，这样只会显得这部剧太单调了，那会还有什么呢？没错，当然还有搞笑的剧情。就我个人认为，搞笑这部分是必然不可缺少的。不然，整部剧连一个笑点都没有，观众拿什么来笑，不可能就看着男女主在那卿卿我我，让自己在那酸，这多不合理。所以说，搞笑的剧情也可以起到让观众快乐的效果。
为什么在股市中会出现千人千浪及千人千缠的情况？
关于波浪理论中千人千浪的问题，我简单做个回答，先说波浪理论的优点，波浪理论指出了股价指数的上升和下跌将会交替进行，推动浪和调整浪是波浪理论的两个基本形态，推动浪有5浪组成，调整浪有3浪组成，时间的长短不会改变波浪的形态，可以通过波浪理论中的黄金分割线可以对股价的涨幅或者下跌幅度做预判分析。
但作为一个缠论技术的坚决倡导者，波浪理论的缺点也很明显：1、波浪理论没有定义每一浪的长度，也就是说到底几根k线算作一浪？每一浪中对均线有没有要求？每一浪中是否该有中枢线？该有中枢线的确认K线？还有浪里有浪的问题，都是因为波浪理论对级别的定义是很模糊的，是混乱的，对浪型长度的定义是模糊的；2、波浪理论中2浪和4浪如果重叠，不容易判断浪型，容易引起误判，现在市场中主力利用这一点制造迷惑性。缠论有一个很伟大的特点就是对笔和线段给出了明确的定义和说明，为什么不把缠论中的笔、线段和波浪理论来结合，来解决波浪理论中浪长的问题及浪里有浪的问题？为什么不用缠论中的中枢来解决波浪理论中级别混乱的问题？什么级别的中枢就是什么级别的走势，为什么不用缠论中的中枢延伸和扩展来解决波浪理论中的2浪和4浪重叠问题？
显示所有大图
所以波浪理论中的短板，用缠论是可以解决的。
关于千人千缠的问题，我简单说几句，主要就是很多人没有对缠论中的笔和线段理解透彻，对k线的包含关系模糊，对特征序列分型理解不够深刻，对线段的走势和破坏划分有问题，在走势中再遇到不规则线段会更无法理解，以上几个问题不解决，导致画出的中枢有问题，中枢有问题导致级别有问题，级别出了问题，以后都是问题，级别是非常重要的，所以我每次写分析文章时一般先写级别，级别错了什么都是枉然，就出现了千人千缠的问题。
缠论是一个动力学系统，不仅仅只包括笔、线段、特征序列分型、中枢、走势问题，还有均线系统，还有很多指标，比如macd、kdj。通过均线系统辅助判断笔和线段的强弱，判断线段是否成立？判断压力位和支撑位；通过指标判断出顶底背离；当然还有中枢线问题，中枢线确认k线问题。总之缠论是一个系统，是笔、线段、中速、走势、均线和指标的结合体，忽略任何一个都是有缺陷，通过以上的要素要点，才能找出缠论中的第一类第二类和第3类买卖点。关于缠论的缺点，走势是当下的，缠论无法预判，更无法预测，这一点缠论的确和波浪理论无法相比，需要和波浪理论相结合，波浪理论对每一浪涨幅预测是非常强大的，另外缠论中没有考虑时间的概念，但江恩理论解决了这个问题。
一句话概括缠论，那就是一切都是终将完美，这是缠论的精髓；中枢确定级别，是缠论的灵魂。
所以不管波浪理论，还是缠论，都是有缺点，有短板的，需要把两者有效的融合，才能更好的发挥各自的长处，弥补各自的短板。通过缠论和波浪理论相结合，还可以寻找买点，比如某个股票已经走了5浪下跌，根据缠论观察是否出了下跌趋势，是否有3类卖点，是由有底背离，如果都符合，可能要有一个3浪的反弹。还有一点非常重要：缠论中的任何买点都是第一类买点，当然这句和自己理解自己悟，有时候会出现不同级别的3类买点共振的情况，那样的话上涨力度会比较强。
波浪理论和缠论是目前市场中分析股票走势的两个非常重要的技术理论，但我要说股市的走势是概率性问题，没有什么绝对的走势，一切皆有可能，那为什么要做技术分析？做技术分析的目的可以发现哪种走势的概率大一点而已。
关于波浪理论中千人千浪的问题，我简单做个回答，先说波浪理论的优点，波浪理论指出了股价指数的上升和下跌将会交替进行，推动浪和调整浪是波浪理论的两个基本形态，推动浪有5浪组成，调整浪有3浪组成，时间的长短不会改变波浪的形态，可以通过波浪理论中的黄金分割线可以对股价的涨幅或者下跌幅度做预判分析。
但作为一个缠论技术的坚决倡导者，波浪理论的缺点也很明显：1、波浪理论没有定义每一浪的长度，也就是说到底几根k线算作一浪？每一浪中对均线有没有要求？每一浪中是否该有中枢线？该有中枢线的确认K线？还有浪里有浪的问题，都是因为波浪理论对级别的定义是很模糊的，是混乱的，对浪型长度的定义是模糊的；2、波浪理论中2浪和4浪如果重叠，不容易判断浪型，容易引起误判，现在市场中主力利用这一点制造迷惑性。缠论有一个很伟大的特点就是对笔和线段给出了明确的定义和说明，为什么不把缠论中的笔、线段和波浪理论来结合，来解决波浪理论中浪长的问题及浪里有浪的问题？为什么不用缠论中的中枢来解决波浪理论中级别混乱的问题？什么级别的中枢就是什么级别的走势，为什么不用缠论中的中枢延伸和扩展来解决波浪理论中的2浪和4浪重叠问题？
显示所有大图
所以波浪理论中的短板，用缠论是可以解决的。
关于千人千缠的问题，我简单说几句，主要就是很多人没有对缠论中的笔和线段理解透彻，对k线的包含关系模糊，对特征序列分型理解不够深刻，对线段的走势和破坏划分有问题，在走势中再遇到不规则线段会更无法理解，以上几个问题不解决，导致画出的中枢有问题，中枢有问题导致级别有问题，级别出了问题，以后都是问题，级别是非常重要的，所以我每次写分析文章时一般先写级别，级别错了什么都是枉然，就出现了千人千缠的问题。
缠论是一个动力学系统，不仅仅只包括笔、线段、特征序列分型、中枢、走势问题，还有均线系统，还有很多指标，比如macd、kdj。通过均线系统辅助判断笔和线段的强弱，判断线段是否成立？判断压力位和支撑位；通过指标判断出顶底背离；当然还有中枢线问题，中枢线确认k线问题。总之缠论是一个系统，是笔、线段、中速、走势、均线和指标的结合体，忽略任何一个都是有缺陷，通过以上的要素要点，才能找出缠论中的第一类第二类和第3类买卖点。关于缠论的缺点，走势是当下的，缠论无法预判，更无法预测，这一点缠论的确和波浪理论无法相比，需要和波浪理论相结合，波浪理论对每一浪涨幅预测是非常强大的，另外缠论中没有考虑时间的概念，但江恩理论解决了这个问题。
一句话概括缠论，那就是一切都是终将完美，这是缠论的精髓；中枢确定级别，是缠论的灵魂。
所以不管波浪理论，还是缠论，都是有缺点，有短板的，需要把两者有效的融合，才能更好的发挥各自的长处，弥补各自的短板。通过缠论和波浪理论相结合，还可以寻找买点，比如某个股票已经走了5浪下跌，根据缠论观察是否出了下跌趋势，是否有3类卖点，是由有底背离，如果都符合，可能要有一个3浪的反弹。还有一点非常重要：缠论中的任何买点都是第一类买点，当然这句和自己理解自己悟，有时候会出现不同级别的3类买点共振的情况，那样的话上涨力度会比较强。
波浪理论和缠论是目前市场中分析股票走势的两个非常重要的技术理论，但我要说股市的走势是概率性问题，没有什么绝对的走势，一切皆有可能，那为什么要做技术分析？做技术分析的目的可以发现哪种走势的概率大一点而已。
✋热门推荐