#诛仙[超话]#先声明，我不是特意踩一捧一，是真的恨铁不成钢[doge][doge][doge][doge][doge]
就这么说吧，同样是大改，《哪吒》把哪吒和三太子写成了双生，加了混元珠的设定，但我看了它两次，一次普通一次imax，我知道原著的描写，对编剧的改编我没有愤怒，制作团队用精良的动画和音效，哪吒人物塑造以及能自圆其说的设定闯出了一个国产第二，我能说一句，牛逼[作揖][作揖][作揖][作揖][作揖]
而《诛仙1》不同，它的改编完完全全打破了所有原著粉的接受底线，剧情极其恶心我们原著粉，有一说一，我是孟美岐粉丝，花过一定数量钱的那种[作揖][作揖][作揖][作揖][作揖]我这次是冲着她去的，对原著没有半点期待，结果显而易见，连碧瑶这么个角色都塑造的失败，我真的为美岐不值得，开局就是噩梦难度。
我只能说，这么个剧情安排，人物塑造，你找谁都没用，是硬伤，这几个演员是中规中矩的演出来了，可是真不是我们能接受的。
说回哪吒，我是有点担心这一代的小朋友会不会真的以为哪吒和龙三太子是好朋友[doge][doge][doge][doge][doge]

#肖战诛仙# 灯光在李沁的微笑中亮起时，才发现小小的影厅里竟然坐满了人。无论是票房数据还是院线上座人数，似乎都在正面反映《诛仙Ⅰ》的品质。然而，事实真的如此吗？事实上，不仅仅是开头部分，整部电影都在反复挑战原著粉丝的底线。有趣的是，比起原著，越来越多的原著粉拿电影和电视剧《诛仙青云志》作比较。虽然16年《青云志》刚刚开播的时候也是骂声一片，但当意识到《诛仙Ⅰ》其实是一部《青云志》歪传时，原著粉这才发现或许自己骂得太早了！这个影评真的是太到位了。

》》》从#儿歌涨价了#看“外行的热闹”和“内行的门道”

儿歌“捡到一分钱”变成“捡到一元钱”，虽然一字之差，却引起了争议。

“外行看热闹”。其实，作为普通人，看到这个事情，会当做一个“段子”或者对物价上涨的调侃，也就一笑而过罢了。

“内行看门道”。法律人天生“爱找茬”，会从著作权侵权的角度去分析这件事：《著作权法》虽然规定了用于教学教科书时著作权使用限制，可以不经作者本人同意，但应当支付报酬，并不得侵犯作者的其他著作权利。可见把“一分钱”改成“一元钱”涉嫌侵权。

典叔个人认为，这个事儿还是要具体分析一下。原著是一首歌的歌词，现在在课本中的是一首朗读的儿歌，不只是“一分钱”改成“一元钱”，后面的部分也有修改，目的是更方便小学生诵读，属于对作品的改编，但也应当征求原作者的同意。如果原作者（或者继承人）同意，这个也是没问题的。

尊重原著是最基本的法律底线和道德要求，在小学课本中对原著进行改编，某种程度上构成了著作权侵权。

虽然从教育教学角度考虑，对原著进行改编，情有可原，但毕竟还是侵权行为，教育主管部门和知识产权管理部门还是应当关注此类现象。毕竟，法律是最基本的底线。