无效化妆和有效化妆目前是非常热门的话题。无效化妆指的是：能明显看出来化妆了，但却没有变好看；而有效化妆指的是：改善了皮肤、五官和轮廓的瑕疵，隐蔽了自身缺陷同时放大了自身优势的化妆效果。
那么，大家有没有考虑过：整形/微整形也存在有效和无效的区别？#谷亦涵专栏# #谷亦涵变美研究院#
显然，无效整形比无效化妆要惨烈得多：前者付出了金钱、机会成本（毕竟virgin face做起来比已经do过的脸简单得多）、可能存在的疼痛及恢复期、心理负担。
如果说，整形分段位的话，我觉得应该有以下四个段位：
[空星]青铜段位：do了，且能明显看出来是do了；
[半星]黄金段位：do好看了，但能明显看出来是do过；
[星星]大师段位：do好看了，还看不出来do过；
[星星][星星][星星]王者段位：do好看了，还看不出来do过，还是基于最小的成本（创伤/金钱）达到最大的效果。
想达到王者段位，需天时地利人和。通常，只要能达到大师段位，就非常理想了。
我来给大家说说，至少达到大师段位，需要做什么、满足什么条件？请大家拿出一个记事本，把我说的方法记录下来，然后分别在每一步骤下面，填写自己的相对应的情况。
[心]第一步：大家来找茬
自我评价、他人（亲朋好友）评价及医生评价，得出面部最大缺陷在哪里的综合结论。注：最大缺陷可以是1-3个，不能是全部五官/轮廓。
[心]第二步：以思辨的态度来找寻最大缺陷的解决方案
在这里，我们需要好好咨询医生（而不是网红或者其它非专业人士），这个解决方案有何弊端、适不适合自己。比如：吸脂之后，会不会有下垂的问题？鼻基底填充以后，鼻头部分在面部的呈现上会不会有视觉上的变化？打瘦脸针的同时是否应该配合下颌缘的提升？注：互联网上医美信息复杂难辨，我建议釜底抽薪，找医生面诊找寻解决方法，可以多面诊几位医生，得出大部分医生认可的解决方案，解决方案选择的原则是：最适合该适应症（缺陷）、最小创伤、最短恢复期、更长久的维持效果以及更自然的效果。
[心]第三步：得到最大缺陷的解决方案后有没有配套的方案？
do脸一定是牵一发而动全身的，这条原则大家务必谨记。例如，鼻综合后，可能会显得鼻基底更凹陷，也可能会显得眉弓低平。do脸之后的后续do脸，不懂行的人可能会认为是整形上瘾……实际上，当我们改变面部某一五官/轮廓时，整体比例也会相对应发生变化。我们必须预计到这一结果，并给出合理的解决方案。因次，整形大概率不是一蹴而就，而可能是个“连环计”。这点，需要求美者做好心理预期。
那么，大家有没有考虑过：整形/微整形也存在有效和无效的区别？#谷亦涵专栏# #谷亦涵变美研究院#
显然，无效整形比无效化妆要惨烈得多：前者付出了金钱、机会成本（毕竟virgin face做起来比已经do过的脸简单得多）、可能存在的疼痛及恢复期、心理负担。
如果说，整形分段位的话，我觉得应该有以下四个段位：
[空星]青铜段位：do了，且能明显看出来是do了；
[半星]黄金段位：do好看了，但能明显看出来是do过；
[星星]大师段位：do好看了，还看不出来do过；
[星星][星星][星星]王者段位：do好看了，还看不出来do过，还是基于最小的成本（创伤/金钱）达到最大的效果。
想达到王者段位，需天时地利人和。通常，只要能达到大师段位，就非常理想了。
我来给大家说说，至少达到大师段位，需要做什么、满足什么条件？请大家拿出一个记事本，把我说的方法记录下来，然后分别在每一步骤下面，填写自己的相对应的情况。
[心]第一步：大家来找茬
自我评价、他人（亲朋好友）评价及医生评价，得出面部最大缺陷在哪里的综合结论。注：最大缺陷可以是1-3个，不能是全部五官/轮廓。
[心]第二步：以思辨的态度来找寻最大缺陷的解决方案
在这里，我们需要好好咨询医生（而不是网红或者其它非专业人士），这个解决方案有何弊端、适不适合自己。比如：吸脂之后，会不会有下垂的问题？鼻基底填充以后，鼻头部分在面部的呈现上会不会有视觉上的变化？打瘦脸针的同时是否应该配合下颌缘的提升？注：互联网上医美信息复杂难辨，我建议釜底抽薪，找医生面诊找寻解决方法，可以多面诊几位医生，得出大部分医生认可的解决方案，解决方案选择的原则是：最适合该适应症（缺陷）、最小创伤、最短恢复期、更长久的维持效果以及更自然的效果。
[心]第三步：得到最大缺陷的解决方案后有没有配套的方案？
do脸一定是牵一发而动全身的，这条原则大家务必谨记。例如，鼻综合后，可能会显得鼻基底更凹陷，也可能会显得眉弓低平。do脸之后的后续do脸，不懂行的人可能会认为是整形上瘾……实际上，当我们改变面部某一五官/轮廓时，整体比例也会相对应发生变化。我们必须预计到这一结果，并给出合理的解决方案。因次，整形大概率不是一蹴而就，而可能是个“连环计”。这点，需要求美者做好心理预期。
这是一本我自己可能不会想到去买的书。
这是一本被我劫来的同事的妹妹的书。
这是一本如果我有能力阅读原文或者跨越文化背景造成的隔阂，或许能有更多一点理解的书。
总之，这是一本我只能说读了，却不敢说读过的书。但这并不影响我来写点儿什么以致意。就是下面的这些～
《春天的卡夫卡》
即使在拥挤的人流中
你也能很容易找到我
那地上有条湿漉漉的痕迹
仿佛蜿蜒生长的浅河
惊喜是春的领悟
摄氏十八度的羽绒服
回首苍茫的地铁站
那一个半小时的义无返顾
你或许能找到我
即使在拥挤的人流
因为在通勤的终点
我变成了一只蜗牛 https://t.cn/RhzPNuz
这是一本被我劫来的同事的妹妹的书。
这是一本如果我有能力阅读原文或者跨越文化背景造成的隔阂，或许能有更多一点理解的书。
总之，这是一本我只能说读了，却不敢说读过的书。但这并不影响我来写点儿什么以致意。就是下面的这些～
《春天的卡夫卡》
即使在拥挤的人流中
你也能很容易找到我
那地上有条湿漉漉的痕迹
仿佛蜿蜒生长的浅河
惊喜是春的领悟
摄氏十八度的羽绒服
回首苍茫的地铁站
那一个半小时的义无返顾
你或许能找到我
即使在拥挤的人流
因为在通勤的终点
我变成了一只蜗牛 https://t.cn/RhzPNuz
【慧馨安2022少儿重疾险，两个优势和2个缺陷】
#慧馨安2022少儿重疾险# ，上周已经上线，当前是清一色的好评。产品本身有亮点，性价比还不错，但是缺陷也很明显，所以迭代还远谈不上，只是多了一个选择而已。下面我来详细测评一下，看看它到底是青铜还是王者。
一、两个优势
先说慧馨安2022的两个优势，分别是高赔付比例和无漏洞的癌症二次，第二项优势更为明显，下面是具体分析：
优势一、夸张的赔付比例
大黄蜂6号的少儿特疾罕见疾病赔付比例已经是标杆了，慧馨安2022在它的基础上可谓是卷到了极致，终身都有120%的额外赔付。前30年中症和轻症的额外赔付比例又都比青云卫多了一点，重症多次第3次和第4次的赔付比例更为夸张，不过这些看看就好，实用性并没有那么高。
优势二、癌症二次赔付逻辑更合理
当前很多少儿重疾险，把癌症二次和重症多次都作为可选项，这样看似选择权给你了，但实际上你反而更容易选错。假设你只附加了癌症二次，那么在首次重症不是癌症的情况下，这个附加险是用不上的，合同也直接终止了。比如妈咪保贝，大黄蜂都是这种情况，其实保险公司这样设计就是希望你把这两个附加险都加上。而这一次慧馨安2022把这个漏洞补上了，如果仅附加癌症二次，也没有这个赔付逻辑上的缺陷，算是一个进步。
二、两个缺陷
慧馨安2022假设把两个主要的附加险重症多次和癌症二次都加上，理论上它的赔付逻辑是没有缺陷的，但实际上问题往往也隐藏在这个你容易忽略的地方，结论会出乎你的意料，下面是具体分析：
赔付缺陷一、非癌到癌
前面分析过了，慧馨安2022的癌症二次，如果单独附加，它的赔付逻辑没有漏洞，那么重症多次也附加以后，理论上应该是这两个附加险同时生效，而实际的效果却是仅赔1项。
仅附加癌症二次，首次非癌赔100%，第二次癌赔120%
仅附加重症多次，首次非癌赔100%，第二次癌赔120%
附加重症多次+癌症二次，首次非癌赔100%，第二次癌赔120%
（见图2）
结论：慧馨安2022首次非癌，第二次癌的情况下，这两项附加险，无论你是单加还是双加，第二次癌的赔付比例都一样，只不过双加以后的附加险癌症二次继续有效罢了。
赔付缺陷二、癌到癌
慧馨安2022的附加险重症多次在两次都是癌症的情况下会失效，简单理解就是只要第二次癌已经给付，合同都会结束，无论你是单独加癌症二次还是两项都加上，相当于你花两份钱买一份保障。
仅附加癌症二次，首次癌赔100%，第二次癌赔120%
附加重症多次+癌症二次，首次癌赔100%，第二次癌赔120%
（见图3）
结论：慧馨安2022首次癌，第二次癌情况下，只要第二次癌已经给付，以上两种情况合同都直接终止。
注：截止本文发稿前，缺陷二的结论来自与国联人寿客服确认的口径，如果后面客服更改口径，本文会做修改。
三、和主流产品对比
慧馨安2022的上线，自然少不了和另外两款热门少儿重疾险的竞争，下面加入大黄蜂6号和青云卫1号来做对比分析：（见图4）
如果单看主险，慧馨安2022确实最便宜，但如果加上疾病关爱金，也就是30岁前的额外赔付，其实和大黄蜂6号的差距就不大了，而青云卫1号还是仍然牢牢占据它的独特优势，重症赔完轻症依然还能赔，这也是它最值钱的保障。
在主流形态下，也就是同时附加重症多次和癌症二次，那么单看赔付比例，慧馨安2022略微占优，可惜先天不足的两个赔付缺陷，反而导致在这种形态下没有优势了。
四、最佳购买形态
慧馨安2022的附加险较多，很容易选错，下面我来一一分析。首先是身故责任一定不要加，其次是重症多次有缺陷也不建议加，然后是疾病关爱金可以选加，另外还有一项【重症手足口病住院津贴】，这项责任虽然看起来比较鸡肋，但是几乎不要钱一样，就当是送的吧。综合来看，比较值钱的也就是癌症二次了，所以慧馨安2022的最佳购买形态就是主险+癌症二次。
最终建议：
慧馨安2020并没有迭代，只不过给了大家第二种选择而已，也就是主险+癌症二次的形态，可以把保费做到最极致，这样就有了和青云卫1号差异化的竞争路线。
如果你的预算有限，想控制保费，那么可以选择慧馨安2020，仅附加癌症二次。
如果你的预算充足，想给孩子更多保障，那么果断青云卫1号，重症多次和癌症二次都附加。#少儿重疾险##保险##少儿保险怎么买##实时#
#慧馨安2022少儿重疾险# ，上周已经上线，当前是清一色的好评。产品本身有亮点，性价比还不错，但是缺陷也很明显，所以迭代还远谈不上，只是多了一个选择而已。下面我来详细测评一下，看看它到底是青铜还是王者。
一、两个优势
先说慧馨安2022的两个优势，分别是高赔付比例和无漏洞的癌症二次，第二项优势更为明显，下面是具体分析：
优势一、夸张的赔付比例
大黄蜂6号的少儿特疾罕见疾病赔付比例已经是标杆了，慧馨安2022在它的基础上可谓是卷到了极致，终身都有120%的额外赔付。前30年中症和轻症的额外赔付比例又都比青云卫多了一点，重症多次第3次和第4次的赔付比例更为夸张，不过这些看看就好，实用性并没有那么高。
优势二、癌症二次赔付逻辑更合理
当前很多少儿重疾险，把癌症二次和重症多次都作为可选项，这样看似选择权给你了，但实际上你反而更容易选错。假设你只附加了癌症二次，那么在首次重症不是癌症的情况下，这个附加险是用不上的，合同也直接终止了。比如妈咪保贝，大黄蜂都是这种情况，其实保险公司这样设计就是希望你把这两个附加险都加上。而这一次慧馨安2022把这个漏洞补上了，如果仅附加癌症二次，也没有这个赔付逻辑上的缺陷，算是一个进步。
二、两个缺陷
慧馨安2022假设把两个主要的附加险重症多次和癌症二次都加上，理论上它的赔付逻辑是没有缺陷的，但实际上问题往往也隐藏在这个你容易忽略的地方，结论会出乎你的意料，下面是具体分析：
赔付缺陷一、非癌到癌
前面分析过了，慧馨安2022的癌症二次，如果单独附加，它的赔付逻辑没有漏洞，那么重症多次也附加以后，理论上应该是这两个附加险同时生效，而实际的效果却是仅赔1项。
仅附加癌症二次，首次非癌赔100%，第二次癌赔120%
仅附加重症多次，首次非癌赔100%，第二次癌赔120%
附加重症多次+癌症二次，首次非癌赔100%，第二次癌赔120%
（见图2）
结论：慧馨安2022首次非癌，第二次癌的情况下，这两项附加险，无论你是单加还是双加，第二次癌的赔付比例都一样，只不过双加以后的附加险癌症二次继续有效罢了。
赔付缺陷二、癌到癌
慧馨安2022的附加险重症多次在两次都是癌症的情况下会失效，简单理解就是只要第二次癌已经给付，合同都会结束，无论你是单独加癌症二次还是两项都加上，相当于你花两份钱买一份保障。
仅附加癌症二次，首次癌赔100%，第二次癌赔120%
附加重症多次+癌症二次，首次癌赔100%，第二次癌赔120%
（见图3）
结论：慧馨安2022首次癌，第二次癌情况下，只要第二次癌已经给付，以上两种情况合同都直接终止。
注：截止本文发稿前，缺陷二的结论来自与国联人寿客服确认的口径，如果后面客服更改口径，本文会做修改。
三、和主流产品对比
慧馨安2022的上线，自然少不了和另外两款热门少儿重疾险的竞争，下面加入大黄蜂6号和青云卫1号来做对比分析：（见图4）
如果单看主险，慧馨安2022确实最便宜，但如果加上疾病关爱金，也就是30岁前的额外赔付，其实和大黄蜂6号的差距就不大了，而青云卫1号还是仍然牢牢占据它的独特优势，重症赔完轻症依然还能赔，这也是它最值钱的保障。
在主流形态下，也就是同时附加重症多次和癌症二次，那么单看赔付比例，慧馨安2022略微占优，可惜先天不足的两个赔付缺陷，反而导致在这种形态下没有优势了。
四、最佳购买形态
慧馨安2022的附加险较多，很容易选错，下面我来一一分析。首先是身故责任一定不要加，其次是重症多次有缺陷也不建议加，然后是疾病关爱金可以选加，另外还有一项【重症手足口病住院津贴】，这项责任虽然看起来比较鸡肋，但是几乎不要钱一样，就当是送的吧。综合来看，比较值钱的也就是癌症二次了，所以慧馨安2022的最佳购买形态就是主险+癌症二次。
最终建议：
慧馨安2020并没有迭代，只不过给了大家第二种选择而已，也就是主险+癌症二次的形态，可以把保费做到最极致，这样就有了和青云卫1号差异化的竞争路线。
如果你的预算有限，想控制保费，那么可以选择慧馨安2020，仅附加癌症二次。
如果你的预算充足，想给孩子更多保障，那么果断青云卫1号，重症多次和癌症二次都附加。#少儿重疾险##保险##少儿保险怎么买##实时#
✋热门推荐