孔子也認為,教育的目的是成人。人,其實也有好幾種。最高級的叫聖人;最差勁的叫小人,是時時被拉出來批判的。孔子是有理想的現實主義者,因此他的培養目標在二者之間,具體地說就是君子。那麼,君子是什麼樣的?這就不好說了,僅僅《論語》中就有三十多處提到君子。如果逐條分析,咱們這課要拖堂。舉例說明呢?又會有盲人摸象之嫌。所以只能看,君子不是什麼。不是什麼呢?《論語》說:「君子不器。」這話可能有三種意思,直譯過來有點難聽:一、君子不是東西。二、君子不能是東西。三、君子不能只是東西。說明一下,這種翻譯很現代,孔子那時候沒有「東西」這個詞,「東西」是唐代以後才有的。唐代長安的商業區分為東市和西市,東市賣土特產,西市則賣外來商品。現在維吾爾族的抓飯,還有葡萄美酒夜光杯什麼的,就能在長安的西市買到。長安人購物不在東市,便在西市。這就叫買東西。如果不是在這兩處買的呢?品質沒有保證,不是東西。所以,君子不器,只能翻譯為不是器物。可見,孔子的教育主張是:不要成材,也不要成器。為什麼呢?因為成材成器是小人的事。按照孔子的說法,小人並不是壞人,而是比較低級的人。他們要從事體力勞動或腦力勞動,必須有一技之長,也必須把自己變成材料和工具,這就是器。或者說成材成器。君子則相反,謀道不謀食。據《論語·學而》記載,孔子甚至還說,君子食無求飽,居無求安。吃飯睡覺都不重要,哪裡還需要什麼謀生的手段和技能?這種君子,確實做不得。其實,孔子那麼說,是因為他培養出來的學生多半能做官,穿衣吃飯根本不是問題。但是,如果做不了官呢?就只能像顏回那樣苦哈哈的。當然,顏回不覺得苦,他不改其樂。這很值得尊敬,卻未必應該提倡。顏回願意是顏回的事,但不能要求人人都這樣。如果大家都像他那樣,四體不勤,五穀不分,請問誰來創造社會的物質財富?恐怕早就亡國亡種了。何況對大多數人而言,謀生是第一位的,謀心是第二位的。皮之不存,毛將焉附?如果生存都成問題,請問如何謀道?喝涼水,數星星嗎?謀生手段,豈能沒有?但,如果只是賺錢吃飯,跟盯著食槽的豬又有什麼兩樣?謀生第一,卻不是唯一。要活得像真正的人,就還要有精神追求,還要謀心。那麼,我們應該怎樣?要有一技之長,又不能只有一技之長。沒有技能就沒有飯吃,只有技能變成器物。說清楚了這一點,我們就能繼承孔子的思想:通過教育使人真正成為人。[吃瓜]
本我:“值此中秋前夜,吃此月饼,皮若蟹壳,色若皇印,薄若秋月,形似满月,经木炭火焙烤之后,落地珠散玉碎,入口回味无穷。真乃月饼中之极品。”
高我:“快醒醒吧!别得瑟了!吃块黄山烧饼,咋还搞出小资产阶级情调出来了,你们这些知识分子,四体不勤,五谷不分,就该上山下乡接受中下贫农再教育,要打倒!”
高我:“快醒醒吧!别得瑟了!吃块黄山烧饼,咋还搞出小资产阶级情调出来了,你们这些知识分子,四体不勤,五谷不分,就该上山下乡接受中下贫农再教育,要打倒!”
◎易中天 | 君子不器#读书会[超话]#
孔子也认为,教育的目的是成人。
人,其实也有好几种。最高级的叫圣人;最差劲的叫小人,是时时被拉出来批判的。孔子是有理想的现实主义者,因此他的培养目标在二者之间,具体地说就是君子。
那么,君子是什么样的?
这就不好说了,仅仅《论语》中就有三十多处提到君子。如果逐条分析,咱们这课要拖堂。举例说明呢?又会有盲人摸象之嫌。
所以只能看,君子不是什么。
不是什么呢?《论语》说:“君子不器。”这话可能有三种意思,直译过来有点难听:一、君子不是东西。二、君子不能是东西。三、君子不能只是东西。
说明一下,这种翻译很现代,孔子那时候没有“东西”这个词,“东西”是唐代以后才有的。唐代长安的商业区分为东市和西市,东市卖土特产,西市则卖外来商品。现在维吾尔族的抓饭,还有葡萄美酒夜光杯什么的,就能在长安的西市买到。长安人购物不在东市,便在西市。这就叫买东西。
如果不是在这两处买的呢?品质没有保证,不是东西。所以,君子不器,只能翻译为不是器物。
可见,孔子的教育主张是:不要成材,也不要成器。
为什么呢?因为成材成器是小人的事。
按照孔子的说法,小人并不是坏人,而是比较低级的人。他们要从事体力劳动或脑力劳动,必须有一技之长,也必须把自己变成材料和工具,这就是器。或者说成材成器。
君子则相反,谋道不谋食。
据《论语·学而》记载,孔子甚至还说,君子食无求饱,居无求安。吃饭睡觉都不重要,哪里还需要什么谋生的手段和技能?
这种君子,确实做不得。
其实,孔子那么说,是因为他培养出来的学生多半能做官,穿衣吃饭根本不是问题。但是,如果做不了官呢?就只能像颜回那样苦哈哈的。
当然,颜回不觉得苦,他不改其乐。
这很值得尊敬,却未必应该提倡。颜回愿意是颜回的事,但不能要求人人都这样。如果大家都像他那样,四体不勤,五谷不分,请问谁来创造社会的物质财富?恐怕早就亡国亡种了。
何况对大多数人而言,谋生是第一位的,谋心是第二位的。皮之不存,毛将焉附?如果生存都成问题,请问如何谋道?喝凉水,数星星吗?
谋生手段,岂能没有?
但,如果只是赚钱吃饭,跟盯着食槽的猪又有什么两样?谋生第一,却不是唯一。要活得像真正的人,就还要有精神追求,还要谋心。
那么,我们应该怎样?
要有一技之长,又不能只有一技之长。没有技能就没有饭吃,只有技能变成器物。说清楚了这一点,我们就能继承孔子的思想:通过教育使人真正成为人。
孔子也认为,教育的目的是成人。
人,其实也有好几种。最高级的叫圣人;最差劲的叫小人,是时时被拉出来批判的。孔子是有理想的现实主义者,因此他的培养目标在二者之间,具体地说就是君子。
那么,君子是什么样的?
这就不好说了,仅仅《论语》中就有三十多处提到君子。如果逐条分析,咱们这课要拖堂。举例说明呢?又会有盲人摸象之嫌。
所以只能看,君子不是什么。
不是什么呢?《论语》说:“君子不器。”这话可能有三种意思,直译过来有点难听:一、君子不是东西。二、君子不能是东西。三、君子不能只是东西。
说明一下,这种翻译很现代,孔子那时候没有“东西”这个词,“东西”是唐代以后才有的。唐代长安的商业区分为东市和西市,东市卖土特产,西市则卖外来商品。现在维吾尔族的抓饭,还有葡萄美酒夜光杯什么的,就能在长安的西市买到。长安人购物不在东市,便在西市。这就叫买东西。
如果不是在这两处买的呢?品质没有保证,不是东西。所以,君子不器,只能翻译为不是器物。
可见,孔子的教育主张是:不要成材,也不要成器。
为什么呢?因为成材成器是小人的事。
按照孔子的说法,小人并不是坏人,而是比较低级的人。他们要从事体力劳动或脑力劳动,必须有一技之长,也必须把自己变成材料和工具,这就是器。或者说成材成器。
君子则相反,谋道不谋食。
据《论语·学而》记载,孔子甚至还说,君子食无求饱,居无求安。吃饭睡觉都不重要,哪里还需要什么谋生的手段和技能?
这种君子,确实做不得。
其实,孔子那么说,是因为他培养出来的学生多半能做官,穿衣吃饭根本不是问题。但是,如果做不了官呢?就只能像颜回那样苦哈哈的。
当然,颜回不觉得苦,他不改其乐。
这很值得尊敬,却未必应该提倡。颜回愿意是颜回的事,但不能要求人人都这样。如果大家都像他那样,四体不勤,五谷不分,请问谁来创造社会的物质财富?恐怕早就亡国亡种了。
何况对大多数人而言,谋生是第一位的,谋心是第二位的。皮之不存,毛将焉附?如果生存都成问题,请问如何谋道?喝凉水,数星星吗?
谋生手段,岂能没有?
但,如果只是赚钱吃饭,跟盯着食槽的猪又有什么两样?谋生第一,却不是唯一。要活得像真正的人,就还要有精神追求,还要谋心。
那么,我们应该怎样?
要有一技之长,又不能只有一技之长。没有技能就没有饭吃,只有技能变成器物。说清楚了这一点,我们就能继承孔子的思想:通过教育使人真正成为人。
✋热门推荐