……类型学与历史语法学结合，“往往能向我们提示，什么样的演变是极为常见的，什么样的一般是不大可能的，什么样的演变常常在什么样的条件下发生等等，因此能帮助我们更清楚地认识具体语言里某个特定形式演变的模式、路径和过程。”（张敏2003）

现在有不少文章，在研究了汉语史上某种演变趋势之后，引用语言类型学研究的结论，来说明这种演变趋势不仅在汉语中有，而且在其他语言中也有。这种做法可以增强文章的说服力。但更值得提倡的是用类型学的理论和成果来解决汉语史研究中的问题。
例如：

古代汉语中放在定语和中心语之间的“之”，其来源是什么？
有三种看法：
（1）来自指示代词“之”。
（2）来自动词“之”。
（3）是原生的。

张敏（2003）

首先对上古汉语的材料进行了深入的分析，证明定语标记“之”是来自指示代词“之”的；并且运用语言类型学的研究成果，对这个问题加以讨论。

他把“之”这类定语标记写作AM，考察它在【各种语言】中的来源。各种语言中的AM有来自体词性成分（包括名词，体词性代词等）的，也有来自非体词性成分（包括动词、副词、介词等）的，但其结构构型有所不同：

①一些语言中的AM来自表位移关系的介词（at,from,for/to），

如英语的“The Bishop of Rome”，of来自中古英语的of，意为from。
法语、德语和其他几种语言的AM和英语的of相同原本都是from之义。但

其结构构型均为“N2[AM+N1]”（中心语在前，定语在后），和汉语的构型“N1[之+N2]”（中心语在后，定语在前）不合。

②AM来自起复指作用的代词，这在世界许多语言里都有体现。如英语、德语、荷兰语、Afrikaans语、supyire语、诸南岛语言等。英语的’s和his不无关系。其构型为[A+（AM+B）]，与汉语“N1[之+N2]”相同。

这种语言类型学的考察是一个有力的旁证，说明汉语的定语标记“之”是来自指示代词“之”。这个例子告诉我们，如果把类型学理论和汉语史材料的分析结合起来，可以解决汉语史的一些疑难问题。

3岁被父母抛弃，上学后被迫与男友分手，傅首尔终遇老刘成女强人2003年傅首尔在去北京的火上偶遇了他前男友的发小，她直接霸气表白：给你15个小时考虑跟不跟我好。傅首尔的童年非常的不幸，她的父母在她很小的时候就分开了，傅首尔只能跟着母亲住在有很多老鼠的米仓里，母亲只能安慰她，米仓里的老鼠会在夜里给乖乖睡觉的小孩送来糖果，而醒来后看见糖果的傅首尔相信了这个故事。

尘封21年张国荣《热情》演唱会母带再现荧屏2003年4月1日晚上18点41分，一代传奇张国荣悄然离开，终年46岁。《热·情》演唱会倾注了张国荣对华语乐坛的满腔热忱，已成不少观众心中的经典之作。央视曾为这场演唱会给出了“从表演形态、艺术理念、服装道具、观众反响都代表着中国演唱会的最高水准，至今无人超越”的超高评价。他用一场演唱会，完整表演了自己曲折且传奇的一生，也为所有现场观众带来了一场前卫、华丽、优雅的视听盛宴。为再现张国荣经典之作，今年4月1日，由腾讯云多媒体实验室顶尖算法团队修复、腾讯音乐娱乐集团携手环球音乐旗下厂牌宝丽金，并联合腾讯云、视频号、腾讯视频等多个团队联合呈现的“张国荣2000年《热·情》演唱会超清修复版”首度全球直播。