啊人类简史终于看完了，断断续续看了两年？
看到最后，让我很害怕，书里描述的未来，是未知的，可能由一个我们不知道，但认知层面比我们好很多层面的生物统治，而我们正处在现代化的末期，从人类的角度看我真不知道现在，该做些什么，书里描述的未来让我不想长生不老，也不想到达
我们近几十年来的成就确实让生活得到了改善，让自己成了神，但又不负责任，使其他生物的生存环境急剧下降或许早晚会受到惩罚
也确实给了我很多不同看问题的角度，比如我们感受快乐的方式，多半是来自亲密关系，而不是金钱，这让我能理解娥老师，为什么会把自己的快乐寄托在孩子身上
以及我们社会的变迁，以前我们的安全、保障都来自于社群，在那时社群的能力更大，这里有个很有趣的比喻，他把以前的帝国比喻成黑帮，帝国收社群的钱，只起保护作用，没有实质的权利。
而现在的社会有很大的权利，同时我们社群的关系逐渐瓦解，人与人没有那么多的情感上的链接，我们的保障都由社会承担，这让我们能明白为什么会要求公司必须要给员工上个社保，同时有那么多的惠民政策
其实还有很多启发啦，总之这本书让我看到了不一样的世界，和不同看世界的角度，是一本很棒的书[赢牛奶]
看到最后，让我很害怕，书里描述的未来，是未知的，可能由一个我们不知道，但认知层面比我们好很多层面的生物统治，而我们正处在现代化的末期，从人类的角度看我真不知道现在，该做些什么，书里描述的未来让我不想长生不老，也不想到达
我们近几十年来的成就确实让生活得到了改善，让自己成了神，但又不负责任，使其他生物的生存环境急剧下降或许早晚会受到惩罚
也确实给了我很多不同看问题的角度，比如我们感受快乐的方式，多半是来自亲密关系，而不是金钱，这让我能理解娥老师，为什么会把自己的快乐寄托在孩子身上
以及我们社会的变迁，以前我们的安全、保障都来自于社群，在那时社群的能力更大，这里有个很有趣的比喻，他把以前的帝国比喻成黑帮，帝国收社群的钱，只起保护作用，没有实质的权利。
而现在的社会有很大的权利，同时我们社群的关系逐渐瓦解，人与人没有那么多的情感上的链接，我们的保障都由社会承担，这让我们能明白为什么会要求公司必须要给员工上个社保，同时有那么多的惠民政策
其实还有很多启发啦，总之这本书让我看到了不一样的世界，和不同看世界的角度，是一本很棒的书[赢牛奶]
#建议将严重的网络暴力纳入公诉案件#
网络暴力也属于暴力的一种，网络暴力会伤人，也会杀人。网络暴力就像一头永远饥渴而填不饱的嗜血猛兽，肆意游走在网络的各个角落，寻找着猎物。网络是他们的保护色，键盘是他们的武器，躲在网络背后的键盘侠们你们真的代表的就是正义吗？借着网络匿名的便利，在网上肆意践踏他人的尊严。我国针对网络暴力，相关的法律是有的，可是因为缺少具体操作细则，对于被侵害人来说，无论是取证还是维权，都还困难重重。现如今我们的生活与网络交织得越紧密，从普通人到明星，我们每个人都随时有可能成为网络暴力的下一个受害者。良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒，如刀言语，害人害己。面对网络暴力的乌合之众，每个网民是否都该问问是做沉默的大多数，还是唤醒沉默的大多数。
每一个加害者又何尝不是奔赴下一场的受害者呢。充满负能量的人，无论眼里和身边都是负能量的，因为他们看不到美好，说出来的话都是垃圾味儿满满。非用可笑的自以为的“超高的修养”发表着井底之蛙的言论。生而为人，都需要吃饭穿衣，术业有专攻，各行各业都有专业的人去赚人家自己专业的钱，不要心胸狭隘看人家需要吃饭就用“假道德观念”去贬低，尊重别人也是尊重自己，心中阳光一点，眼里的世界也能明朗一点。大家都能吃得起饭赚得了钱，小偷抢劫自然就少了；大家都心怀宽容待人真诚，才能被身边的人疼爱着，惦记着。
网络暴力也属于暴力的一种，网络暴力会伤人，也会杀人。网络暴力就像一头永远饥渴而填不饱的嗜血猛兽，肆意游走在网络的各个角落，寻找着猎物。网络是他们的保护色，键盘是他们的武器，躲在网络背后的键盘侠们你们真的代表的就是正义吗？借着网络匿名的便利，在网上肆意践踏他人的尊严。我国针对网络暴力，相关的法律是有的，可是因为缺少具体操作细则，对于被侵害人来说，无论是取证还是维权，都还困难重重。现如今我们的生活与网络交织得越紧密，从普通人到明星，我们每个人都随时有可能成为网络暴力的下一个受害者。良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒，如刀言语，害人害己。面对网络暴力的乌合之众，每个网民是否都该问问是做沉默的大多数，还是唤醒沉默的大多数。
每一个加害者又何尝不是奔赴下一场的受害者呢。充满负能量的人，无论眼里和身边都是负能量的，因为他们看不到美好，说出来的话都是垃圾味儿满满。非用可笑的自以为的“超高的修养”发表着井底之蛙的言论。生而为人，都需要吃饭穿衣，术业有专攻，各行各业都有专业的人去赚人家自己专业的钱，不要心胸狭隘看人家需要吃饭就用“假道德观念”去贬低，尊重别人也是尊重自己，心中阳光一点，眼里的世界也能明朗一点。大家都能吃得起饭赚得了钱，小偷抢劫自然就少了；大家都心怀宽容待人真诚，才能被身边的人疼爱着，惦记着。
#关注2022全国两会# 【全国人大代表张晓庆：#建议立法治理网络暴力问题# 热点事件尽快公布真相】近年来，网络暴力现象引人关注。早在2017年全国两会期间，全国人大代表、山河智能装备股份有限公司工会办副主任张晓庆就提出建议，尽快实行网络实名制，出台相应的法律法规，进一步完善保护公民隐私信息的法律法规。她认为，近年来网络暴力问题虽有改善，但依然存在，建议针对网暴立法，同时，对热点事件尽快调查并公布真相，引导和教育网民提升法律和道德意识，多措并举，减少网暴。
谈成因：
信息不对称、不用实名制、为了发泄
北青报：2017年全国两会，您曾建议尽快实行网络实名制，出台相应的法律法规，进一步完善保护公民隐私信息的法律法规。当时是如何关注到这个问题的？
张晓庆：当时网络发展很迅速，社交媒体越来越发达，一方面给我们的工作和生活带来便利，另一方面也存在一些乱象，网络也经历了先发展后规范的过程。作为代表，我经常上网收集信息，有时候看看评论、跟帖，了解民意。当时注意到很多社会热点事件，有的人在不明真相的时候就给别人下定论，看到不少留言在指责别人，有的是人身攻击，有的与事实背道而驰。所以提出针对性建议，旨在解决网络暴力问题。
北青报：您认为网络暴力的成因是什么？
张晓庆：我觉得有三方面原因。有的网友认为在网上发言不需要承担责任，不用担心后果。大家在现实中面对面交流受到的约束多。一旦到网上，无需实名，在一个虚拟的账号背后，觉得很有隐藏感，可以想说什么说什么。
此外，信息不对称也是网络暴力产生的一个原因。在一些社会热点事件中表现得更加明显，我注意到，在一些事件发生后，有时真相还没完全露出水面，是非曲直也还没有权威的结论，大家了解到的信息是片面的，甚至是错误的，有时候事情还可能出现反转。在一知半解的情况下，一些网友就根据自己掌握的信息发言，如果后来证明说错了，肯定会给当事人生活造成很大影响。
还有一部分人，可能由于现实生活中压力比较大，又缺少发泄渠道，有的可能心理有些扭曲，把网络当作发泄情绪的工具，现实中可能忍着，到了网上就把极端化的情绪宣泄出来，说话比较极端。
谈界定：
不只是人身攻击 扭曲事实等也属网暴
北青报：目前网络暴力问题依然存在，您后来一直关注这个问题吗？
张晓庆：一直有关注，一方面，近几年在制度、技术、理论等层面，网络管理越来越规范。比如实名制，现在有的网络注册时就需要填写身份证等信息，进行实名认证，虽然顶着一个虚拟的账号，但对应的是真实的人，平台可以很快锁定发言者，如果真的违规违法了，也能处理到人，可以形成一种震慑。另外，本人也意识到实名认证后，发言肯定会更负责任。但也有的网站是不需要实名认证的，比如一些私密账号，发言时就会无所顾忌。
但是，网络技术更新发展太快，信息传播的扩展和延伸都非常迅速，新形态的网络产品也层出不穷，比如短视频、直播等快速兴起，监管肯定和原来的网站不同。网络社会不同于现实社会，有虚拟性、超越地域性、隐蔽性等特点，网络暴力成本低、追责难、伤害性大，这些因素导致网暴问题依然存在。
我当时写建议时也提到，解决网络暴力问题需要一个过程。
北青报：网络暴力不只是在网络上吵架拌嘴，有时候甚至酿成一些悲剧，比如刘学州事件等，您关注过这些事件吗，对此怎么看待？
张晓庆：注意到过相关报道，感觉网络暴力问题需要加大监管力度，需要找到解决的方法，不能让这样的悲剧重演。
北青报：生活中的暴力可能很好认定，网络暴力如何界定？
张晓庆：这方面应该由专业人士，比如法律从业者进行研讨，确定合适的标准。我个人认为，比如人身攻击，或者扭曲事实给当事人造成伤害的，建议列入网络暴力的范畴。
谈建议：
针对网络暴力问题立法 热点事件尽快公布真相
北青报：对于解决网暴问题有何建议？
张晓庆：我建议从多个层面分类施策。首先是立法上，可以考虑针对网络暴力制定相关法律法规，为网络发言立规矩。这需要相关专家进行深入探讨，捋清楚很多问题，比如网络暴力该如何界定，如何追究网络暴力的责任，网络暴力的受害者如何赔偿，等等。
有一些网络暴力是事实真相“迟到”造成的。要解决这方面问题，需要相关主责部门和网络平台共同努力。一方面，政府部门需要承担责任，主动出击，在一些热点事件中尽快调查清楚事实真相并向社会公布。行动再快一些，透明度再高一些，第一时间告诉大家真相，和公众形成良性互动，猜忌和不负责任的发言就会减少。网络平台也要更加负责任，比如在一些热点事件中及时跟进。加强管理，对于明显歪曲事实或者带节奏的留言和账号进行相应处理，挤压偏听偏信的空间，让发言者也意识到胡说八道是要承担责任的。多管齐下，不明真相就跟风网暴的人就会少一些发挥空间，这类原因导致的网暴也会减少。
社会也应该从道德层面进行教育和引导。网络暴力的施加者是一个个的网友，他们都是网络前活生生的人，他们本人的素质对于网络暴力的根治起着重要作用。社会应该强化宣传教育，倡导大家提高素质，在实际生活中做一个文明人，在网络上也做一个文明人。网民应该提升道德和法律意识，理性对待网络舆论，不盲目围观跟风。
北青报：网络暴力的发言者应该承担什么代价？
张晓庆：我认为前述举措，都是旨在减少网络暴力现象，杜绝网络暴力扩大化。要客观理性看问题，网络暴力如果涉及人身攻击，可以根据网络平台相关规则进行处理；如果涉嫌诽谤，或者说威胁别人人身安全，违反了相关法律，可以依法依规处理。但是发言者由于偏听偏信导致的误会，应该实事求是，不应该定一个罪名，这些要从法律层面做好相关规范。
另外，还要认识到，做这些工作都是为了减少网络暴力，不能幻想一下子根治。逐步规范，尽量遏制，就是努力的方向。（北青报记者 李泽伟）https://t.cn/A66yHL4l#建议从法律层面给网暴划红线#
谈成因：
信息不对称、不用实名制、为了发泄
北青报：2017年全国两会，您曾建议尽快实行网络实名制，出台相应的法律法规，进一步完善保护公民隐私信息的法律法规。当时是如何关注到这个问题的？
张晓庆：当时网络发展很迅速，社交媒体越来越发达，一方面给我们的工作和生活带来便利，另一方面也存在一些乱象，网络也经历了先发展后规范的过程。作为代表，我经常上网收集信息，有时候看看评论、跟帖，了解民意。当时注意到很多社会热点事件，有的人在不明真相的时候就给别人下定论，看到不少留言在指责别人，有的是人身攻击，有的与事实背道而驰。所以提出针对性建议，旨在解决网络暴力问题。
北青报：您认为网络暴力的成因是什么？
张晓庆：我觉得有三方面原因。有的网友认为在网上发言不需要承担责任，不用担心后果。大家在现实中面对面交流受到的约束多。一旦到网上，无需实名，在一个虚拟的账号背后，觉得很有隐藏感，可以想说什么说什么。
此外，信息不对称也是网络暴力产生的一个原因。在一些社会热点事件中表现得更加明显，我注意到，在一些事件发生后，有时真相还没完全露出水面，是非曲直也还没有权威的结论，大家了解到的信息是片面的，甚至是错误的，有时候事情还可能出现反转。在一知半解的情况下，一些网友就根据自己掌握的信息发言，如果后来证明说错了，肯定会给当事人生活造成很大影响。
还有一部分人，可能由于现实生活中压力比较大，又缺少发泄渠道，有的可能心理有些扭曲，把网络当作发泄情绪的工具，现实中可能忍着，到了网上就把极端化的情绪宣泄出来，说话比较极端。
谈界定：
不只是人身攻击 扭曲事实等也属网暴
北青报：目前网络暴力问题依然存在，您后来一直关注这个问题吗？
张晓庆：一直有关注，一方面，近几年在制度、技术、理论等层面，网络管理越来越规范。比如实名制，现在有的网络注册时就需要填写身份证等信息，进行实名认证，虽然顶着一个虚拟的账号，但对应的是真实的人，平台可以很快锁定发言者，如果真的违规违法了，也能处理到人，可以形成一种震慑。另外，本人也意识到实名认证后，发言肯定会更负责任。但也有的网站是不需要实名认证的，比如一些私密账号，发言时就会无所顾忌。
但是，网络技术更新发展太快，信息传播的扩展和延伸都非常迅速，新形态的网络产品也层出不穷，比如短视频、直播等快速兴起，监管肯定和原来的网站不同。网络社会不同于现实社会，有虚拟性、超越地域性、隐蔽性等特点，网络暴力成本低、追责难、伤害性大，这些因素导致网暴问题依然存在。
我当时写建议时也提到，解决网络暴力问题需要一个过程。
北青报：网络暴力不只是在网络上吵架拌嘴，有时候甚至酿成一些悲剧，比如刘学州事件等，您关注过这些事件吗，对此怎么看待？
张晓庆：注意到过相关报道，感觉网络暴力问题需要加大监管力度，需要找到解决的方法，不能让这样的悲剧重演。
北青报：生活中的暴力可能很好认定，网络暴力如何界定？
张晓庆：这方面应该由专业人士，比如法律从业者进行研讨，确定合适的标准。我个人认为，比如人身攻击，或者扭曲事实给当事人造成伤害的，建议列入网络暴力的范畴。
谈建议：
针对网络暴力问题立法 热点事件尽快公布真相
北青报：对于解决网暴问题有何建议？
张晓庆：我建议从多个层面分类施策。首先是立法上，可以考虑针对网络暴力制定相关法律法规，为网络发言立规矩。这需要相关专家进行深入探讨，捋清楚很多问题，比如网络暴力该如何界定，如何追究网络暴力的责任，网络暴力的受害者如何赔偿，等等。
有一些网络暴力是事实真相“迟到”造成的。要解决这方面问题，需要相关主责部门和网络平台共同努力。一方面，政府部门需要承担责任，主动出击，在一些热点事件中尽快调查清楚事实真相并向社会公布。行动再快一些，透明度再高一些，第一时间告诉大家真相，和公众形成良性互动，猜忌和不负责任的发言就会减少。网络平台也要更加负责任，比如在一些热点事件中及时跟进。加强管理，对于明显歪曲事实或者带节奏的留言和账号进行相应处理，挤压偏听偏信的空间，让发言者也意识到胡说八道是要承担责任的。多管齐下，不明真相就跟风网暴的人就会少一些发挥空间，这类原因导致的网暴也会减少。
社会也应该从道德层面进行教育和引导。网络暴力的施加者是一个个的网友，他们都是网络前活生生的人，他们本人的素质对于网络暴力的根治起着重要作用。社会应该强化宣传教育，倡导大家提高素质，在实际生活中做一个文明人，在网络上也做一个文明人。网民应该提升道德和法律意识，理性对待网络舆论，不盲目围观跟风。
北青报：网络暴力的发言者应该承担什么代价？
张晓庆：我认为前述举措，都是旨在减少网络暴力现象，杜绝网络暴力扩大化。要客观理性看问题，网络暴力如果涉及人身攻击，可以根据网络平台相关规则进行处理；如果涉嫌诽谤，或者说威胁别人人身安全，违反了相关法律，可以依法依规处理。但是发言者由于偏听偏信导致的误会，应该实事求是，不应该定一个罪名，这些要从法律层面做好相关规范。
另外，还要认识到，做这些工作都是为了减少网络暴力，不能幻想一下子根治。逐步规范，尽量遏制，就是努力的方向。（北青报记者 李泽伟）https://t.cn/A66yHL4l#建议从法律层面给网暴划红线#
✋热门推荐