#电视剧周生如故[超话]#
我 爱过一个1500年前的人
我王～
我的心头血…..
他的聪慧，他的学识
“生而雅有奇表，文皇特所钟爱。幼而聪悟，慧性自然。内明外朗之美，生知徇齐之妙，固以拟睿高阳，同徽子晋。年方龆龀，便学通诸经。强识博闻，一见不忘。百氏无遗，群言毕览。文华绮赡，下笔成章。升高睹物，在兴而作。虽食时之敏，七步之精，未之过也。”
他的孝，他的忠
“高祖晏驾，居丧过礼，泣血三年，几于灭性。世宗之在东宫，特加友异，每与王谈玄剖义，日晏忘疲。”
他的美
“王仪容美丽，端严若神，风流之盛，独绝当时。温恭淑慎，动合规矩。言为世则，行成师表。澹然以天地为心，喜怒不形于色。”
他的政治谋略和才干
“献纳维允，民咏时雍，旧庸熙载，彝伦攸穆，鼎味燮谐，邦事修乂。缉兹八刑，光明五教。”
他的功高盖主
“居中论道，总摄机衡。皇上富于春秋，委王以周公之任。秉国之均，纲维万务，理无滞而不申，贤无隐而不举，政和神悦，讴咏所归。於是庶绩咸熙，百揆时序，四门济济，雷雨不迷，我德如风，民应如草，辅政六年，太平魏室。虽伊尹格于皇天，周公光于四海，拟道论功，未可同年而语。”
他的枉死
“而运遘时屯，恶直丑正，衅起不疑，为奸凶所劫。神龟三年岁次庚子，春秋三十有四，七月癸酉朔三日乙亥害王於位。”
自神龟三年（520年）他遇害至孝昌元年（525年）移棺邙山，北魏这风雨飘摇的5年，他死后的的天下，幼主无力，奸佞当道，大旱，大涝，饥荒，兵灾…….
“遂隔绝二宫，矫擅威柄，四海能言，莫不悲恸。咸以哲人云亡，邦国殄悴。自此灾旱积年，风雨愆节，岁频大饥，京师尤甚。四方愤惋，所在兵兴，七镇继倾，二秦覆没，百姓流离，死者太半。”
他死后的平反
“爰发皇太后旧独见之明，翦黜奸权，唯新时政。群寇稍清，阐明大礼。”
他死后终于的入土为安
“以孝昌元年岁次乙巳十一月壬寅朔二十日辛酉改窆瀍西邙阜之阳。”
他身后的荣光
“追崇使持节、假黄钺、太师、丞相、大将军、都督中外诸军事、录尚书事、侍中、太尉公，王如故。”
他高规格的葬礼
“加以殊礼，銮辂九旒，虎贲班剑百人，前后部羽葆鼓吹，轀輬车一，依彭城武宣王故事。其黄屋左纛，依汉大将军霍光故事。备锡九命，谥曰文献，礼也。皇舆临送，哀恸圣衷，乃命史臣镌芳玄室。”
镌刻于他墓室的铭文
“灵光蕴宝，运德应期，时乘利见，祥庆攸归。玄符纂籙，受命龙飞，於穆君王，胤圣重晖。重晖伊何，皇家之镇，慧茂生知，睿隆周晋。响振金声，比德玉闰，既明且哲，温恭淑慎。汪汪万顷，恂恂善诱，为而不恃，作而不有。量苞海岳，可大可久，启宇河坟，翼我圣后。凝神独秀，秉一居贞，调风作相，轧坤载清。柔远怀迩，阐曜威灵，太平魏道，箫韶九成。方介景福，永济黎蒸，孔言徒设，信顺无徵。山颓为谷，酸感丘陵，巷哭市哀，万里拊膺。礼均齐献，锡等桓文，峨峨銮辂，祖鬯氛氲。功成名利，盛典不群，鸿谟不朽，万载垂芬。”
写北魏，他注定是绕不开的一个人，绕不开他总摄机衡，太平魏室六年至遇害的这段历史，他的遇害是一个转折点，北魏由盛及衰，至高欢攻入洛阳，永宁寺塔火毁，皇都西迁长安，北魏分崩离析为西魏、东魏，而西迁的皇族联合六镇鲜卑旧部形成的关陇集团更是盘亘了之后的隋唐政坛……
因为我王而有兴致重读魏晋南北朝这一段迷人的历史，不可避免再次深受震撼。陈寅恪先生曾说这一段历史是“取塞外野蛮精悍之血，注入中原文化颓废之躯，旧染既除，新机重启，扩大恢张，遂能别创空前之世局”。
长达四个世纪混乱动荡、分崩离析的社会与辉煌瑰丽、异彩纷呈的文化产出之间看似矛盾无比却实则是时代的必然。回望1500年前的历史，我再次深深陷入魏晋美人们的坑里出不来了……
他的一生风华不仅寥寥数语
今晚趁着酒劲写完他
我也终于可以和他告别了……
我 爱过一个1500年前的人
我王～
我的心头血…..
他的聪慧，他的学识
“生而雅有奇表，文皇特所钟爱。幼而聪悟，慧性自然。内明外朗之美，生知徇齐之妙，固以拟睿高阳，同徽子晋。年方龆龀，便学通诸经。强识博闻，一见不忘。百氏无遗，群言毕览。文华绮赡，下笔成章。升高睹物，在兴而作。虽食时之敏，七步之精，未之过也。”
他的孝，他的忠
“高祖晏驾，居丧过礼，泣血三年，几于灭性。世宗之在东宫，特加友异，每与王谈玄剖义，日晏忘疲。”
他的美
“王仪容美丽，端严若神，风流之盛，独绝当时。温恭淑慎，动合规矩。言为世则，行成师表。澹然以天地为心，喜怒不形于色。”
他的政治谋略和才干
“献纳维允，民咏时雍，旧庸熙载，彝伦攸穆，鼎味燮谐，邦事修乂。缉兹八刑，光明五教。”
他的功高盖主
“居中论道，总摄机衡。皇上富于春秋，委王以周公之任。秉国之均，纲维万务，理无滞而不申，贤无隐而不举，政和神悦，讴咏所归。於是庶绩咸熙，百揆时序，四门济济，雷雨不迷，我德如风，民应如草，辅政六年，太平魏室。虽伊尹格于皇天，周公光于四海，拟道论功，未可同年而语。”
他的枉死
“而运遘时屯，恶直丑正，衅起不疑，为奸凶所劫。神龟三年岁次庚子，春秋三十有四，七月癸酉朔三日乙亥害王於位。”
自神龟三年（520年）他遇害至孝昌元年（525年）移棺邙山，北魏这风雨飘摇的5年，他死后的的天下，幼主无力，奸佞当道，大旱，大涝，饥荒，兵灾…….
“遂隔绝二宫，矫擅威柄，四海能言，莫不悲恸。咸以哲人云亡，邦国殄悴。自此灾旱积年，风雨愆节，岁频大饥，京师尤甚。四方愤惋，所在兵兴，七镇继倾，二秦覆没，百姓流离，死者太半。”
他死后的平反
“爰发皇太后旧独见之明，翦黜奸权，唯新时政。群寇稍清，阐明大礼。”
他死后终于的入土为安
“以孝昌元年岁次乙巳十一月壬寅朔二十日辛酉改窆瀍西邙阜之阳。”
他身后的荣光
“追崇使持节、假黄钺、太师、丞相、大将军、都督中外诸军事、录尚书事、侍中、太尉公，王如故。”
他高规格的葬礼
“加以殊礼，銮辂九旒，虎贲班剑百人，前后部羽葆鼓吹，轀輬车一，依彭城武宣王故事。其黄屋左纛，依汉大将军霍光故事。备锡九命，谥曰文献，礼也。皇舆临送，哀恸圣衷，乃命史臣镌芳玄室。”
镌刻于他墓室的铭文
“灵光蕴宝，运德应期，时乘利见，祥庆攸归。玄符纂籙，受命龙飞，於穆君王，胤圣重晖。重晖伊何，皇家之镇，慧茂生知，睿隆周晋。响振金声，比德玉闰，既明且哲，温恭淑慎。汪汪万顷，恂恂善诱，为而不恃，作而不有。量苞海岳，可大可久，启宇河坟，翼我圣后。凝神独秀，秉一居贞，调风作相，轧坤载清。柔远怀迩，阐曜威灵，太平魏道，箫韶九成。方介景福，永济黎蒸，孔言徒设，信顺无徵。山颓为谷，酸感丘陵，巷哭市哀，万里拊膺。礼均齐献，锡等桓文，峨峨銮辂，祖鬯氛氲。功成名利，盛典不群，鸿谟不朽，万载垂芬。”
写北魏，他注定是绕不开的一个人，绕不开他总摄机衡，太平魏室六年至遇害的这段历史，他的遇害是一个转折点，北魏由盛及衰，至高欢攻入洛阳，永宁寺塔火毁，皇都西迁长安，北魏分崩离析为西魏、东魏，而西迁的皇族联合六镇鲜卑旧部形成的关陇集团更是盘亘了之后的隋唐政坛……
因为我王而有兴致重读魏晋南北朝这一段迷人的历史，不可避免再次深受震撼。陈寅恪先生曾说这一段历史是“取塞外野蛮精悍之血，注入中原文化颓废之躯，旧染既除，新机重启，扩大恢张，遂能别创空前之世局”。
长达四个世纪混乱动荡、分崩离析的社会与辉煌瑰丽、异彩纷呈的文化产出之间看似矛盾无比却实则是时代的必然。回望1500年前的历史，我再次深深陷入魏晋美人们的坑里出不来了……
他的一生风华不仅寥寥数语
今晚趁着酒劲写完他
我也终于可以和他告别了……
【中国很多朝代都迁都，这其中有一个共同点，很多人都没有发现】中国都城多在今西安、洛阳、北京、南京、开封五城或附近。
迁都表示国家将原来设立的首都，由另一个城市取代的意思。主要行动是将中央政府高层重要机关总部迁移至更有利于军事防御的内陆新首都，在古代，多数国家都面对不稳定的政治、军事、经济环境，所以古代国家需要迁都的机会较多。
“古代朝代的首都，为何都爱向东迁移？”
这是近来，在网上看到的一个问题，觉得挺有意思，遂决定拿来探讨一下。
首先，这个问题本身就有问题，它所指不明，问的东西也很模糊。那么，它究竟是想探究单独一个朝代之中，首都向东迁移的原因，还是想问对于整个中国历史而言，首都向东迁移的原因呢。
这两者其实有一些差别。
如果，它问的是前者，那么，这个问题，就是有问题的。因为，对于单独一个朝代而言，确实有许多朝代的首都，原本在西边，但是，后来却迁移到了东边。这样的朝代，据不完全统计，有汉朝、晋朝和宋朝。但是，并不是所有朝代的首都迁移都有这样的规律。
当然，三皇五帝，那种远古时代和夏商周时期，因为，时间太过遥远，相关史料并不充分，故不在我们的讨论范围之内。为了避免引起读者的混乱，这里要特别说明一下。在现代历史课本里，我们把汉朝分为东西汉，晋朝划为东西晋，宋朝分作南北宋，好像它们都被分成了两个朝代。
那么，若是这么算的话，汉晋宋就是六个朝代，但是，事实却并不如此。
所谓的东西、南北只是我们后人为了方便而人为做的划分，其实，在当时百姓的眼中，只要皇帝的姓（血统）没变，那朝代就没变。
在这几个朝代里面，西汉首先建都长安，而后，东汉移至洛阳，这是因为中途汉家皇位，被王莽篡夺了几年。后来，光武帝便把汉朝的领土，又重新打了一遍，待到天下被刘氏夺回以后，旧都长安因为各路强人好汉来来往往，屡遭破坏，早已不堪使用。
再加上，刘秀创业之初，根据地就在河洛一代，故把首都从长安迁至洛阳。
而晋朝呢，最初继承曹魏的国祚，首都也是在洛阳，但是，后来北方大敌南下，长江以北的国土，眼看是守不住了。而长江以南地区的建康（也就是今天的南京）为旧时吴国的首都，此地经过吴国孙氏几代人的经营，颇具规模，经济比较富饶，又有长江之险，可将北方强敌隔绝开来。
于是，晋朝遂把北方的土地大部放弃，而把首都从洛阳迁至了建康。
宋朝的情况和晋朝差不多，首都原本在中原地区的开封，后来，因为屡遭北方少数民族的侵扰，先是契丹，再是女真，最后是蒙古，实力一个比一个强，宋朝没有一个能打过的。领土越打越南，首都自然也跟着迁到了南边的临安（也就是今天的杭州）。
就相对位置而言，临安在开封之东，所以，说宋朝的首都由西边迁移到了东边，这句话是没毛病的。
当然，若是每个朝代的首都，“都”爱往“东边”迁移，这就有问题了。
比如：明朝，清朝就不是。
起初，明朝首都在朱元璋灭元之后，定在了南京，而后，经过靖难之役，才被明成祖朱棣移到了北京。这里要说往东迁移，那就是睁眼说瞎话了。而清朝亦是如此，原本，清太祖努尔哈赤起兵之初，建都是在东北地区的沈阳，时称盛京。后来，顺治帝入关后，便把都城迁至了更为繁华的北京。
那么，从整个中国的历史而言，情况又是怎样的呢？
我们从大一统的秦朝开始说起，中间请自行忽略那些偏安一隅的小政权。
秦时建都咸阳，在今西安附近，之后汉继秦统，建都长安，也在西安附近。而汉朝迭经王莽之乱，迁都洛阳，向东移了一段比较长的距离。之后，曹丕篡汉，司马夺位，魏晋之时，中原几番易手，但是，王朝的都城，基本都在洛阳周边。
之后的南北朝，中国陷入了混乱时期，待到隋文帝灭了江南陈朝，中国才算重新统一。起初，杨坚从北周皇帝手中，接过大位的时候，都城建在了关中的大兴之城（今西安）。而后，杨广继位，眼见西边穷苦，东边富庶，遂把首都迁到了洛阳。然而，隋朝没撑几年，便被李氏夺了天下。
相比而言，唐朝的都城比较稳定，除了武则天执政快结束的时候，有过一些小变动，近三百年来，基本都在长安。紧接着，是五代十国，中原又开始乱了，这里略过不表。单说赵匡胤经陈桥兵变，黄袍加身，不多时便建立了北宋，北宋定都开封。
之后，北虏肆虐，宋人重文轻武，较量不过，遂一路难逃，把都城迁到了临安。当时，中国的南方一直为宋所有，但是，中国的北方却像足球一样被各少数民族传来传去，从没有一个固定的主人。直到蒙古人南下，不但把北方这个球抢到了脚下，还顺手把宋朝的南方之地，也夺了过来。
此后，元兴宋灭，中国到了历史上领土最广的时期。元朝定都大都，也就是今天的北京。再往后的明清两代，大部分时期，中国首都都在北京，基本没怎么变过。
事实摆完了，最后说结论。
若是从单个朝代而言，中国确实有许多朝代的首都从西边移到了东边，但是，却并不能说是他们“爱”迁移到东边。因为，迁都大多是统治者们，为了躲避战乱被动选择的结果，而不是一种主动行为。
若是从整个中国历史而言，首都的位置确实有逐渐东移的趋势，但是，同时也有逐渐北移的趋势。这里除了躲避战乱以外，还有诸多原因。有的是为了方便粮食运至京城，有的是为了方便统治者们对边疆地区进行控制，有的是因为战局的推进而逐渐前移，有的则单纯是从一个相对贫瘠的地方迁移到了一个相对富庶的地方。
所以，不管怎样，我们不能说中国历史上朝代的首都，“都”爱向东迁移，我们只能说，从总体来看，它有向东迁移的趋势。
一直以来，迁都是国之大事，有“牵一发动千钧”的效果。不仅迁都国家的政治经济格局将随着新都的诞生而发生改变，其它国家也将依照新都的情况而改变与这个国家的联络方式，比如：驻该国的使馆要迁到新都啦，随着该国的政治经济和人口分布的改变，对该国的经济政策也要变化啦等等。因此，迁都实际上牵扯到许多人的现实利益，是个系统工程，由于众口难调，实施起来就格外困难！
参考资料：
【《中国历史地理》、《运河与中国政治中心的变迁》、《中国通史 明清史》】
#历史那些事#
迁都表示国家将原来设立的首都，由另一个城市取代的意思。主要行动是将中央政府高层重要机关总部迁移至更有利于军事防御的内陆新首都，在古代，多数国家都面对不稳定的政治、军事、经济环境，所以古代国家需要迁都的机会较多。
“古代朝代的首都，为何都爱向东迁移？”
这是近来，在网上看到的一个问题，觉得挺有意思，遂决定拿来探讨一下。
首先，这个问题本身就有问题，它所指不明，问的东西也很模糊。那么，它究竟是想探究单独一个朝代之中，首都向东迁移的原因，还是想问对于整个中国历史而言，首都向东迁移的原因呢。
这两者其实有一些差别。
如果，它问的是前者，那么，这个问题，就是有问题的。因为，对于单独一个朝代而言，确实有许多朝代的首都，原本在西边，但是，后来却迁移到了东边。这样的朝代，据不完全统计，有汉朝、晋朝和宋朝。但是，并不是所有朝代的首都迁移都有这样的规律。
当然，三皇五帝，那种远古时代和夏商周时期，因为，时间太过遥远，相关史料并不充分，故不在我们的讨论范围之内。为了避免引起读者的混乱，这里要特别说明一下。在现代历史课本里，我们把汉朝分为东西汉，晋朝划为东西晋，宋朝分作南北宋，好像它们都被分成了两个朝代。
那么，若是这么算的话，汉晋宋就是六个朝代，但是，事实却并不如此。
所谓的东西、南北只是我们后人为了方便而人为做的划分，其实，在当时百姓的眼中，只要皇帝的姓（血统）没变，那朝代就没变。
在这几个朝代里面，西汉首先建都长安，而后，东汉移至洛阳，这是因为中途汉家皇位，被王莽篡夺了几年。后来，光武帝便把汉朝的领土，又重新打了一遍，待到天下被刘氏夺回以后，旧都长安因为各路强人好汉来来往往，屡遭破坏，早已不堪使用。
再加上，刘秀创业之初，根据地就在河洛一代，故把首都从长安迁至洛阳。
而晋朝呢，最初继承曹魏的国祚，首都也是在洛阳，但是，后来北方大敌南下，长江以北的国土，眼看是守不住了。而长江以南地区的建康（也就是今天的南京）为旧时吴国的首都，此地经过吴国孙氏几代人的经营，颇具规模，经济比较富饶，又有长江之险，可将北方强敌隔绝开来。
于是，晋朝遂把北方的土地大部放弃，而把首都从洛阳迁至了建康。
宋朝的情况和晋朝差不多，首都原本在中原地区的开封，后来，因为屡遭北方少数民族的侵扰，先是契丹，再是女真，最后是蒙古，实力一个比一个强，宋朝没有一个能打过的。领土越打越南，首都自然也跟着迁到了南边的临安（也就是今天的杭州）。
就相对位置而言，临安在开封之东，所以，说宋朝的首都由西边迁移到了东边，这句话是没毛病的。
当然，若是每个朝代的首都，“都”爱往“东边”迁移，这就有问题了。
比如：明朝，清朝就不是。
起初，明朝首都在朱元璋灭元之后，定在了南京，而后，经过靖难之役，才被明成祖朱棣移到了北京。这里要说往东迁移，那就是睁眼说瞎话了。而清朝亦是如此，原本，清太祖努尔哈赤起兵之初，建都是在东北地区的沈阳，时称盛京。后来，顺治帝入关后，便把都城迁至了更为繁华的北京。
那么，从整个中国的历史而言，情况又是怎样的呢？
我们从大一统的秦朝开始说起，中间请自行忽略那些偏安一隅的小政权。
秦时建都咸阳，在今西安附近，之后汉继秦统，建都长安，也在西安附近。而汉朝迭经王莽之乱，迁都洛阳，向东移了一段比较长的距离。之后，曹丕篡汉，司马夺位，魏晋之时，中原几番易手，但是，王朝的都城，基本都在洛阳周边。
之后的南北朝，中国陷入了混乱时期，待到隋文帝灭了江南陈朝，中国才算重新统一。起初，杨坚从北周皇帝手中，接过大位的时候，都城建在了关中的大兴之城（今西安）。而后，杨广继位，眼见西边穷苦，东边富庶，遂把首都迁到了洛阳。然而，隋朝没撑几年，便被李氏夺了天下。
相比而言，唐朝的都城比较稳定，除了武则天执政快结束的时候，有过一些小变动，近三百年来，基本都在长安。紧接着，是五代十国，中原又开始乱了，这里略过不表。单说赵匡胤经陈桥兵变，黄袍加身，不多时便建立了北宋，北宋定都开封。
之后，北虏肆虐，宋人重文轻武，较量不过，遂一路难逃，把都城迁到了临安。当时，中国的南方一直为宋所有，但是，中国的北方却像足球一样被各少数民族传来传去，从没有一个固定的主人。直到蒙古人南下，不但把北方这个球抢到了脚下，还顺手把宋朝的南方之地，也夺了过来。
此后，元兴宋灭，中国到了历史上领土最广的时期。元朝定都大都，也就是今天的北京。再往后的明清两代，大部分时期，中国首都都在北京，基本没怎么变过。
事实摆完了，最后说结论。
若是从单个朝代而言，中国确实有许多朝代的首都从西边移到了东边，但是，却并不能说是他们“爱”迁移到东边。因为，迁都大多是统治者们，为了躲避战乱被动选择的结果，而不是一种主动行为。
若是从整个中国历史而言，首都的位置确实有逐渐东移的趋势，但是，同时也有逐渐北移的趋势。这里除了躲避战乱以外，还有诸多原因。有的是为了方便粮食运至京城，有的是为了方便统治者们对边疆地区进行控制，有的是因为战局的推进而逐渐前移，有的则单纯是从一个相对贫瘠的地方迁移到了一个相对富庶的地方。
所以，不管怎样，我们不能说中国历史上朝代的首都，“都”爱向东迁移，我们只能说，从总体来看，它有向东迁移的趋势。
一直以来，迁都是国之大事，有“牵一发动千钧”的效果。不仅迁都国家的政治经济格局将随着新都的诞生而发生改变，其它国家也将依照新都的情况而改变与这个国家的联络方式，比如：驻该国的使馆要迁到新都啦，随着该国的政治经济和人口分布的改变，对该国的经济政策也要变化啦等等。因此，迁都实际上牵扯到许多人的现实利益，是个系统工程，由于众口难调，实施起来就格外困难！
参考资料：
【《中国历史地理》、《运河与中国政治中心的变迁》、《中国通史 明清史》】
#历史那些事#
【中国很多朝代都迁都，这其中有一个共同点，很多人都没有发现】中国都城多在今西安、洛阳、北京、南京、开封五城或附近。
迁都表示国家将原来设立的首都，由另一个城市取代的意思。主要行动是将中央政府高层重要机关总部迁移至更有利于军事防御的内陆新首都，在古代，多数国家都面对不稳定的政治、军事、经济环境，所以古代国家需要迁都的机会较多。
“古代朝代的首都，为何都爱向东迁移？”
这是近来，在网上看到的一个问题，觉得挺有意思，遂决定拿来探讨一下。
首先，这个问题本身就有问题，它所指不明，问的东西也很模糊。那么，它究竟是想探究单独一个朝代之中，首都向东迁移的原因，还是想问对于整个中国历史而言，首都向东迁移的原因呢。
这两者其实有一些差别。
如果，它问的是前者，那么，这个问题，就是有问题的。因为，对于单独一个朝代而言，确实有许多朝代的首都，原本在西边，但是，后来却迁移到了东边。这样的朝代，据不完全统计，有汉朝、晋朝和宋朝。但是，并不是所有朝代的首都迁移都有这样的规律。
当然，三皇五帝，那种远古时代和夏商周时期，因为，时间太过遥远，相关史料并不充分，故不在我们的讨论范围之内。为了避免引起读者的混乱，这里要特别说明一下。在现代历史课本里，我们把汉朝分为东西汉，晋朝划为东西晋，宋朝分作南北宋，好像它们都被分成了两个朝代。
那么，若是这么算的话，汉晋宋就是六个朝代，但是，事实却并不如此。
所谓的东西、南北只是我们后人为了方便而人为做的划分，其实，在当时百姓的眼中，只要皇帝的姓（血统）没变，那朝代就没变。
在这几个朝代里面，西汉首先建都长安，而后，东汉移至洛阳，这是因为中途汉家皇位，被王莽篡夺了几年。后来，光武帝便把汉朝的领土，又重新打了一遍，待到天下被刘氏夺回以后，旧都长安因为各路强人好汉来来往往，屡遭破坏，早已不堪使用。
再加上，刘秀创业之初，根据地就在河洛一代，故把首都从长安迁至洛阳。
而晋朝呢，最初继承曹魏的国祚，首都也是在洛阳，但是，后来北方大敌南下，长江以北的国土，眼看是守不住了。而长江以南地区的建康（也就是今天的南京）为旧时吴国的首都，此地经过吴国孙氏几代人的经营，颇具规模，经济比较富饶，又有长江之险，可将北方强敌隔绝开来。
于是，晋朝遂把北方的土地大部放弃，而把首都从洛阳迁至了建康。
宋朝的情况和晋朝差不多，首都原本在中原地区的开封，后来，因为屡遭北方少数民族的侵扰，先是契丹，再是女真，最后是蒙古，实力一个比一个强，宋朝没有一个能打过的。领土越打越南，首都自然也跟着迁到了南边的临安（也就是今天的杭州）。
就相对位置而言，临安在开封之东，所以，说宋朝的首都由西边迁移到了东边，这句话是没毛病的。
当然，若是每个朝代的首都，“都”爱往“东边”迁移，这就有问题了。
比如：明朝，清朝就不是。
起初，明朝首都在朱元璋灭元之后，定在了南京，而后，经过靖难之役，才被明成祖朱棣移到了北京。这里要说往东迁移，那就是睁眼说瞎话了。而清朝亦是如此，原本，清太祖努尔哈赤起兵之初，建都是在东北地区的沈阳，时称盛京。后来，顺治帝入关后，便把都城迁至了更为繁华的北京。
那么，从整个中国的历史而言，情况又是怎样的呢？
我们从大一统的秦朝开始说起，中间请自行忽略那些偏安一隅的小政权。
秦时建都咸阳，在今西安附近，之后汉继秦统，建都长安，也在西安附近。而汉朝迭经王莽之乱，迁都洛阳，向东移了一段比较长的距离。之后，曹丕篡汉，司马夺位，魏晋之时，中原几番易手，但是，王朝的都城，基本都在洛阳周边。
之后的南北朝，中国陷入了混乱时期，待到隋文帝灭了江南陈朝，中国才算重新统一。起初，杨坚从北周皇帝手中，接过大位的时候，都城建在了关中的大兴之城（今西安）。而后，杨广继位，眼见西边穷苦，东边富庶，遂把首都迁到了洛阳。然而，隋朝没撑几年，便被李氏夺了天下。
相比而言，唐朝的都城比较稳定，除了武则天执政快结束的时候，有过一些小变动，近三百年来，基本都在长安。紧接着，是五代十国，中原又开始乱了，这里略过不表。单说赵匡胤经陈桥兵变，黄袍加身，不多时便建立了北宋，北宋定都开封。
之后，北虏肆虐，宋人重文轻武，较量不过，遂一路南逃，把都城迁到了临安。当时，中国的南方一直为宋所有，但是，中国的北方却像足球一样被各少数民族传来传去，从没有一个固定的主人。直到蒙古人南下，不但把北方这个球抢到了脚下，还顺手把宋朝的南方之地，也夺了过来。
此后，元兴宋灭，中国到了历史上领土最广的时期。元朝定都大都，也就是今天的北京。再往后的明清两代，大部分时期，中国首都都在北京，基本没怎么变过。
事实摆完了，最后说结论。
若是从单个朝代而言，中国确实有许多朝代的首都从西边移到了东边，但是，却并不能说是他们“爱”迁移到东边。因为，迁都大多是统治者们，为了躲避战乱被动选择的结果，而不是一种主动行为。
若是从整个中国历史而言，首都的位置确实有逐渐东移的趋势，但是，同时也有逐渐北移的趋势。这里除了躲避战乱以外，还有诸多原因。有的是为了方便粮食运至京城，有的是为了方便统治者们对边疆地区进行控制，有的是因为战局的推进而逐渐前移，有的则单纯是从一个相对贫瘠的地方迁移到了一个相对富庶的地方。
所以，不管怎样，我们不能说中国历史上朝代的首都，“都”爱向东迁移，我们只能说，从总体来看，它有向东迁移的趋势。
一直以来，迁都是国之大事，有“牵一发动千钧”的效果。不仅迁都国家的政治经济格局将随着新都的诞生而发生改变，其它国家也将依照新都的情况而改变与这个国家的联络方式，比如：驻该国的使馆要迁到新都啦，随着该国的政治经济和人口分布的改变，对该国的经济政策也要变化啦等等。因此，迁都实际上牵扯到许多人的现实利益，是个系统工程，由于众口难调，实施起来就格外困难！
参考资料：
【《中国历史地理》、《运河与中国政治中心的变迁》、《中国通史 明清史》】
迁都表示国家将原来设立的首都，由另一个城市取代的意思。主要行动是将中央政府高层重要机关总部迁移至更有利于军事防御的内陆新首都，在古代，多数国家都面对不稳定的政治、军事、经济环境，所以古代国家需要迁都的机会较多。
“古代朝代的首都，为何都爱向东迁移？”
这是近来，在网上看到的一个问题，觉得挺有意思，遂决定拿来探讨一下。
首先，这个问题本身就有问题，它所指不明，问的东西也很模糊。那么，它究竟是想探究单独一个朝代之中，首都向东迁移的原因，还是想问对于整个中国历史而言，首都向东迁移的原因呢。
这两者其实有一些差别。
如果，它问的是前者，那么，这个问题，就是有问题的。因为，对于单独一个朝代而言，确实有许多朝代的首都，原本在西边，但是，后来却迁移到了东边。这样的朝代，据不完全统计，有汉朝、晋朝和宋朝。但是，并不是所有朝代的首都迁移都有这样的规律。
当然，三皇五帝，那种远古时代和夏商周时期，因为，时间太过遥远，相关史料并不充分，故不在我们的讨论范围之内。为了避免引起读者的混乱，这里要特别说明一下。在现代历史课本里，我们把汉朝分为东西汉，晋朝划为东西晋，宋朝分作南北宋，好像它们都被分成了两个朝代。
那么，若是这么算的话，汉晋宋就是六个朝代，但是，事实却并不如此。
所谓的东西、南北只是我们后人为了方便而人为做的划分，其实，在当时百姓的眼中，只要皇帝的姓（血统）没变，那朝代就没变。
在这几个朝代里面，西汉首先建都长安，而后，东汉移至洛阳，这是因为中途汉家皇位，被王莽篡夺了几年。后来，光武帝便把汉朝的领土，又重新打了一遍，待到天下被刘氏夺回以后，旧都长安因为各路强人好汉来来往往，屡遭破坏，早已不堪使用。
再加上，刘秀创业之初，根据地就在河洛一代，故把首都从长安迁至洛阳。
而晋朝呢，最初继承曹魏的国祚，首都也是在洛阳，但是，后来北方大敌南下，长江以北的国土，眼看是守不住了。而长江以南地区的建康（也就是今天的南京）为旧时吴国的首都，此地经过吴国孙氏几代人的经营，颇具规模，经济比较富饶，又有长江之险，可将北方强敌隔绝开来。
于是，晋朝遂把北方的土地大部放弃，而把首都从洛阳迁至了建康。
宋朝的情况和晋朝差不多，首都原本在中原地区的开封，后来，因为屡遭北方少数民族的侵扰，先是契丹，再是女真，最后是蒙古，实力一个比一个强，宋朝没有一个能打过的。领土越打越南，首都自然也跟着迁到了南边的临安（也就是今天的杭州）。
就相对位置而言，临安在开封之东，所以，说宋朝的首都由西边迁移到了东边，这句话是没毛病的。
当然，若是每个朝代的首都，“都”爱往“东边”迁移，这就有问题了。
比如：明朝，清朝就不是。
起初，明朝首都在朱元璋灭元之后，定在了南京，而后，经过靖难之役，才被明成祖朱棣移到了北京。这里要说往东迁移，那就是睁眼说瞎话了。而清朝亦是如此，原本，清太祖努尔哈赤起兵之初，建都是在东北地区的沈阳，时称盛京。后来，顺治帝入关后，便把都城迁至了更为繁华的北京。
那么，从整个中国的历史而言，情况又是怎样的呢？
我们从大一统的秦朝开始说起，中间请自行忽略那些偏安一隅的小政权。
秦时建都咸阳，在今西安附近，之后汉继秦统，建都长安，也在西安附近。而汉朝迭经王莽之乱，迁都洛阳，向东移了一段比较长的距离。之后，曹丕篡汉，司马夺位，魏晋之时，中原几番易手，但是，王朝的都城，基本都在洛阳周边。
之后的南北朝，中国陷入了混乱时期，待到隋文帝灭了江南陈朝，中国才算重新统一。起初，杨坚从北周皇帝手中，接过大位的时候，都城建在了关中的大兴之城（今西安）。而后，杨广继位，眼见西边穷苦，东边富庶，遂把首都迁到了洛阳。然而，隋朝没撑几年，便被李氏夺了天下。
相比而言，唐朝的都城比较稳定，除了武则天执政快结束的时候，有过一些小变动，近三百年来，基本都在长安。紧接着，是五代十国，中原又开始乱了，这里略过不表。单说赵匡胤经陈桥兵变，黄袍加身，不多时便建立了北宋，北宋定都开封。
之后，北虏肆虐，宋人重文轻武，较量不过，遂一路南逃，把都城迁到了临安。当时，中国的南方一直为宋所有，但是，中国的北方却像足球一样被各少数民族传来传去，从没有一个固定的主人。直到蒙古人南下，不但把北方这个球抢到了脚下，还顺手把宋朝的南方之地，也夺了过来。
此后，元兴宋灭，中国到了历史上领土最广的时期。元朝定都大都，也就是今天的北京。再往后的明清两代，大部分时期，中国首都都在北京，基本没怎么变过。
事实摆完了，最后说结论。
若是从单个朝代而言，中国确实有许多朝代的首都从西边移到了东边，但是，却并不能说是他们“爱”迁移到东边。因为，迁都大多是统治者们，为了躲避战乱被动选择的结果，而不是一种主动行为。
若是从整个中国历史而言，首都的位置确实有逐渐东移的趋势，但是，同时也有逐渐北移的趋势。这里除了躲避战乱以外，还有诸多原因。有的是为了方便粮食运至京城，有的是为了方便统治者们对边疆地区进行控制，有的是因为战局的推进而逐渐前移，有的则单纯是从一个相对贫瘠的地方迁移到了一个相对富庶的地方。
所以，不管怎样，我们不能说中国历史上朝代的首都，“都”爱向东迁移，我们只能说，从总体来看，它有向东迁移的趋势。
一直以来，迁都是国之大事，有“牵一发动千钧”的效果。不仅迁都国家的政治经济格局将随着新都的诞生而发生改变，其它国家也将依照新都的情况而改变与这个国家的联络方式，比如：驻该国的使馆要迁到新都啦，随着该国的政治经济和人口分布的改变，对该国的经济政策也要变化啦等等。因此，迁都实际上牵扯到许多人的现实利益，是个系统工程，由于众口难调，实施起来就格外困难！
参考资料：
【《中国历史地理》、《运河与中国政治中心的变迁》、《中国通史 明清史》】
✋热门推荐