微博这也发一下 感想就随意一点

总而言之就是终于上岸了 初复试都算挺稳 长线拉到现在内心其实已经没有想象的那么大波澜 一路过来我的思考规划力、行动积极性、内心的坚韧性等等…… 确实都得到很大提升……我相信过来人都有同感 说蜕层皮、把考上叫做深海长河里游上岸 确实是真的

接下来几年就各方面继续努力啊 希望能跟得上然后顺利毕业学有所成吧 我还有一个感触是我似乎养成了“我全都要”的思维 不在多个事情一并想做的时候选择舍弃某个而是尝试都达成 所以爱好、生活和学业、工作我都想努力兼得 能感受到这种只要愿意努力就能确确实实地在变好的体会真的很好 对自我价值的肯定 或许这才是我通过这个考试想获得的东西

重庆，一名男子为了方便停车，就准备在小区负1楼买个车位，他到现场看了后，选中了269号车位，不料，交完钱当天晚上，就出事了。自己的车根本就停不进去，在尝试了无数次后，他放弃了挣扎，只能选择将车横向停着，但是，此举却遭到了邻居的大量投诉，和物业的警告。
 
邹先生家住重庆江与城，这个车位是在2019年购买的，购买的当天晚上就发现车停不进去了，好好的车位，怎么会停不进去呢？
 
原来，邹先生买的车位是在一个夹角处，当时看车位时，发现毕竟空旷，他自认为随便都能停进去，可是当晚他开车回来时，相邻2个车位的车回来了，他从右边倒车入库，发现怎么都倒不进去，他又尝试从左边倒车入库，由于立柱的问题，也无法进入。
 
他若需要成功倒入，需要借助旁边车位的位置才行，但是在邻居车子停好的情况下，他就没办法了。记者来到现场，一位30年驾龄的师傅表示想试试，结果在一番尝试后，也是宣告失败了，他表示确实需要借位，不然就停不进去。
 
邹先生对此很无奈，只能选择将车子横着停，但是这样一来，就会占据一部分公共通道，自从他这样停车之后，物业就对他进行过多番警告，说他违章停车。而邻居由于不知情，也都纷纷指责他乱停乱放，没有素质。
 
邹先生对此也是“哑巴吃黄连，有苦说不出。”
 
最后邹先生找到了物管，经过一番协调之后，发现车位确实存在瑕疵，物管就同意了邹先生以横向停车的方式停车。但是邹先生还是有所顾虑，万一以后还有邻居投诉，或者换了物业又不准他停了怎么办？
 
目前，他已经向相关部门进行了反映，物业也表示会联系开发商，给邹先生解决问题。
 
那么，邹先生遇到的这种问题，开发商有责任吗？
 
这里要分情况讨论了，首先对于这个瑕疵车位有可能出现的问题，开发商是否知情？从价格和优惠力度来讲，开发商肯定是知情的，同样大小的车位，邹先生的车位比相邻的车位便宜了不少，为何会便宜这么多？答案不言而喻。
 
在知道车位存在问题的情况下，有没有告诉邹先生？从邹先生反映的情况来看，是没有的。
 
根据《消费者权益保护法》第8条，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。而开发商在销售车位时，没有明确告知存在什么问题，属于侵犯了邹先生的知情权。再根据第9条，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
 
消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
 
在这件事中，虽然说邹先生自己去看了车位，当时人家车没停回来，以为停得进去，结果现在人家回来了就不行了，属于自己判断失误。但是作为开发商，有提醒他瑕疵的必要，若是提醒后他还执意买，那么责任就全在邹先生自己了。
 
也提醒了各位，在买车位时一定要多方考虑，最好实地试车，相关的停车距离也是需要考虑好，不然事后才发现的话，只能为时晚矣！
 

#中国传媒大学考研[超话]# ｜专业咨询｜文化项目策划与创意设计｜既然已经找到了稳定又不错的工作，咱就不折腾了。学姐根据这两年文策报考情况跟学生分析“报考差距”，有点太悬，学生也说自己没那么大执念，太有风险就不尝试了，了解清楚后踏实工作，或者边工作边去选择更稳的学校和专业，心态很棒，决不盲目备考！❤️