眼中人 心中曲
牵动着 某种被忘却的回忆
梦中身 舞中谜
折叠了 前尘的故事破碎支离
思念追着光的间隙
停在离岛外摆渡的舟楫
乘着海浪潮汐 赴梦境再相遇
怀着朦胧爱意 念缱绻的诗句
如果摇曳舞扇 能幻化成蝴蝶羽翼
夜色千灯陪我 孱弱也向天空飞去
浮云听 伤心悸 似断续的旋律
诉衷情 说思绪 昔时和歌声依稀
这一世的宿命 注定如花火般孤寂
就在月隐离别之际 尽情地燃烧自己
踏着沙砾寻觅 走过多少朝夕
看着山樱荼蘼 留下短暂绚丽
人间自由最惜 若舍生忘情才可祈
愿以爱之名给予 只为你
牵动着 某种被忘却的回忆
梦中身 舞中谜
折叠了 前尘的故事破碎支离
思念追着光的间隙
停在离岛外摆渡的舟楫
乘着海浪潮汐 赴梦境再相遇
怀着朦胧爱意 念缱绻的诗句
如果摇曳舞扇 能幻化成蝴蝶羽翼
夜色千灯陪我 孱弱也向天空飞去
浮云听 伤心悸 似断续的旋律
诉衷情 说思绪 昔时和歌声依稀
这一世的宿命 注定如花火般孤寂
就在月隐离别之际 尽情地燃烧自己
踏着沙砾寻觅 走过多少朝夕
看着山樱荼蘼 留下短暂绚丽
人间自由最惜 若舍生忘情才可祈
愿以爱之名给予 只为你
思念追着光的间隙
停在离岛外摆渡的舟楫
乘着海浪潮汐 赴梦境再相遇
怀着朦胧爱意 念缱绻的诗句
如果摇曳舞扇 能幻化成蝴蝶羽翼
夜色千灯陪我 孱弱也向天空飞去
浮云听 伤心悸 似断续的旋律
诉衷情 说思绪 昔时和歌声依稀
这一世的宿命 注定如花火般孤寂
就在月隐离别之际 尽情地燃烧自己
踏着沙砾寻觅 走过多少朝夕
看着山樱荼蘼 留下短暂绚丽
人间自由最惜 若舍生忘情才可祈
愿以爱之名给予 只为你
停在离岛外摆渡的舟楫
乘着海浪潮汐 赴梦境再相遇
怀着朦胧爱意 念缱绻的诗句
如果摇曳舞扇 能幻化成蝴蝶羽翼
夜色千灯陪我 孱弱也向天空飞去
浮云听 伤心悸 似断续的旋律
诉衷情 说思绪 昔时和歌声依稀
这一世的宿命 注定如花火般孤寂
就在月隐离别之际 尽情地燃烧自己
踏着沙砾寻觅 走过多少朝夕
看着山樱荼蘼 留下短暂绚丽
人间自由最惜 若舍生忘情才可祈
愿以爱之名给予 只为你
儒法尊卑之异:君臣父子夫妇是有尊卑的,儒家是有限尊卑,法家是无限尊卑。所谓有限尊卑,就是臣在地位上要卑于臣,如果臣之道德学问高于君主,则君当师友之,而不当责以臣仆之礼也,孟子曰:“天下有达尊三,爵一,齿一,德一。朝廷莫如爵,乡党莫如齿,辅世长民莫如德。”故有不召之臣。
孟子记载:“缪公亟见于子思,曰:‘古千乘之国以友士,何如?’见于子思:拜见子思。子思不悦,曰:‘古之人有言:曰事之云乎,岂曰友之云乎?’”
尤可见战国儒士之自贵,君主对士当事之,师事之,岂徒友之而已。孔子弟子子夏为魏文侯师也。
这就是在道德学问上,则君臣的尊卑相反了,君当师臣。
礼记曰:“君之所不臣于其臣者二,当其为尸则弗臣也,当其为师则弗臣也。大学之礼,虽诏于天子,无北面,所以尊师也。”
汉儒陈元对光武帝说:师臣者帝,宾臣者霸。
一般情况,臣当听从君主的话,但在对道理是非上,则儒家有“从道不从君”,对父也是“从义不从父”,不盲从,有自己独立主见。
儒家反对盲从权威,甚至为了国家,为了天下苍生,可以违抗君主命令,和君主强争,代君行事,甚至废立诛独夫!荀子《臣道》曰:“有能进言于君,用则可,不用则死,谓之争;有能比知同力,率群臣百吏而相与强君挢君,君虽不安,不能不听,遂以解国之大患,除国之大害,成于尊君安国,谓之辅;有能抗君之命,窃君之重,反君”之事,以安国之危,除君之辱,功伐足以成国之大利,谓之拂。故谏争辅拂之人,社稷之臣也,国君之宝也。”这在法家看来,真是大逆不道!
孟子认为如果君主有大过,贵戚之卿可以废掉君主,天子无道,害天下,诸侯可诛杀之。荀子曰:“夺然后义,杀然后仁,上下易位然后贞”。儒家赞成以有道,可以代替无道之君。
儒家肯定汤武革命,法家则坚决反对,韩非说:“臣事君,子事父,妻事夫。三者顺则天下治,三者逆则天下乱,此天下之常道也。明王贤臣而弗易也,则人主虽不肖,臣不敢侵也。”诋毁尧舜禅让,汤武革命,因为他们上下易位,以臣伐君,他说:“尧、舜、汤、武或反群臣之义,乱后世之教者也。尧为人君而君其臣,舜为人臣而臣其君,汤武为人臣而弑其主、刑其尸,而天下誉之,此天下所以至今不治者也。”
韩非还说:夫为人子而常誉他人之亲曰:“某子之亲,夜寝早起,强力生财以养子孙臣妾。”是诽谤其亲者也。为人臣常誉先王之德厚而愿之,诽谤其君者也。非其亲者知谓不孝,而非其君者天下此贤之,此所以乱也。故人臣毋称尧舜之贤,毋誉汤、武之伐,毋言烈士之高,尽力守法,专心于事主者为忠臣。
儒生就是韩非批评的誉先王之德,是诽谤君主。李斯说以古非今者,诛,所以有焚书坑儒,因为书记载了先王的美德,而儒者好称引诗书。
专心事主者为忠臣,法家的臣,只是服务君主而已!更极端的是,韩非对待那些不为君主使用的逸民主张杀掉!
韩非说:“赏之誉不劝,罚之毁之不畏,四者加焉不变,则除之!”韩非绝对是一个极端的尊君派,不为君所用,就要杀掉!他杜撰一个故事: 太公望东封于齐,齐东海上有居士曰狂矞、华士昆弟二人者立议曰:“吾不臣天子,不友诸侯,耕作而食之,掘井而饮之,吾无求于人也。无上之名,无君之禄,不事仕而事力。”太公望至于营丘,使吏执而杀之,以为首诛。周公旦从鲁闻之,发急传而问之曰:“夫二子,贤者也。今日飨国而杀贤者,何也?”太公望曰:“是昆弟二人立议曰:'吾不臣天子,不友诸侯,耕作而食之,掘井而饮之,吾无求于人也。无上之名,无君之禄,不事仕而事力。'彼不臣天子者,是望不得而臣也;不友诸侯者,是望不得而使也;耕作而食之,掘井而饮之,无求于人者,是望不得以赏罚劝禁也。且无上名,虽知,不为望用;不仰君禄,虽贤,不为望功。不仕,则不治;不任,则不忠。且先王之所以使其臣民者,非爵禄则刑罚也。今四者不足以使之,则望当谁为君乎?不服兵革而显,不亲耕耨而名,又非所以教于国也。今有马于此,如骥之状者,天下之至良也。然而驱之不前,却之不止,左之不左,右之不右,则臧获虽贱,不托其足。臧获之所愿托其足于骥者,以骥之可以追利辟害也。今不为人用,臧获虽贱,不托其足焉。已自谓以为世之贤士,而不为主用,行极贤而不用于君,此非明主之所以臣也,亦骥之不可左右矣,是以诛之。”
礼记则曰:儒有上不臣天子,下不友诸侯。孟子曰士不见诸侯。
韩非曰:势不足以化则除之。是以太公望杀狂矞,而臧获不乘骥。
权势不能让人畏惧听从,那就除掉他!
韩非讲君权必行,不讲雅量,君权必须让人服从,不可拒绝,拒绝君命者,就是死!就是这么霸道粗暴!
#传统文化国学[超话]##儒家[超话]#
孟子记载:“缪公亟见于子思,曰:‘古千乘之国以友士,何如?’见于子思:拜见子思。子思不悦,曰:‘古之人有言:曰事之云乎,岂曰友之云乎?’”
尤可见战国儒士之自贵,君主对士当事之,师事之,岂徒友之而已。孔子弟子子夏为魏文侯师也。
这就是在道德学问上,则君臣的尊卑相反了,君当师臣。
礼记曰:“君之所不臣于其臣者二,当其为尸则弗臣也,当其为师则弗臣也。大学之礼,虽诏于天子,无北面,所以尊师也。”
汉儒陈元对光武帝说:师臣者帝,宾臣者霸。
一般情况,臣当听从君主的话,但在对道理是非上,则儒家有“从道不从君”,对父也是“从义不从父”,不盲从,有自己独立主见。
儒家反对盲从权威,甚至为了国家,为了天下苍生,可以违抗君主命令,和君主强争,代君行事,甚至废立诛独夫!荀子《臣道》曰:“有能进言于君,用则可,不用则死,谓之争;有能比知同力,率群臣百吏而相与强君挢君,君虽不安,不能不听,遂以解国之大患,除国之大害,成于尊君安国,谓之辅;有能抗君之命,窃君之重,反君”之事,以安国之危,除君之辱,功伐足以成国之大利,谓之拂。故谏争辅拂之人,社稷之臣也,国君之宝也。”这在法家看来,真是大逆不道!
孟子认为如果君主有大过,贵戚之卿可以废掉君主,天子无道,害天下,诸侯可诛杀之。荀子曰:“夺然后义,杀然后仁,上下易位然后贞”。儒家赞成以有道,可以代替无道之君。
儒家肯定汤武革命,法家则坚决反对,韩非说:“臣事君,子事父,妻事夫。三者顺则天下治,三者逆则天下乱,此天下之常道也。明王贤臣而弗易也,则人主虽不肖,臣不敢侵也。”诋毁尧舜禅让,汤武革命,因为他们上下易位,以臣伐君,他说:“尧、舜、汤、武或反群臣之义,乱后世之教者也。尧为人君而君其臣,舜为人臣而臣其君,汤武为人臣而弑其主、刑其尸,而天下誉之,此天下所以至今不治者也。”
韩非还说:夫为人子而常誉他人之亲曰:“某子之亲,夜寝早起,强力生财以养子孙臣妾。”是诽谤其亲者也。为人臣常誉先王之德厚而愿之,诽谤其君者也。非其亲者知谓不孝,而非其君者天下此贤之,此所以乱也。故人臣毋称尧舜之贤,毋誉汤、武之伐,毋言烈士之高,尽力守法,专心于事主者为忠臣。
儒生就是韩非批评的誉先王之德,是诽谤君主。李斯说以古非今者,诛,所以有焚书坑儒,因为书记载了先王的美德,而儒者好称引诗书。
专心事主者为忠臣,法家的臣,只是服务君主而已!更极端的是,韩非对待那些不为君主使用的逸民主张杀掉!
韩非说:“赏之誉不劝,罚之毁之不畏,四者加焉不变,则除之!”韩非绝对是一个极端的尊君派,不为君所用,就要杀掉!他杜撰一个故事: 太公望东封于齐,齐东海上有居士曰狂矞、华士昆弟二人者立议曰:“吾不臣天子,不友诸侯,耕作而食之,掘井而饮之,吾无求于人也。无上之名,无君之禄,不事仕而事力。”太公望至于营丘,使吏执而杀之,以为首诛。周公旦从鲁闻之,发急传而问之曰:“夫二子,贤者也。今日飨国而杀贤者,何也?”太公望曰:“是昆弟二人立议曰:'吾不臣天子,不友诸侯,耕作而食之,掘井而饮之,吾无求于人也。无上之名,无君之禄,不事仕而事力。'彼不臣天子者,是望不得而臣也;不友诸侯者,是望不得而使也;耕作而食之,掘井而饮之,无求于人者,是望不得以赏罚劝禁也。且无上名,虽知,不为望用;不仰君禄,虽贤,不为望功。不仕,则不治;不任,则不忠。且先王之所以使其臣民者,非爵禄则刑罚也。今四者不足以使之,则望当谁为君乎?不服兵革而显,不亲耕耨而名,又非所以教于国也。今有马于此,如骥之状者,天下之至良也。然而驱之不前,却之不止,左之不左,右之不右,则臧获虽贱,不托其足。臧获之所愿托其足于骥者,以骥之可以追利辟害也。今不为人用,臧获虽贱,不托其足焉。已自谓以为世之贤士,而不为主用,行极贤而不用于君,此非明主之所以臣也,亦骥之不可左右矣,是以诛之。”
礼记则曰:儒有上不臣天子,下不友诸侯。孟子曰士不见诸侯。
韩非曰:势不足以化则除之。是以太公望杀狂矞,而臧获不乘骥。
权势不能让人畏惧听从,那就除掉他!
韩非讲君权必行,不讲雅量,君权必须让人服从,不可拒绝,拒绝君命者,就是死!就是这么霸道粗暴!
#传统文化国学[超话]##儒家[超话]#
✋热门推荐