美国的这次金融危机给我们的教训是，一定的金融监管是必要的，但如果希望依靠内需来保持经济增长速度的话，中国恰恰需要加快金融创新的步伐。在中国，做很多事情都是需要政府批准，这样从某种意义上说也会限制创新。我们必须知道，监管从本质上是反应性的，是针对已经熟悉的事情而为的，但创新顾名思义是以前没有的，是创造出以前不熟悉的东西，所以，从本质上，创新是不应该过度监管的，否则逻辑上就有矛盾。中国要成为创新型国家，如果在金融方面的创新不显著，那么其他行业也不太可能实现创新。中国式的监管，并不能够提高抵御风险的能力。打个比方，把一个人关在屋子里不让他去学游泳，他当然不用担心被水呛，但他永远也学不会游泳，等他下次掉进水里，就会被淹死。

允许自由的金融创新，当然会出现一些问题，这不奇怪。因为必须通过出问题，才知道什么地方应该要有监管。

中国的金融管制，表面上看没有什么代价，实际上这个代价在用其他的形式表现出来。为什么在国际分工中我们只能做出卖廉价劳动力的制造业？这跟金融发展落后、金融创新没办法放开手脚的关系很大。金融市场没办法发展，国内消费的增长就会很难，带给中国经济和社会的代价就是必须靠出口来拉动增长。

我认为，中国从这次危机中应该吸取的教训是：千万不要因为美国金融创新带来的问题，就认为我们不放开金融创新的做法是对的。中国必须学会游泳，即使要交学费，也应该去学。

经典小说《奇闻逸事》全文免费阅读
松海市惊现联环命案，妖怪一族再度现世。梁朝作为天师后人，在前去苏家救人时意外招惹到难缠妖怪，就此卷入纷争。危机过后，身世之谜逐渐浮现……原来，他才是这个乱世的终结者！打怪升级，泡遍美女，舍我其谁！
全文阅读微信关注公众号【简单文学】，在里面回书名即可
#粉丝找书##经典小说##小说推文##推书##每日小说推荐##读书##今天看什么书##奇闻逸事#

上海的这波疫情让我们看到，许多各自为政的设计在面对危机时问题就显现出来了。
比如整个社会过度依赖汽车；文化、医疗、教育、保健、急救等设施不足；一些公共设施的利用率较低，权责不明。
在这个背景下，追求简洁、朴实、极限主义形式的新现代主义，探索性很强的解构主义，出于环境保护、可持续性生态设计(eco-design)、“绿色设计”(green design)的，讲究为所有人服务的“全设计”都该加快提到议事日程上来了。