我们第四组，前面都在挑毛病，但我们这里讲完以后老师说，“我毫不吝啬地献出我的夸奖”，“内容扎实，形式正确，我撤回刚刚说你们十二个组形式不行的话”。还有一个老师说选题特别好，只有我们导师提出了一个小问题。最后打开屏幕共享忐忑准备接受老师提问，结果接受了暴风雨般的表扬。哈哈哈哈辛苦没有白费！

想起我也曾“有幸”被人物选中过，纵然这相对东航根本算不上什么创伤，但作为当事人的我看到这样的选题，这样的语调也很难让我开心的接受采访
可以想象那些去采访东航家属的记者，面对早就确定好的立场和主题，能有什么不伤害家属的方式开场吗？因此我绝不认同记者的采访是在帮助家属倾诉宣泄，家属有被看见需求的论调，在这种苦难面前家属更需要专业的心理疏导，有报道目的的记者无法存粹的站在受害者一方，自然是绝不具备这个资格的
那些支持这篇专访的人，与其假惺惺站在受害者及其家属的角度辩白，不妨直接把你最根本表达的观点翻到台前，支持那篇文章的人，你们需要的是这篇文章背后的言论自由，新闻自由，采访自由和对公权力的审问，那篇文章满足的也是以上这些诉求，你们要的是制度，从来与人性无关

#微博法律大讲堂[超话]#
哈哈哈，干脆、霸气的回答[允悲][允悲][允悲]！

一个人的团队，所以视频难免粗糙（给自己不努力找个台阶下[哈哈][哈哈][哈哈]），没有文案，想起什么就说什么，选题也是随意，所以批评，我也是可以接受的哈，也感谢鼓励哈！[拳头][拳头][拳头]

哎，花了几百大洋买的手持云台还没用，主要感觉有点难，还没学会，后面有时间了一定要研究一下！[doge][doge][doge]

明天的视频也准备好了！（欢迎提供建议啊[作揖][作揖][作揖]）#超能新星汇# https://t.cn/R2WxgAC