#不可辜负的美食##不可辜负的美食[超话]##快进2020# ,舌味为缘,生于舌识。此识为复因舌所生,以舌为界?因味所生,以味为界?阿难!若因舌生,则诸世间,甘蔗乌梅,黄连石盐,细辛姜桂,都无有味。汝自尝舌,为甜为苦?若舌性苦,谁来尝舌?舌不自尝,孰为知觉?舌性非苦,味自不生,云何立界?
若因味生,识自为味,同于舌根,应不自尝,云何识知是味非味?又一切味,非一物生;味既多生,识应多体。识体若一,体必味生,咸淡甘辛,和合俱生,诸变异相,同为一味,应无分别,分别既无,则不名识,云何复名舌味识界?不应虚空,生汝心识。舌味和合,即于是中,元无自性,云何界生?是故当知,舌味为缘,生舌识界,三处都无。则舌与味及舌界三,本非因缘,非自然性。
阿难!又汝所明,舌味为缘,生于舌识。此识为复因舌所生,以舌为界?因味所生,以味为界:阿难,你已经听我说过,以舌根对味尘,产生了舌识。那么现在看这个舌识到底是舌头生出来的,还是外面那个味尘生出来的。
阿难!若因舌生,则诸世间,甘蔗乌梅,黄连石盐,细辛姜桂,都无有味。汝自尝舌,为甜为苦:如果你讲这个舌头的直觉、尝觉是因为舌头自己生出来的,那还要我们这些香甜苦辣干什么?你自己去生吧。「甘蔗」为甜,「乌梅」为酸,「黄连」为苦,「石盐」为咸,「细辛」为辛,「姜」为辣,「肉桂」气香味甜。如果这些味道都没有的话,你去尝尝你那个舌头,到底是甜味还是苦味?也就是说,离开外面味道、外面的味尘,舌识就不能显现出它的功能。也就是,不能讲味道是舌头生出来的。舌头自己有没有酸、甜、苦、辣那种个别性?没有。因为味觉它是作第一念分别,你必须感觉出酸、甜、苦、辣才可能产生意识心。
若舌性苦,谁来尝舌:同理,眼睛能不能自己看自己啊?有的人讲,我只要把我的舌头跟上腭一舔,就能尝出舌。上腭是不是味尘?如果舌头悬在这里,上不着天,下不着地,你能不能尝到舌的味道?我的右手能不能打右手啊?不能。它一定要有一个对待的东西。
舌不自尝,孰为知觉:你这个能尝没有所尝,怎么能生出这个知觉分别?舌性非苦,味自不生,云何立界:舌头自己本身没有这种甜、苦、淡、辛种种的个别之性。「味自不生」,既然没有个别性,它能不能产生甜、苦、淡、辛等这些味道?不能。前面讲舌自己不能尝自己,退一步讲,就算能尝自己舌头,又怎么样?它能尝出甜味、苦味、酱油味、辣椒味吗?尝不到。佛把话说绝了。「云何立界」,那我们这个舌识界怎么能成立啊?
若因味生:如果那些味尘能够产生味识这种知觉。识自为味:这个舌识自己就是味尘。同于舌根:就跟舌头不能尝自己一样。应不自尝,云何识知是味非味:又怎么谈得上是味道或者不是味道?因为它是无情的色尘产生的那种所谓的味识。别说是味道,它连不是味道都不知道,还有什么是味道啊?
又一切味,非一物生;味既多生,识应多体:按照世间心态,一切味是不是要一切物生啊?各生各的味道。「味既多生,识应多体」,比如苹果生出的舌识,它是不是只能尝甜?它能不能尝辣、尝咸、尝苦?不能。所以多种味道、多种味尘生出的味识是不是应该是多种?那么「识应多体」,下面又会造成什么错误呢?
若因味生,识自为味,同于舌根,应不自尝,云何识知是味非味?又一切味,非一物生;味既多生,识应多体。识体若一,体必味生,咸淡甘辛,和合俱生,诸变异相,同为一味,应无分别,分别既无,则不名识,云何复名舌味识界?不应虚空,生汝心识。舌味和合,即于是中,元无自性,云何界生?是故当知,舌味为缘,生舌识界,三处都无。则舌与味及舌界三,本非因缘,非自然性。
阿难!又汝所明,舌味为缘,生于舌识。此识为复因舌所生,以舌为界?因味所生,以味为界:阿难,你已经听我说过,以舌根对味尘,产生了舌识。那么现在看这个舌识到底是舌头生出来的,还是外面那个味尘生出来的。
阿难!若因舌生,则诸世间,甘蔗乌梅,黄连石盐,细辛姜桂,都无有味。汝自尝舌,为甜为苦:如果你讲这个舌头的直觉、尝觉是因为舌头自己生出来的,那还要我们这些香甜苦辣干什么?你自己去生吧。「甘蔗」为甜,「乌梅」为酸,「黄连」为苦,「石盐」为咸,「细辛」为辛,「姜」为辣,「肉桂」气香味甜。如果这些味道都没有的话,你去尝尝你那个舌头,到底是甜味还是苦味?也就是说,离开外面味道、外面的味尘,舌识就不能显现出它的功能。也就是,不能讲味道是舌头生出来的。舌头自己有没有酸、甜、苦、辣那种个别性?没有。因为味觉它是作第一念分别,你必须感觉出酸、甜、苦、辣才可能产生意识心。
若舌性苦,谁来尝舌:同理,眼睛能不能自己看自己啊?有的人讲,我只要把我的舌头跟上腭一舔,就能尝出舌。上腭是不是味尘?如果舌头悬在这里,上不着天,下不着地,你能不能尝到舌的味道?我的右手能不能打右手啊?不能。它一定要有一个对待的东西。
舌不自尝,孰为知觉:你这个能尝没有所尝,怎么能生出这个知觉分别?舌性非苦,味自不生,云何立界:舌头自己本身没有这种甜、苦、淡、辛种种的个别之性。「味自不生」,既然没有个别性,它能不能产生甜、苦、淡、辛等这些味道?不能。前面讲舌自己不能尝自己,退一步讲,就算能尝自己舌头,又怎么样?它能尝出甜味、苦味、酱油味、辣椒味吗?尝不到。佛把话说绝了。「云何立界」,那我们这个舌识界怎么能成立啊?
若因味生:如果那些味尘能够产生味识这种知觉。识自为味:这个舌识自己就是味尘。同于舌根:就跟舌头不能尝自己一样。应不自尝,云何识知是味非味:又怎么谈得上是味道或者不是味道?因为它是无情的色尘产生的那种所谓的味识。别说是味道,它连不是味道都不知道,还有什么是味道啊?
又一切味,非一物生;味既多生,识应多体:按照世间心态,一切味是不是要一切物生啊?各生各的味道。「味既多生,识应多体」,比如苹果生出的舌识,它是不是只能尝甜?它能不能尝辣、尝咸、尝苦?不能。所以多种味道、多种味尘生出的味识是不是应该是多种?那么「识应多体」,下面又会造成什么错误呢?
“无自性”就是空性吗?
原创 法喜禅悦
《金刚经》云:
无有定法,如来可说..
所以说:法无定法..
一切万法皆“无自性”
“无自性”也就是在说空性。
说万法因缘起、无自性..缘起缘灭所以是空,正所谓“缘起而性本空”..因为它都是生灭的、变化的..刹那刹那的不稳固..
就像那个放烟花,从爆炸绽放、到逐渐暗淡、到熄灭陨落..整个过程、尤其最美丽的时段..就那么短暂..
经中形容的:
幻花幻灭、梦幻泡影..
所谓“空性”就是说一切万事万物都具有这种短暂性,包括一个人的一生,若是放在宇宙时空的角度看,其实非常短促..
一切万法都一样,皆具这种缘起性、不实性、如幻性、败坏性、必灭性..只要出现,就一定会消失...
所以说,这是一个不实在的世间..能觉悟到,就有契入空性的机会..
这个“性空”就包含两层:
第一层:生灭无常;
第二层:缘起缘灭。
生灭无常、缘起缘灭即无自性,
所以“无自性”即是缘起性空。
六祖悟道前夕,在墙上刷的:
本来无一物,何处惹尘埃?
就是看破了一切万物的这种“无自性”,不存在永恒的体性、其性本空、不会始终存在..所以就不去惹这个尘埃了,要“应无所住”..
后来悟到“而生其心”就打破了前面的顽空,进而彻底觉悟空性了、色空不二了、悟道了...
真正的佛法是要教人开智慧、究竟解脱的..不是求神通感应、满足欲求的..
很多方便权法..若无开悟的正见做为指引,只是“先以欲勾牵”却有意无意的忽略了“后令入佛智”..那就危险了,很容易走偏、入魔,也就不是佛法了..
真正的佛法就是要能“入佛智”,“欲勾牵”然后入佛智了,那就是佛法;只有“欲勾牵”而没有入佛智那就不好说是什么了...
“入佛智”就是要觉悟一切皆“不可得”..跟欲勾牵是反的,所以这个操作很权巧,却也很危险..尤其现代、末法,很容易被断章取义的利用成为某种工具..所以昨天强调了开悟的重要性..
“开悟”是什么状态
能开悟,也就明白了这个“无自性”、明白了空性;了悟万法空无自性,透视一切虚妄假相、不实在、如同虚幻..就能保持如如不动,对待一切法无所住、无所执..不被一切内在外来的假相所迷惑,保持心不动摇、不被牵走..就是真正的修行..
《金刚经》讲:
离一切相,即名诸佛。
能离相,就能破除妄心所构建的自我堡垒,对境自然不执着、无我无我所、能放下、能随缘..
面对一切相,立马就能离一切相..功夫打成一片,这就是真正有修行...
所以,明白诸法无自性,能离种种相、种种妄..歇即菩提.....
南无阿弥陀佛
原创 法喜禅悦
《金刚经》云:
无有定法,如来可说..
所以说:法无定法..
一切万法皆“无自性”
“无自性”也就是在说空性。
说万法因缘起、无自性..缘起缘灭所以是空,正所谓“缘起而性本空”..因为它都是生灭的、变化的..刹那刹那的不稳固..
就像那个放烟花,从爆炸绽放、到逐渐暗淡、到熄灭陨落..整个过程、尤其最美丽的时段..就那么短暂..
经中形容的:
幻花幻灭、梦幻泡影..
所谓“空性”就是说一切万事万物都具有这种短暂性,包括一个人的一生,若是放在宇宙时空的角度看,其实非常短促..
一切万法都一样,皆具这种缘起性、不实性、如幻性、败坏性、必灭性..只要出现,就一定会消失...
所以说,这是一个不实在的世间..能觉悟到,就有契入空性的机会..
这个“性空”就包含两层:
第一层:生灭无常;
第二层:缘起缘灭。
生灭无常、缘起缘灭即无自性,
所以“无自性”即是缘起性空。
六祖悟道前夕,在墙上刷的:
本来无一物,何处惹尘埃?
就是看破了一切万物的这种“无自性”,不存在永恒的体性、其性本空、不会始终存在..所以就不去惹这个尘埃了,要“应无所住”..
后来悟到“而生其心”就打破了前面的顽空,进而彻底觉悟空性了、色空不二了、悟道了...
真正的佛法是要教人开智慧、究竟解脱的..不是求神通感应、满足欲求的..
很多方便权法..若无开悟的正见做为指引,只是“先以欲勾牵”却有意无意的忽略了“后令入佛智”..那就危险了,很容易走偏、入魔,也就不是佛法了..
真正的佛法就是要能“入佛智”,“欲勾牵”然后入佛智了,那就是佛法;只有“欲勾牵”而没有入佛智那就不好说是什么了...
“入佛智”就是要觉悟一切皆“不可得”..跟欲勾牵是反的,所以这个操作很权巧,却也很危险..尤其现代、末法,很容易被断章取义的利用成为某种工具..所以昨天强调了开悟的重要性..
“开悟”是什么状态
能开悟,也就明白了这个“无自性”、明白了空性;了悟万法空无自性,透视一切虚妄假相、不实在、如同虚幻..就能保持如如不动,对待一切法无所住、无所执..不被一切内在外来的假相所迷惑,保持心不动摇、不被牵走..就是真正的修行..
《金刚经》讲:
离一切相,即名诸佛。
能离相,就能破除妄心所构建的自我堡垒,对境自然不执着、无我无我所、能放下、能随缘..
面对一切相,立马就能离一切相..功夫打成一片,这就是真正有修行...
所以,明白诸法无自性,能离种种相、种种妄..歇即菩提.....
南无阿弥陀佛
问:西方极乐世界也会乐极生悲吗?印光大师云:
世间以因是生灭,果亦不能不生灭,所以世间会乐极生悲。极乐世界,乃阿弥陀佛彻证自心本具之佛性,随心所现不思议称性庄严之世界,故其乐无有穷尽之时期。
世间所有若根身(即吾人之身),若世界(即现所住之天地)皆由众生生灭心中同业(世界)别业(根身)所感,皆有成坏,皆不久长。身则有生老病死,界则有成住坏空。所谓物极必反,乐极生悲者,此也。以因既是生灭,果亦不能不生灭也。极乐世界,乃阿弥陀佛彻证自心本具之佛性,随心所现不思议称性庄严之世界,故其乐无有穷尽之时期。譬如虚空,宽廓广大,包含一切森罗万象。世界虽数数成,数数坏,而虚空毕竟无所增减。汝以世间之乐,难极乐之乐,极乐之乐,汝未能见。虚空汝虽未能全见,当天地之间之虚空,汝曾见过改变否?须知一切众生,皆具佛性,故佛(指释迦佛)令人念佛求生西方。以仗阿弥陀佛之大慈悲愿力,亦得受用此不生不灭之乐。以根身则莲花化生,无生老病死之苦;世界则称性功德所现,无成住坏空之变,虽圣人亦有所不知,况以世间生灭之法疑之乎!(《新编全本印光法师文钞》卷三第600页 复冯不疚居士书)#净土念佛法门#
如是知:①人之所以有生老病死,万物之所以有生住异灭,世界之所以有成住坏空,都是众生之生灭心所变所感,因地心是生灭无常的,所以所感得的果报也是生灭无常的。可是,极乐世界是阿弥陀佛愿力成就,彻证自心而称性功德庄严而现的,因此没有生灭幻化,怎么可能有如有情世间之乐极生悲呢?②极乐世界但有诸乐之乐也不是有情众生之乐苦,而是愿力成就之不生不灭之喜乐。众生心因缘因境变化而变化,喜乐无常,苦苦、坏苦和乐苦皆是苦。
世间以因是生灭,果亦不能不生灭,所以世间会乐极生悲。极乐世界,乃阿弥陀佛彻证自心本具之佛性,随心所现不思议称性庄严之世界,故其乐无有穷尽之时期。
世间所有若根身(即吾人之身),若世界(即现所住之天地)皆由众生生灭心中同业(世界)别业(根身)所感,皆有成坏,皆不久长。身则有生老病死,界则有成住坏空。所谓物极必反,乐极生悲者,此也。以因既是生灭,果亦不能不生灭也。极乐世界,乃阿弥陀佛彻证自心本具之佛性,随心所现不思议称性庄严之世界,故其乐无有穷尽之时期。譬如虚空,宽廓广大,包含一切森罗万象。世界虽数数成,数数坏,而虚空毕竟无所增减。汝以世间之乐,难极乐之乐,极乐之乐,汝未能见。虚空汝虽未能全见,当天地之间之虚空,汝曾见过改变否?须知一切众生,皆具佛性,故佛(指释迦佛)令人念佛求生西方。以仗阿弥陀佛之大慈悲愿力,亦得受用此不生不灭之乐。以根身则莲花化生,无生老病死之苦;世界则称性功德所现,无成住坏空之变,虽圣人亦有所不知,况以世间生灭之法疑之乎!(《新编全本印光法师文钞》卷三第600页 复冯不疚居士书)#净土念佛法门#
如是知:①人之所以有生老病死,万物之所以有生住异灭,世界之所以有成住坏空,都是众生之生灭心所变所感,因地心是生灭无常的,所以所感得的果报也是生灭无常的。可是,极乐世界是阿弥陀佛愿力成就,彻证自心而称性功德庄严而现的,因此没有生灭幻化,怎么可能有如有情世间之乐极生悲呢?②极乐世界但有诸乐之乐也不是有情众生之乐苦,而是愿力成就之不生不灭之喜乐。众生心因缘因境变化而变化,喜乐无常,苦苦、坏苦和乐苦皆是苦。
✋热门推荐