祥龙电业VS航锦科技，谁才是长江存储的壳？
1.首先在最终出来前没有百分一百这一说法，祥龙和航锦都有机会；
2.祥龙重组是必然，因为国企改革攻坚是板上钉钉，祥龙不仅仅有长江存储注入的预期，还有大股东参股的武汉中极氢能源注入预期；
3.目前祥龙首先就是干净的壳，装长存目前有逻辑上的一些问题：抛开背景这个因素，它缺乏资金和实力，更重要是缺了一个产业链。 本轮国企改革重点突出是资源整合，形成行业完整产业链和上市公司平台，做大做强国企，同时专精特新负责细分行业核心技术的攻。祥龙的逻辑缺憾在于没有产业链和技术的完整支撑，长存借壳祥龙无法形成“1+1＞2”的成效，不太符合国企改革，武汉国资的意图。但是没有完美的票，如果有，那就是坑。长江存储紫光那部分股权是武汉东湖新区国资委51亿拿下的，总估值也不高。而祥龙就是目前武汉东湖新区旗下唯一的壳公司。
4.航锦同样具备东湖高新和光谷的背景，具有雄厚资金和实力，最重要的是有完整芯片产业，并购长存（准确来说是可能是部分资产），才能真正形成产业链效应，真正符合国企改革本身意图。若将国企改革一事本身等同于国企的资本运作，不得不说过于轻率和先入为主。
5.长江存储确实有几率独立IPO，但时间是硬伤，但注入祥龙、航锦的概率也非常大。
6.如果你是武汉市领导，长江存储是上市重要还是打造一个国企改革重组全国标杆案例的政绩重要？当然，独立上市或借壳上市最终结果都是长江存储上市成功，但可以一鱼两吃。记得换位思考，否则当年顺丰和360又为啥要借壳呢？
1.首先在最终出来前没有百分一百这一说法，祥龙和航锦都有机会；
2.祥龙重组是必然，因为国企改革攻坚是板上钉钉，祥龙不仅仅有长江存储注入的预期，还有大股东参股的武汉中极氢能源注入预期；
3.目前祥龙首先就是干净的壳，装长存目前有逻辑上的一些问题：抛开背景这个因素，它缺乏资金和实力，更重要是缺了一个产业链。 本轮国企改革重点突出是资源整合，形成行业完整产业链和上市公司平台，做大做强国企，同时专精特新负责细分行业核心技术的攻。祥龙的逻辑缺憾在于没有产业链和技术的完整支撑，长存借壳祥龙无法形成“1+1＞2”的成效，不太符合国企改革，武汉国资的意图。但是没有完美的票，如果有，那就是坑。长江存储紫光那部分股权是武汉东湖新区国资委51亿拿下的，总估值也不高。而祥龙就是目前武汉东湖新区旗下唯一的壳公司。
4.航锦同样具备东湖高新和光谷的背景，具有雄厚资金和实力，最重要的是有完整芯片产业，并购长存（准确来说是可能是部分资产），才能真正形成产业链效应，真正符合国企改革本身意图。若将国企改革一事本身等同于国企的资本运作，不得不说过于轻率和先入为主。
5.长江存储确实有几率独立IPO，但时间是硬伤，但注入祥龙、航锦的概率也非常大。
6.如果你是武汉市领导，长江存储是上市重要还是打造一个国企改革重组全国标杆案例的政绩重要？当然，独立上市或借壳上市最终结果都是长江存储上市成功，但可以一鱼两吃。记得换位思考，否则当年顺丰和360又为啥要借壳呢？
祥龙电业VS航锦科技，谁才是长江存储的壳？
1.首先在最终出来前没有百分一百这一说法，祥龙和航锦都有机会；
2.祥龙重组是必然，因为国企改革攻坚是板上钉钉，祥龙不仅仅有长江存储注入的预期，还有大股东参股的武汉中极氢能源注入预期；
3.目前祥龙首先就是干净的壳，装长存目前有逻辑上的一些问题：抛开背景这个因素，它缺乏资金和实力，更重要是缺了一个产业链。 本轮国企改革重点突出是资源整合，形成行业完整产业链和上市公司平台，做大做强国企，同时专精特新负责细分行业核心技术的攻。祥龙的逻辑缺憾在于没有产业链和技术的完整支撑，长存借壳祥龙无法形成“1+1＞2”的成效，不太符合国企改革，武汉国资的意图。但是没有完美的票，如果有，那就是坑。长江存储紫光那部分股权是武汉东湖新区国资委51亿拿下的，总估值也不高。而祥龙就是目前武汉东湖新区旗下唯一的壳公司。
4.航锦同样具备东湖高新和光谷的背景，具有雄厚资金和实力，最重要的是有完整芯片产业，并购长存（准确来说是可能是部分资产），才能真正形成产业链效应，真正符合国企改革本身意图。若将国企改革一事本身等同于国企的资本运作，不得不说过于轻率和先入为主。
5.长江存储确实有几率独立IPO，但时间是硬伤，但注入祥龙、航锦的概率也非常大。
6.如果你是武汉市领导，长江存储是上市重要还是打造一个国企改革重组全国标杆案例的政绩重要？当然，独立上市或借壳上市最终结果都是长江存储上市成功，但可以一鱼两吃。记得换位思考，否则当年顺丰和360又为啥要借壳呢？
1.首先在最终出来前没有百分一百这一说法，祥龙和航锦都有机会；
2.祥龙重组是必然，因为国企改革攻坚是板上钉钉，祥龙不仅仅有长江存储注入的预期，还有大股东参股的武汉中极氢能源注入预期；
3.目前祥龙首先就是干净的壳，装长存目前有逻辑上的一些问题：抛开背景这个因素，它缺乏资金和实力，更重要是缺了一个产业链。 本轮国企改革重点突出是资源整合，形成行业完整产业链和上市公司平台，做大做强国企，同时专精特新负责细分行业核心技术的攻。祥龙的逻辑缺憾在于没有产业链和技术的完整支撑，长存借壳祥龙无法形成“1+1＞2”的成效，不太符合国企改革，武汉国资的意图。但是没有完美的票，如果有，那就是坑。长江存储紫光那部分股权是武汉东湖新区国资委51亿拿下的，总估值也不高。而祥龙就是目前武汉东湖新区旗下唯一的壳公司。
4.航锦同样具备东湖高新和光谷的背景，具有雄厚资金和实力，最重要的是有完整芯片产业，并购长存（准确来说是可能是部分资产），才能真正形成产业链效应，真正符合国企改革本身意图。若将国企改革一事本身等同于国企的资本运作，不得不说过于轻率和先入为主。
5.长江存储确实有几率独立IPO，但时间是硬伤，但注入祥龙、航锦的概率也非常大。
6.如果你是武汉市领导，长江存储是上市重要还是打造一个国企改革重组全国标杆案例的政绩重要？当然，独立上市或借壳上市最终结果都是长江存储上市成功，但可以一鱼两吃。记得换位思考，否则当年顺丰和360又为啥要借壳呢？
祥龙电业VS航锦科技，谁才是长江存储的壳？
1.首先在最终出来前没有百分一百这一说法，祥龙和航锦都有机会；
2.祥龙重组是必然，因为国企改革攻坚是板上钉钉，祥龙不仅仅有长江存储注入的预期，还有大股东参股的武汉中极氢能源注入预期；
3.目前祥龙首先就是干净的壳，装长存目前有逻辑上的一些问题：抛开背景这个因素，它缺乏资金和实力，更重要是缺了一个产业链。 本轮国企改革重点突出是资源整合，形成行业完整产业链和上市公司平台，做大做强国企，同时专精特新负责细分行业核心技术的攻。祥龙的逻辑缺憾在于没有产业链和技术的完整支撑，长存借壳祥龙无法形成“1+1＞2”的成效，不太符合国企改革，武汉国资的意图。但是没有完美的票，如果有，那就是坑。长江存储紫光那部分股权是武汉东湖新区国资委51亿拿下的，总估值也不高。而祥龙就是目前武汉东湖新区旗下唯一的壳公司。
4.航锦同样具备东湖高新和光谷的背景，具有雄厚资金和实力，最重要的是有完整芯片产业，并购长存（准确来说是可能是部分资产），才能真正形成产业链效应，真正符合国企改革本身意图。若将国企改革一事本身等同于国企的资本运作，不得不说过于轻率和先入为主。
5.长江存储确实有几率独立IPO，但时间是硬伤，但注入祥龙、航锦的概率也非常大。
6.如果你是武汉市领导，长江存储是上市重要还是打造一个国企改革重组全国标杆案例的政绩重要？当然，独立上市或借壳上市最终结果都是长江存储上市成功，但可以一鱼两吃。记得换位思考，否则当年顺丰和360又为啥要借壳呢？
1.首先在最终出来前没有百分一百这一说法，祥龙和航锦都有机会；
2.祥龙重组是必然，因为国企改革攻坚是板上钉钉，祥龙不仅仅有长江存储注入的预期，还有大股东参股的武汉中极氢能源注入预期；
3.目前祥龙首先就是干净的壳，装长存目前有逻辑上的一些问题：抛开背景这个因素，它缺乏资金和实力，更重要是缺了一个产业链。 本轮国企改革重点突出是资源整合，形成行业完整产业链和上市公司平台，做大做强国企，同时专精特新负责细分行业核心技术的攻。祥龙的逻辑缺憾在于没有产业链和技术的完整支撑，长存借壳祥龙无法形成“1+1＞2”的成效，不太符合国企改革，武汉国资的意图。但是没有完美的票，如果有，那就是坑。长江存储紫光那部分股权是武汉东湖新区国资委51亿拿下的，总估值也不高。而祥龙就是目前武汉东湖新区旗下唯一的壳公司。
4.航锦同样具备东湖高新和光谷的背景，具有雄厚资金和实力，最重要的是有完整芯片产业，并购长存（准确来说是可能是部分资产），才能真正形成产业链效应，真正符合国企改革本身意图。若将国企改革一事本身等同于国企的资本运作，不得不说过于轻率和先入为主。
5.长江存储确实有几率独立IPO，但时间是硬伤，但注入祥龙、航锦的概率也非常大。
6.如果你是武汉市领导，长江存储是上市重要还是打造一个国企改革重组全国标杆案例的政绩重要？当然，独立上市或借壳上市最终结果都是长江存储上市成功，但可以一鱼两吃。记得换位思考，否则当年顺丰和360又为啥要借壳呢？
✋热门推荐