印度被德尔塔搞的死了很多人。但是现在奥密克戎已经不再有多少死亡。印度人口已经超过了中国。中国这些天也快10万新增了，还没有人死亡。印度可能年龄结构比较年轻，我们老年人多，这也是不敢贸然放开的因素。那么，如果上海防控不住，目前已经全国外溢，很多地方又重新封城了。这种开了，封，封了，开的状况，搞一年半载，估计很多人都要饿肚子了。
那么，到底有没有更科学的方法，解决老年人的防护问题，平衡防疫与经济之间的关系？
现在主要问题在于基础疾病者与老年人的保护上，年轻人得了奥密克戎，基本都是无症状感染者，没有肺部感染特征。这才是当前防疫必须要解决的问题，而不是简单的封城，隔离，封城，隔离。如果感染100万人，你还有地方隔离么？#投资理财#

印度被德尔塔搞的死了很多人。但是现在奥密克戎已经不再有多少死亡。印度人口已经超过了中国。中国这些天也快10万新增了，还没有人死亡。印度可能年龄结构比较年轻，我们老年人多，这也是不敢贸然放开的因素。那么，如果上海防控不住，目前已经全国外溢，很多地方又重新封城了。这种开了，封，封了，开的状况，搞一年半载，估计很多人都要饿肚子了。
那么，到底有没有更科学的方法，解决老年人的防护问题，平衡防疫与经济之间的关系？
现在主要问题在于基础疾病者与老年人的保护上，年轻人得了奥密克戎，基本都是无症状感染者，没有肺部感染特征。这才是当前防疫必须要解决的问题，而不是简单的封城，隔离，封城，隔离。如果感染100万人，你还有地方隔离么？

流行病学上有个评价人群综合死亡的指标，叫超额死亡，它是指在一定时间段内实际观察到的死亡人数与近几年同一时期的平均死亡人数相比，多出来的死亡人数。对没有重大天灾、人祸、没有其它疾病集中暴发的国家和地区来说，每年死亡人口相对稳定，通过计算超额死亡可以用来量化官方低估或高估的疫情综合影响导致的死亡人数。比如，近五年某个国家三月份各种原因导致的平均死亡10万人，新冠疫情暴发后，这个国家三月份死亡11万人，多出来的1万人，主要与新冠有关，也有部分人因新冠疫情暴发，其它疾病耽误救治过多死亡。
超额死亡计算是否可信，取决于这个国家或地区死亡登记数据是否稳定可靠。
这张图为英国新冠疫情暴发以来的超额死亡曲线，可以看出，奥密克戎流行以来该国的超额死亡并不高，最高的高峰在疫情早期。