#银行高管转走2.5亿存款储户追责难#高息存款需谨慎，2.5亿存款不翼而飞，银行高管一审判无期，是职务侵占还是盗窃罪？万万没想到，315期间，浓眉大眼的宇宙行也因为存款丢失案上新闻了。其实案件也算是陈年旧案，去年就被媒体曝光过一次，那时候曝光的是一审判决判决结果，现在二审仍在审理当中。这也算是一起熟人作案的案例，利用储户对银行高管的信任，以及经受不住高息存款的诱惑，存在银行的钱被高管伪造存单给转走了。简单的一个流程就是，某银行高管为弥补投资亏空，找到她的同学做中间人，以高息存款（额外月息4.5%，其中2.5%被中间人吃了）做诱饵，吸引了28名高净值客户到银行存款（总计2.53亿元，平均每人存近一千万），之后高管指使下属通过伪造存单等手段把钱转到了自己腰包。

按理说这应该算是一起职务侵占罪，银行有连带责任，不过一审判决的结果是，银行高管因犯盗窃罪、诈骗罪、伪造金融票证罪等，被判处无期徒刑；其他三名案犯分获七至十五年不等的有期徒刑；责令各被告人退赔各被害人的经济损失。这些钱都被银行高管弥补亏空了，怎么还有钱退赔呢？因此双方都对一审结果不满意，提起了第二轮上诉。

有没有发现这样一个怪象？凡是这种假存单，伪造存单，存款丢失案，银行都会说这是个人行为与银行无关，银行几乎都能全身而退，即便真的要想判银行承担责任，都要经过长年累月的上诉，而且就算宣判了，银行也会拖着不给，大家觉得这是什么原因呢？这起案件到底算职务侵占罪，还是盗窃罪呢

#银行高管转走2.5亿存款储户追责难#中国工商银行南宁分行（下称“工行南宁分行”）逾2.5亿元存款“不翼而飞”，暗箱操作的银行高管一审获无期徒刑，涉案的储户却陷入了血本无归的境地。

2018年9月至2019年5月，梁建红以为贷款企业做存款贡献为由，通过梁某某等3名中间人找有闲置资金的客户到工行办理大额存款业务，承诺除给予正常的银行大额存款利息外，额外支付给中间人每个月4.5%左右的收益。为顺利窃取储户存单款，梁建红还指使下属时某伪造存单等银行票证，趁储户不备替换真实存单。

2021年11月19日，南宁中院作出一审判决：梁建红因犯盗窃罪、诈骗罪、伪造金融票证罪等，被判处无期徒刑；时某及另两名案犯分获七至十五年不等有期徒刑；责令各被告人退赔各被害人的经济损失。

存在银行的钱被银行职员盗窃走，最后竟然让储户去找小偷要钱[哼][哼][哼]#杏园雅集#

#工行2.5亿存款不翼而飞# 又一起巨额存款不翼而飞的重大金融案件上了热搜，还是银行高管利用职务便利作案，而储户却陷入血本无归的境地，这样的情况屡次发生，大家对银行的信任度也会越来越低。

工行南宁分行个人金融业务部总经理梁某红，通过承诺一定比例存款额外利息的方式，让多名储户配合操作办理大额存单业务，利用身份骗储户设置固定密码，让私人下属时某伪造存单调换真实存单，随后利用职权便利暗中转款，涉及金额共2.5亿人民币。直到这个私人下属时某自首，案件才浮出水面，至今还有1.2亿元未归还。

去年11月19日，南宁中院作出一审判决：梁某红因犯盗窃罪、诈骗罪、伪造金融票证罪icon等，被判处无期徒刑；时某及另两名案犯分获七至十五年不等有期徒刑；责令各被告人退赔各被害人的经济损失。目前二审还在审理当中。

本案最具争议的一点是梁某红的行为属于职务侵占还是盗窃，不过不管是哪个性质，银行都负有不可推卸的责任，因为顾客是基于对银行工作人员尤其是高管身份的信任存款，钱是存入银行也是在银行丢失的。而且涉及大额资金的存单转账，还需要银行内部的审批流程，只把责任推给作案的员工说不过去。

更何况在案发前半年，梁某红做假存单已经被系统识破伪造并报警，之后却不了了之，银行不仅对自己的员工管控不严，出现问题后没有及时排查出风险，才让梁某红更加肆无忌惮作案，更是难辞其咎。