因外力而不得不放弃的东西叫想法不为其它所累而不愿放弃的才是梦想这种无法放弃的力量就来自于内心。不要荒废时光毋贪眼前之乐年少尽量多学点文化打开眼界拓宽思路智慧年稍长后才有在生活的夹缝里游刃的不要好高鹜远。人活在世懂透了一部书抑或精于一件事就不用心慌就是有挫折也是暂时的。社会机制本身必然为学有所专技有所长的人供给机会。要相信这个因为社会的运转需要这样的人。向着自我的梦想梦想而向前奔跑只要坚持下去虽然最终没有获得成功但向前奔跑时经历过的东西永远是自我在成长中的一笔财富。奔跑不只为第一更重要的是向着自我的梦想而一点一点的努力自我意义上的成功是超越自我突破自我发挥出自我的潜能发挥出自我的毅力发挥出自我的才能使自我磨砺成一把锋利的剑在前行的路上能够披荆斩棘长风破浪会有时直挂云帆济沧#瘦腿瘦肚子瘦腰瘦脸瘦手臂##最有效的减肥方法##不可辜负的美食#
嗯。下定决心了，不晃了。
其实很感谢际遇，虽然没有一件事成功，但是这段时间经历的学到的比以往任何一年都多。
之前看一个博主，我也评论了一下自己的经历，很神奇的是投稿人在评论区回复我了，然后就关注她了，后来才知道她就是投稿人。她今天分享了上岸经验，我突然感觉正反馈的激励效应是无穷的，我也想好好努力一把，去上岸，去另一座城市。我得承认的是，去年没有努力，被很多事消耗着，还总觉得来不及，最后直接放弃了。人生中的一年啊。
最近找工作我也学到了好多，一场失败的面试让我反思了很长时间，也复盘了自己的不足，下次有这种情况应该怎么去做才能更好地处理，写了很长一篇日记。
也感谢我的爸爸妈妈姐姐姐夫，帮我找工作，给我建议，在我难过的时候安慰我一切都不晚，在我浮躁的时候给我定心。
加油吧，沉下心去，四月，一切刚刚好。
其实很感谢际遇，虽然没有一件事成功，但是这段时间经历的学到的比以往任何一年都多。
之前看一个博主，我也评论了一下自己的经历，很神奇的是投稿人在评论区回复我了，然后就关注她了，后来才知道她就是投稿人。她今天分享了上岸经验，我突然感觉正反馈的激励效应是无穷的，我也想好好努力一把，去上岸，去另一座城市。我得承认的是，去年没有努力，被很多事消耗着，还总觉得来不及，最后直接放弃了。人生中的一年啊。
最近找工作我也学到了好多，一场失败的面试让我反思了很长时间，也复盘了自己的不足，下次有这种情况应该怎么去做才能更好地处理，写了很长一篇日记。
也感谢我的爸爸妈妈姐姐姐夫，帮我找工作，给我建议，在我难过的时候安慰我一切都不晚，在我浮躁的时候给我定心。
加油吧，沉下心去，四月，一切刚刚好。
关于扑杀宠物这件事情，我去年已经写过了，这次多补充一些。
1. 在病毒学上，一种病毒是否可以从人（动物）传染到动物（人），以及是否有同类相传及回传人类可能，这是需要大量研究的。对于新冠病毒（SARS-CoV-2）而言，理论上只要某种动物的细胞存在ACE2受体，就有感染可能，但实际上需要看该动物ACE2受体与新冠病毒的结合力，不同动物的有着巨大区别。
根据之前加州大学戴维斯分校（兽医多年排名全美第一）的一项基因学研究，一些灵长类动物感染新冠病毒的可能性最大，尤其是像黑猩猩、西部低地大猩猩等，这些动物还是濒危或者极危物种；其次是想白尾鹿、仓鼠、举行食蚁兽这些，猫和狗的感染风险属于中等或偏低，而像鸟类和爬行动物则属于极低风险。
2. 以上这些只是基因方面的一些研究，在真实世界中，一种动物可否感染新冠病毒，还取决于病毒的类型（比如原始毒株、Delta、Omicron等）、病毒载量和流行病学史等，还有非常重要的一点是这种动物与人类的密切程度。
比如有些动物与人类的关系非常密切，那么在相同条件下这种动物被人类感染、以及感染之后将病毒回传给人类的概率就更大一些。目前第一种被证实能在被人类感染后回传给人类的动物是水貂（丹麦，2020），第二种被证实的是叙利亚仓鼠（中国香港，2022），仓鼠也被证实导致了香港50人感染，随后香港扑杀了超过2000只仓鼠。
3. 但是就像上面提到的，不同动物的感染性存在很大区别，在香港这个仓鼠传播的预印本研究当中，宠物店和仓库中被感染的都是叙利亚仓鼠（syrian hamster），而同处一室饲养的兔子、豚鼠、龙猫和小鼠检测都是阴性，甚至同是仓鼠科的侏儒仓鼠（dwarf hamster）也没有被感染。
与人类传染动物、动物再回传人类相比相比，人类之间互相传染新冠病毒的概率大得多，人类是全球疫情中新冠病毒的最危险来源。
目前各国比较常见的做法是，当一种动物被证实会感染新冠病毒、并将病毒回传给人类，那么建议对集中饲养的这种动物（比如养殖场、宠物店等）采取扑杀；而对个人已购回的动物，有些地方建议上交，有些地方建议单独隔离有症状动物。
4. 目前已有研究均为表明，像猫和狗这样的家养宠物，将新冠病毒传染给人类的风险很低。以猫为例，与人类ACE2受体相比，猫ACE2受体的结合位点存在5种突变，使得其与新冠病毒RBD的亲和力降低了3~4倍。基于目前的流行病学研究，新冠病毒在猫和猫之前的传播力有限，猫将病毒再回传给人类也极为罕见。
不过，从理论上来说，「猫传人」这个风险仍然存在，原因之一是家猫和主人在生活中往往非常密切。那么，当家里的猫核酸检测阳性之后，就要放任自如吗？当然不是，保护猫的目的还是保护人类，人权永远是高于猫权的，这是一个基本原则。如果在未来研究证实，某种动物非常易感，是将病毒回传给同类以及人类的重要来源，那么对这种动物进行扑杀才是合理的（而非无视物种无差别扑杀），就像在禽流感期间扑杀家禽、在非洲猪瘟期间扑杀猪一样。
而基于两年多以来的研究，如果猫感染（或者可能感染）了新冠病毒，为了避免它们会传给人类，目前主要的建议是——单独隔离，避免让它与家人（及外来人员接触），大多数猫都可以自行康复。
5. 在过去几年，我还见过一些「振聋发聩」的提问，比如「消灭 XX动物可否消灭XX病毒」、「把得了XX病的人都XX可否消灭XX病」。
所以我认为一小部分口口声声说要「重视人类生命」的人，本质上只是一种极端的自私罢了。在他们内心一只伴侣动物的生命并不重要，必要时，为了自己活得更舒坦一点，甚至也可以牺牲另外一群人的生命。
我始终认为人的生命是最重要的，但当人和动物的生命互不威胁，或者一方对另外一方的威胁极小时，让两者都活下去是一个更有人性的选择。
#庄医生的疫情笔记#
1. 在病毒学上，一种病毒是否可以从人（动物）传染到动物（人），以及是否有同类相传及回传人类可能，这是需要大量研究的。对于新冠病毒（SARS-CoV-2）而言，理论上只要某种动物的细胞存在ACE2受体，就有感染可能，但实际上需要看该动物ACE2受体与新冠病毒的结合力，不同动物的有着巨大区别。
根据之前加州大学戴维斯分校（兽医多年排名全美第一）的一项基因学研究，一些灵长类动物感染新冠病毒的可能性最大，尤其是像黑猩猩、西部低地大猩猩等，这些动物还是濒危或者极危物种；其次是想白尾鹿、仓鼠、举行食蚁兽这些，猫和狗的感染风险属于中等或偏低，而像鸟类和爬行动物则属于极低风险。
2. 以上这些只是基因方面的一些研究，在真实世界中，一种动物可否感染新冠病毒，还取决于病毒的类型（比如原始毒株、Delta、Omicron等）、病毒载量和流行病学史等，还有非常重要的一点是这种动物与人类的密切程度。
比如有些动物与人类的关系非常密切，那么在相同条件下这种动物被人类感染、以及感染之后将病毒回传给人类的概率就更大一些。目前第一种被证实能在被人类感染后回传给人类的动物是水貂（丹麦，2020），第二种被证实的是叙利亚仓鼠（中国香港，2022），仓鼠也被证实导致了香港50人感染，随后香港扑杀了超过2000只仓鼠。
3. 但是就像上面提到的，不同动物的感染性存在很大区别，在香港这个仓鼠传播的预印本研究当中，宠物店和仓库中被感染的都是叙利亚仓鼠（syrian hamster），而同处一室饲养的兔子、豚鼠、龙猫和小鼠检测都是阴性，甚至同是仓鼠科的侏儒仓鼠（dwarf hamster）也没有被感染。
与人类传染动物、动物再回传人类相比相比，人类之间互相传染新冠病毒的概率大得多，人类是全球疫情中新冠病毒的最危险来源。
目前各国比较常见的做法是，当一种动物被证实会感染新冠病毒、并将病毒回传给人类，那么建议对集中饲养的这种动物（比如养殖场、宠物店等）采取扑杀；而对个人已购回的动物，有些地方建议上交，有些地方建议单独隔离有症状动物。
4. 目前已有研究均为表明，像猫和狗这样的家养宠物，将新冠病毒传染给人类的风险很低。以猫为例，与人类ACE2受体相比，猫ACE2受体的结合位点存在5种突变，使得其与新冠病毒RBD的亲和力降低了3~4倍。基于目前的流行病学研究，新冠病毒在猫和猫之前的传播力有限，猫将病毒再回传给人类也极为罕见。
不过，从理论上来说，「猫传人」这个风险仍然存在，原因之一是家猫和主人在生活中往往非常密切。那么，当家里的猫核酸检测阳性之后，就要放任自如吗？当然不是，保护猫的目的还是保护人类，人权永远是高于猫权的，这是一个基本原则。如果在未来研究证实，某种动物非常易感，是将病毒回传给同类以及人类的重要来源，那么对这种动物进行扑杀才是合理的（而非无视物种无差别扑杀），就像在禽流感期间扑杀家禽、在非洲猪瘟期间扑杀猪一样。
而基于两年多以来的研究，如果猫感染（或者可能感染）了新冠病毒，为了避免它们会传给人类，目前主要的建议是——单独隔离，避免让它与家人（及外来人员接触），大多数猫都可以自行康复。
5. 在过去几年，我还见过一些「振聋发聩」的提问，比如「消灭 XX动物可否消灭XX病毒」、「把得了XX病的人都XX可否消灭XX病」。
所以我认为一小部分口口声声说要「重视人类生命」的人，本质上只是一种极端的自私罢了。在他们内心一只伴侣动物的生命并不重要，必要时，为了自己活得更舒坦一点，甚至也可以牺牲另外一群人的生命。
我始终认为人的生命是最重要的，但当人和动物的生命互不威胁，或者一方对另外一方的威胁极小时，让两者都活下去是一个更有人性的选择。
#庄医生的疫情笔记#
✋热门推荐