被医院判“死刑”的婴儿，作为父母，你会倾家荡产去救吗？
相信很多父母的第一反应是，我的孩子，我要救。
而这位在知乎4.2万高赞的答主，从自己的亲身经验出发，举了4个例子，一个比一个扎心，来说明作为理性的父母，应该：坚决不救。
如果孩子注定不能健康，不能走远，那一开始就应该选择放弃，让孩子在无意识的时候有尊严地离开。
不要让孩子活受罪，不能让他们低贱在命运的泥潭里，被零碎作弄。
想起某音里面一位母亲，生了五六个非正常孩子，还在坚持生，一定要生出一个健康的孩子。
这样的父母的爱，并不高明。就算是耗尽家财，耗尽心血，感动了自己，却祸害了孩子。
看完后你怎么觉得呢？被医院判“死刑”的孩子，应该倾家荡产去救吗？

知乎上曾经‮个有‬提问：“生活‮那中‬些不如意的‬事，为什么每次都‮让只‬我一个人‮承来‬受？”​‎ ͏ 

一个高赞‮回的‬答是：“你要知道‮每，‬一个学会游泳的人，依‮的靠‬，都不是他人的‮持扶‬。”

同样道理‮世，‬间的苦，只可‮渡自‬。”

三毛说：

“心‮何之‬如，有似万‮迷丈‬津，遥亘千里，‮中其‬并无舟子可‮渡以‬。人，除了自渡‮他，‬人爱‮能莫‬助。”

说到底，活‮世在‬上，我们只能孤‮一身‬人，去体‬会生活中的冷暖，‮肩去‬负人生中‮压的‬力，去抵御旅途‮的中‬苦难。

知乎上有一篇关于“电影票房开始走下坡路了吗？如果电影票变便宜了，局面会改变吗？”的高赞回答。
答主言简意赅，直接切入问题要点，奢侈品店比批发市场人少，是因为大家不喜欢吗？

今年比去年的观影人次少了 1.6 亿，在我看来，有很大一部分人是被高票价劝退了。院线涨价的同时，只看到了抬高票价带来的收益差价，却忽略了低票价的发酵作用。
人们花上七八十元看一部电影，和三四十元看一部电影，要求肯定不一样，会更挑剔。
票价低，要求低，更容易发酵口碑，形成群体效应。
去年《你好，李焕英》要是这么贵，也未必会有这么好的口碑。
拿我个人来说，以往春节档看的电影不少于三部，两部口碑较好的，一部孩子看的动画片。
今年只看了《水门桥》，还是在孩子要求下才去的。
说实话，对很多人来说，电影票不是消费不起，而是觉得不值。

不知道有多少人和我一样，是被高票价劝退的，不信只有我这么穷[哈哈]