#遇见美好##新西兰# 生活中的很多问题，并不需要放在心里，人生的很多负担，并不需要挑在肩上。一念放下，才能感受到简单生活的乐趣，才能感受到心灵飞翔的自在。放下烦恼，就得到了快乐；放下贪欲，就得到了平和；放下怨恨，就得到了解脱。放下即是解脱，即是拥有。一念放下，一切自在。 摘自《加措活佛》 https://t.cn/RU16FGF
课后赶在六点前吃了碗米粉，坐了五站地铁才发现伞忘在店里。折返时想着手机没电，要买本书或者充电宝。回去的路很长，只是发呆的话实在无聊。
刚巧看到个书摊，买了《月亮和六便士》。原本已经走过了，几步后又折回去。想说这条每周下课都要走的路，没见过有这么个摊子。偏偏是今天，我刚好需要，它刚好出现。
最近好像很爱尊重巧合，顺应”命运的安排“。
买书时候，身边一大哥应该是在给孩子挑书。边挑边跟同伴讲说，现在这年头能主动看书的都是好孩子。我在旁边心想：嗯，我也要做个”好孩子“。
《月亮和六便士》的导读里讲以现实主义为主要风格的维多利亚文学，讲到其蓬勃发展的几个必要条件和图书市场状况。直到维多利亚时代中期，图书仍然非常昂贵，是中下等阶层负担不起的奢侈品。
想到前几年很流行的话，大致是“读书是成本最低的投资”。不过150余年，读书已经成为唾手可得到不想再得的事。无聊透顶的人生，有太多看起来还不错的事用以打发。
因为想做好一些事，近来常升起“我根本就没有才华吧”的心情。每每这样想时，都会劝告自己快去读书。这世界上好玩有趣的东西只会越来越多，但读书一定永远名列第一。
刚巧看到个书摊，买了《月亮和六便士》。原本已经走过了，几步后又折回去。想说这条每周下课都要走的路，没见过有这么个摊子。偏偏是今天，我刚好需要，它刚好出现。
最近好像很爱尊重巧合，顺应”命运的安排“。
买书时候，身边一大哥应该是在给孩子挑书。边挑边跟同伴讲说，现在这年头能主动看书的都是好孩子。我在旁边心想：嗯，我也要做个”好孩子“。
《月亮和六便士》的导读里讲以现实主义为主要风格的维多利亚文学，讲到其蓬勃发展的几个必要条件和图书市场状况。直到维多利亚时代中期，图书仍然非常昂贵，是中下等阶层负担不起的奢侈品。
想到前几年很流行的话，大致是“读书是成本最低的投资”。不过150余年，读书已经成为唾手可得到不想再得的事。无聊透顶的人生，有太多看起来还不错的事用以打发。
因为想做好一些事，近来常升起“我根本就没有才华吧”的心情。每每这样想时，都会劝告自己快去读书。这世界上好玩有趣的东西只会越来越多，但读书一定永远名列第一。
#安遇情感#
到底要不要结婚？先想清楚这三点
兴许是春节家庭团聚的原因吧，2018年刚一开始，两个朋友不约而同地问，“是不是应该赶紧结婚？”
但凡这么问的人，恐怕对婚姻都是有点迟疑。
“应该”结婚还是“真想”结婚呢？
如果是“真想”结婚，肯定早就挑好良辰吉日，夫妻双双把家还了。
可如果不是“真想”，而是“应该”，为什么“应该”呢，是不是还有“不应该”？这婚还要不要结呢？
我曾经是一个结婚狂，31岁的时候结了婚。那时候，我经常劝闺蜜，“都三十多了，还不赶紧的，该毕业的时候就得毕业，该结婚的时候就得结婚。一个人过怎么都不如两个人好。”
今年是我和老公结婚7周年，我发现，这样的话我已经好几年不说了，对婚姻的想法已经彻底改变了。
婚姻只是一种生活方式。
单身、同居、婚姻，很难说哪一种更好，哪一种不好，适合你的就是最好。
该结婚的时候结婚，不是说年龄到了，别人催了，也不是遇到合适的人了，爱情多么美好，而是，你的内心里愿意接受这种生活方式。
婚姻是什么？
你想通过婚姻得到什么？
想清楚这两个问题，要不要结婚就不会徘徊犹豫了。
错误观点1：
“结了婚才是一个完整的家，人生才能完整”
这是我妈经常说的一句话，我从小就被灌输这样的观点。
一个女人，不管你混成啥样，女博士也好，女强人也好，不结婚就是不对头，不结婚就是有问题。女人不结婚，人生很残缺，生活很凄惨。只有结了婚，才能有了依靠，有了家。
我们的生活和价值被牢牢的附着在婚姻之上。
这也难怪，几千年封建社会，以前的女人就是这么过的呀。没有经济的能力，没有话语权，甚至连一个完整的名字都没有。不依靠婚姻怎么活下去，婚姻只能，而且必须是头等大事。
可现在不一样了呀，女孩也能受教育，能买房，能驾车，能当市长，能当教授，能满世界的去实现自我。
婚姻能够给我们的和以前不一样了，可我们的思想还和以前一样。
这就是自我设限了。
我有个好朋友说了句很经典的话：“我又不是个盘子，要那么完整干什么。”
她36岁，在一家互联网公司工作，赚的不少，也很辛苦，常常在北京待几天，就满世界的出差。她很会照顾自己，买了房买了车，健身美容，朋友也不少。
当父母说她没结婚，人生不完整的时候，她说了上面这句话。
婚姻只是一种生活方式，不能定义你的人生。
很多女人喜欢自我催眠，经常提醒自己“我是单身”“我已结婚”。
不，以后咱们不要这样了。
要告诉自己，“结婚与否不能定义我，我要做快乐的女人。”
其实，完整人生不过是个伪命题。从生到死，不管你选择什么生活方式，人生都已经足够完整。
一辈子要经历很多事，完整并不是什么事情都经历一遍。选择自己适合的最重要。
错误观点2：
“别人都结婚了，为什么你不结？不结婚很丢人”
大学时有一个老师，我一直挺喜欢她。那时候她四十出头，身材纤细，容光焕发，她有一种少女般的神采，又有成熟女性的通透。
这样的女人吸引男人，也吸引女人，被很多人称为“女神”。
这个老师三十几岁离了婚，后来认识了一个德国摄影师。那个摄影师也特别帅，高鼻梁，蓝眼睛，特别深邃。
他们俩相恋十来年，关系一直很好，每年都相约一起出游，有时候是老师去德国，有时候是帅叔叔来北京，有时候俩人一起去南极去北极。
我们这群小粉丝特别羡慕他们，太浪漫了，太美好了！
可是呢，又总觉得，他们这么好，应该结婚在一起呀，幸福的生活不是应该这么过的嘛。
后来有一次跟老师聊，我就禁不住问了这个问题。
老师说，“现在这样很好啊，他有他的事业，我有我的事业，我们都很热爱自己的工作。这样的生活既能享受工作的乐趣，又能珍惜彼此在一起的时光，结婚了不一定能够这样。”
少不更事的我完全被这番话震住了。
她告诉我，在一些发达国家，人们对婚姻更加理性和审慎。美国、加拿大、魁北克、瑞典，单身同居的比例都很高，有的甚至能达到一半。和婚姻一样，它们都是主要的生活方式。
那时候，我忽然意识到，我们说的“别人”多么狭隘啊。
别人常常就是我们身边的人，和我们一样蝇营狗苟，各种困扰各种挣扎的人。
我们的眼界局限了选择。
如果想要生活的更好，我们需要看到更多的“别人”，在我们不知的地方，还有另外的生活。
当我们打开眼界，扩大格局，看过了越来越多的“别人”，我们才可能知道，“别人”和“别人”也是很不一样的。
不管怎么说，别人是别人，你是你，活在别人的评价里，不如快快乐乐做自己。
错误观点3：
“结了婚才能有安全感，有依赖，有信任，有更多的爱……”
现在我们普遍认为，没有爱情的婚姻是不道德的。
但实际上，婚姻和爱情产生关系不过几百年。
在人类漫长的历史长河里，婚姻和爱情没有多大关系。
不管是在中国，还是在国外，婚姻都是因为私有财产，种族繁衍和社会地位匹配而产生的，直到近代，它才和爱情相撞在一起。
所以，说到底，婚姻是一种社会关系。
演员吴君如和导演陈可辛爱情长跑十几年，相扶相持，生儿育女，一直没领结婚证。
俩人的感情有问题吗？
我看挺好挺甜蜜的。
春节期间吴君如导演的处女座《妖妖玲》上映，陈可辛是监制，不仅全程为电影加油助阵，还不惜各种吆喝各种作秀。俩人在现场的嬉笑怒骂，没有好感情，是装不出来的。
婚姻是人与人的关系。
任何人际关系想要和谐，重要的不是这种关系叫什么，叫恋人也好，丈夫也罢，在情感和关系层面这些都不重要。
重要的是——你有没有能力让自己美好起来，吸引和影响对方，达到共振和共鸣。
如果你觉得，一纸婚书就能保证得到安全感、信任和爱，多半是要失望的。
缺乏安全感，患得患失，不信任别人，不爱自己，不爱别人……这些问题婚姻解决不了，得靠你自己去调整和化解。
带着不合理的期待去结婚，常常会给你带来更大的危机和问题。
如果你是锦，婚姻可能锦上添花。如果你是雪，婚姻很难雪中送炭。
把希望寄托在别人身上，不如把选择牢牢地掌握在自己手里。
说了这么多，不是鼓励大家不去结婚。
正确认识婚姻，深入地了解自己，我们才可能幸福。
我们最常犯的错误是给自己设限，又喜欢给爱情和婚姻加上滤镜。
认识拧巴，期待不合理，就是给人生埋下了一颗颗地雷。
索性，还是先把地雷扫干净吧。
结婚是为了幸福，不是为了结婚，不是吗？
到底要不要结婚？先想清楚这三点
兴许是春节家庭团聚的原因吧，2018年刚一开始，两个朋友不约而同地问，“是不是应该赶紧结婚？”
但凡这么问的人，恐怕对婚姻都是有点迟疑。
“应该”结婚还是“真想”结婚呢？
如果是“真想”结婚，肯定早就挑好良辰吉日，夫妻双双把家还了。
可如果不是“真想”，而是“应该”，为什么“应该”呢，是不是还有“不应该”？这婚还要不要结呢？
我曾经是一个结婚狂，31岁的时候结了婚。那时候，我经常劝闺蜜，“都三十多了，还不赶紧的，该毕业的时候就得毕业，该结婚的时候就得结婚。一个人过怎么都不如两个人好。”
今年是我和老公结婚7周年，我发现，这样的话我已经好几年不说了，对婚姻的想法已经彻底改变了。
婚姻只是一种生活方式。
单身、同居、婚姻，很难说哪一种更好，哪一种不好，适合你的就是最好。
该结婚的时候结婚，不是说年龄到了，别人催了，也不是遇到合适的人了，爱情多么美好，而是，你的内心里愿意接受这种生活方式。
婚姻是什么？
你想通过婚姻得到什么？
想清楚这两个问题，要不要结婚就不会徘徊犹豫了。
错误观点1：
“结了婚才是一个完整的家，人生才能完整”
这是我妈经常说的一句话，我从小就被灌输这样的观点。
一个女人，不管你混成啥样，女博士也好，女强人也好，不结婚就是不对头，不结婚就是有问题。女人不结婚，人生很残缺，生活很凄惨。只有结了婚，才能有了依靠，有了家。
我们的生活和价值被牢牢的附着在婚姻之上。
这也难怪，几千年封建社会，以前的女人就是这么过的呀。没有经济的能力，没有话语权，甚至连一个完整的名字都没有。不依靠婚姻怎么活下去，婚姻只能，而且必须是头等大事。
可现在不一样了呀，女孩也能受教育，能买房，能驾车，能当市长，能当教授，能满世界的去实现自我。
婚姻能够给我们的和以前不一样了，可我们的思想还和以前一样。
这就是自我设限了。
我有个好朋友说了句很经典的话：“我又不是个盘子，要那么完整干什么。”
她36岁，在一家互联网公司工作，赚的不少，也很辛苦，常常在北京待几天，就满世界的出差。她很会照顾自己，买了房买了车，健身美容，朋友也不少。
当父母说她没结婚，人生不完整的时候，她说了上面这句话。
婚姻只是一种生活方式，不能定义你的人生。
很多女人喜欢自我催眠，经常提醒自己“我是单身”“我已结婚”。
不，以后咱们不要这样了。
要告诉自己，“结婚与否不能定义我，我要做快乐的女人。”
其实，完整人生不过是个伪命题。从生到死，不管你选择什么生活方式，人生都已经足够完整。
一辈子要经历很多事，完整并不是什么事情都经历一遍。选择自己适合的最重要。
错误观点2：
“别人都结婚了，为什么你不结？不结婚很丢人”
大学时有一个老师，我一直挺喜欢她。那时候她四十出头，身材纤细，容光焕发，她有一种少女般的神采，又有成熟女性的通透。
这样的女人吸引男人，也吸引女人，被很多人称为“女神”。
这个老师三十几岁离了婚，后来认识了一个德国摄影师。那个摄影师也特别帅，高鼻梁，蓝眼睛，特别深邃。
他们俩相恋十来年，关系一直很好，每年都相约一起出游，有时候是老师去德国，有时候是帅叔叔来北京，有时候俩人一起去南极去北极。
我们这群小粉丝特别羡慕他们，太浪漫了，太美好了！
可是呢，又总觉得，他们这么好，应该结婚在一起呀，幸福的生活不是应该这么过的嘛。
后来有一次跟老师聊，我就禁不住问了这个问题。
老师说，“现在这样很好啊，他有他的事业，我有我的事业，我们都很热爱自己的工作。这样的生活既能享受工作的乐趣，又能珍惜彼此在一起的时光，结婚了不一定能够这样。”
少不更事的我完全被这番话震住了。
她告诉我，在一些发达国家，人们对婚姻更加理性和审慎。美国、加拿大、魁北克、瑞典，单身同居的比例都很高，有的甚至能达到一半。和婚姻一样，它们都是主要的生活方式。
那时候，我忽然意识到，我们说的“别人”多么狭隘啊。
别人常常就是我们身边的人，和我们一样蝇营狗苟，各种困扰各种挣扎的人。
我们的眼界局限了选择。
如果想要生活的更好，我们需要看到更多的“别人”，在我们不知的地方，还有另外的生活。
当我们打开眼界，扩大格局，看过了越来越多的“别人”，我们才可能知道，“别人”和“别人”也是很不一样的。
不管怎么说，别人是别人，你是你，活在别人的评价里，不如快快乐乐做自己。
错误观点3：
“结了婚才能有安全感，有依赖，有信任，有更多的爱……”
现在我们普遍认为，没有爱情的婚姻是不道德的。
但实际上，婚姻和爱情产生关系不过几百年。
在人类漫长的历史长河里，婚姻和爱情没有多大关系。
不管是在中国，还是在国外，婚姻都是因为私有财产，种族繁衍和社会地位匹配而产生的，直到近代，它才和爱情相撞在一起。
所以，说到底，婚姻是一种社会关系。
演员吴君如和导演陈可辛爱情长跑十几年，相扶相持，生儿育女，一直没领结婚证。
俩人的感情有问题吗？
我看挺好挺甜蜜的。
春节期间吴君如导演的处女座《妖妖玲》上映，陈可辛是监制，不仅全程为电影加油助阵，还不惜各种吆喝各种作秀。俩人在现场的嬉笑怒骂，没有好感情，是装不出来的。
婚姻是人与人的关系。
任何人际关系想要和谐，重要的不是这种关系叫什么，叫恋人也好，丈夫也罢，在情感和关系层面这些都不重要。
重要的是——你有没有能力让自己美好起来，吸引和影响对方，达到共振和共鸣。
如果你觉得，一纸婚书就能保证得到安全感、信任和爱，多半是要失望的。
缺乏安全感，患得患失，不信任别人，不爱自己，不爱别人……这些问题婚姻解决不了，得靠你自己去调整和化解。
带着不合理的期待去结婚，常常会给你带来更大的危机和问题。
如果你是锦，婚姻可能锦上添花。如果你是雪，婚姻很难雪中送炭。
把希望寄托在别人身上，不如把选择牢牢地掌握在自己手里。
说了这么多，不是鼓励大家不去结婚。
正确认识婚姻，深入地了解自己，我们才可能幸福。
我们最常犯的错误是给自己设限，又喜欢给爱情和婚姻加上滤镜。
认识拧巴，期待不合理，就是给人生埋下了一颗颗地雷。
索性，还是先把地雷扫干净吧。
结婚是为了幸福，不是为了结婚，不是吗？
✋热门推荐