国学深厚的梁启超说自己著作等身，但比不上这位先生寥寥数语有价值。

北大天才傅斯年评价这位先生的学问，“近三百年来一人而已”。

这位先生，是陈寅恪，一位令所有人折服的醇儒。

他到底有多厉害呢？

国宝级也不足以形容陈先生，在语言方面，他是“世界珍稀级大师”。

他精通22种语言文字，包括几乎失传的突厥文、梵文、中亚古文、巴利文、波斯文、西夏文等。

《唐蕃会盟碑》，很多世界级大咖都在研究，但只有他的翻译，才让国际学界满意。

他的4篇论文，探明了《蒙古源流》一书的本来面貌，对蒙史研究产生重大影响。

他研究敦煌文献，将其纳入世界学术领域，得到各国学术界的认可，为我国敦煌学研究开了先河。

苏联学者在蒙古挖据了三件突厥碑文，无法理解，经陈寅恪一解释，各国学者皆叹服。

他没有刻意去拿什么学历，但令人跪拜的真才实学，让他被英国皇家学会授予研究员职称，并且成为三百多年间、牛津大学聘请的第一位中国学者身份的专职教授。

有一个典故很能说明陈寅恪的“珍稀级”。

我们知道章太炎很狂，他的几个弟子也都一样，一般人入不了他们法眼，而敢与老蒋叫板的章门弟子刘文典，对陈寅恪却是十二万分地佩服。

在西南联大的课堂上，刘文典说：“陈寅恪是真正的教授，要是我管学校，陈先生该拿四百块钱，我该拿四十块钱，朱自清该拿四块钱。可我只给沈从文四毛钱！”

一天，警报响起，刘文典跑到半途，突然想起陈寅恪身体羸弱，目力不佳，赶紧带着几个学生赶赴陈的寓所，一同搀扶陈往城外躲避。

路上学生要搀刘，刘不让，叫学生搀扶陈先走，他大声叫嚷：“保存国粹要紧！保存国粹要紧！”

听他讲课的不只是学生，还有教授

“教授的教授”、“太老师”、“盖世奇才”、“活字典”、“活辞书”……这都是学界对陈寅恪的评价。

陈寅恪在清华讲课时对学生说：“本人有四不讲，前人讲过的，不讲；近人讲过的，不讲；外国人讲过的，不讲；自己过去讲过的，也不讲。只讲未曾有人讲过的。”

当时，清华园不论是学生还是教授，凡有搞不清的文史疑难问题，都向他请教，往往都能得到满意的解答。

他讲课时，引用多种语言，把史料、引文的出处，作者是谁，哪个版本，都给学生掰开揉碎交代得一清二楚，把无聊的课程讲得极为有趣。

他上课时，不光学生爆满，朱自清、冯友兰、吴宓、北大的德国汉学家钢和泰等多位知名教授，也都风雨无阻听他讲课。

陈先生准备去英国，整个欧洲的汉学家，赶紧奔赴英伦去等他。然而，能听懂他的课的人不多，只有少数几位顶尖的大师。

这并不是因为他的讲法或发音有问题，而是，他在讲课时引经据典，夹杂不少古文，功底不深厚的人根本听不懂。

只想求知识，不想为了拿学位浪费时间

陈寅恪有非常好的家世背景、家学渊源。

他的祖父是晚清重臣、湖南总督陈宝箴，他的父亲陈三立是“同光派”领军人物，被誉为中国最后一位传统诗人，泰戈尔访华也专门去拜访他。

陈寅恪少年博学，年纪轻轻就出国游学，在日本、欧洲、美国留学长达13年，成绩斐然，却没有为自己争取一个博士学位。

为什么？

他侄儿就问过他这个问题，陈寅恪这样回答：“考博士并不难，但两三年内被一个专题束缚住，就没有时间学其他知识了。只要能学到知识，有无学位并不重要。”

那个时代，很多留学欧美的学生都获得了博士学位，像胡适一生拿了三十几个博士学位，但没有一个敢和陈寅恪比学问。

值得一提的是，陈寅恪到清华任教，梁启超功不可没。

陈寅恪还在柏林求学期间，给他妹妹写了一封书信，这封普通家书，提到了藏文、梵文、西夏文，以及日本佛教、藏传佛教和禅宗等等，还指出了一些谬误。书信被吴宓登载到他主持的《学衡》杂志。

名满天下的梁启超一读这信，立即被这位后生折服，此后尤为关注陈寅恪。一年后，梁启超便力荐陈到清华执教。

于是便有了“我梁某人也没有博士学位，著作算是等身了，却还比不上陈先生寥寥几百字有价值”的高度评价。

梁启超接着列举了柏林大学、巴黎大学知名教授对陈寅恪的评价和赞誉，时任清华校长的曹云祥再也不迟疑，一封聘书发给了陈寅恪。

#野史##野史趣闻# 【谁是用草鞋击败吕布的最强高手】#v光新星#
谁是三国中文武双全的真正高手，可能不同的人会给出不同的答案。在您脑中飞速闪过各类五花八门的答案时，或许很少有人会把他与“文武双全”的高手联系在一起，依我看来，这个人就是刘备。

有人笑我愚：在群雄逐鹿的大三国时代，刘备怎么能与“文武全才”的高手扯上关系呢？

话说，一提到刘备，我们总不能忘记他在起家时的悲戚：兵不足千，马不多匹，将不过张飞、关羽，悲悲凄凄，恐难成大气。然而，就是这样一支从不被人看好的军队，在日后却敢与拥兵百万的曹操抗衡，并从中分得了一杯羹，这着实让人钦佩。这不愧曹操对他的赞誉：今天下英雄，惟使君与操！

那么刘备又因何能受奸雄曹操如此赞誉呢？其实，这一切都应归功于刘备的文武双全。在战争纷乱的大三国时代，刘备掌握了一项重要绝学——厚黑(学)，并将其运用得炉火纯青。那么，什么是“厚黑”呢？这厚黑的通俗解释就是“脸厚心黑”，在大三国时代，这可谓是英雄制胜的重要法宝：曹操的脸厚心黑在于他挟天子以令诸侯从而得到了曹魏的江山。孙权的厚黑使他建立了吴国，最终登上了帝王的宝座。而刘备的“厚黑”又是什么呢？其实，刘备的“厚黑”之法与他人有所不同，是先“厚”再“黑”的两部分。纵观刘备一生，他的“黑”体现在了拿同宗同族的刘表开刀夺取其荆州，紧接着他又伸长臂对另一位宗亲刘璋下了手。在抢夺了西川后，刘备出寨迎接来降的刘璋，握手痛哭曰：“非吾不行仁义，奈势不得已也”。看看吧！刘备在得了刘璋的基业后，还能得到刘璋的宽恕，足可见，刘备的“黑”绝非一般。

说过了刘备的“黑”，那他的“厚”又该如何解释呢？单凭字面的理解，就是脸厚，而且厚度空前。若用一种粉饰的说法讲，就是刘备深知在自己疲弱之时，该如何依附强者，使其有所依靠，这在风云变化的大三国时代，此法屡试不爽：曹操因依附汉献帝得了曹魏江山，司马懿因依附曹操、曹丕，最终笑到了最后，缔造了晋朝天下。话说回来，刘备一生所依附之人可着实不少。刘备被吕布打败失了徐州后，他先是依附了曹操，尔后被撵到了袁绍那里，最后被迫又依附了刘表;刘备三顾茅庐，一场哭哭啼啼的“作秀”后，最终使诸葛亮为谋自己的帝王大业，鞠躬尽瘁死而后已;刘备“依附”了部下众将，从而使他们忠心不二，一生相随;刘备也“依附”了百姓，最终使天下归心，万民空象。刘备的“厚黑”成为了他事业成功最重要的原因之一，也足可见，刘备“文能兴邦”的智慧。

刘备霸业的缔造，也绝非仅是靠智慧为之，在他成功的背后，还有着另一个鲜为人知的要素，那就是他的武艺。

在三英战吕布这一桥段中，关羽、张飞两人战不倒吕布，刘备一上来，吕布就望风而逃。试问，这是何故？有人笑称，刘备只是压弯骆驼的最后一根稻草而已，不足为奇。但我想说，可能事实真没大家想象地那么简单，其实吕布早在几年前就曾与其交战，据《三国志》载：布单踦逐鹿，见一人坐地于前，布躲之，鹿趁机而遁。布怒，用戟欲击杀此人，忽坐地之人扬臂，草鞋飞起中戟，布感虎口剧痛，戟随之及地。布大惊，问曰“壮士可留姓名”？，答曰“吾乃织席刘备耳！”刘备用一只小而轻草鞋就击落了三国中武艺超群的吕布的方天化戟，这真可算得上是一个天大的笑话。但这也从另一个侧面说明，刘备的武艺之高远在吕布之上。这也就可以解释，在三英战吕布时，见刘备后，吕布匆匆而逃的原因了。

不仅在《三国志》中有对刘备武艺之高的描述，实则在《三国演义》中，也有对刘备武艺之强的间接描写。在火烧博望坡时，《三国演义》写到：一声炮响，玄德自引军冲将过来，接应交战。夏侯惇笑谓韩浩曰：“此即埋伏之兵也！吾今晚不到新野，誓不罢兵！”乃催军前进，备纵马而上，只一合，险些刺惇于马下，忽闻子龙一旁轻咳，方忆孔明之言，买一破绽，夺路而逃。”事实上，刘备的败降是诸葛亮为诱敌军入博望坡的计略。试问，除刘备外，谁还能有“只一合”就“险些刺惇于马下”的本事呢？

“文能提笔安天下，武能上马定乾坤”，若用这话形容刘备之能，一点儿也不为过。所以说，刘备之能绝非只有“纸上谈兵”这么简单。要是能让傲视环宇的关羽和粗鲁无礼的张飞都毕恭毕敬之人，若没有真本事肯定是难以服众的。这倒也着实给我们现代之人提了个醒儿，我们不能只是一味地“单腿走路”，俗话说，艺不压身，这对现代社会所需求的“复合型人才”有着很强的现实启示。

所以，依我愚见，刘备其实才是真正隐遁在三国中“文武双全”的最强高手。

#浪浪钉[超话]#
年初
山河令播了?啊， 就是p大的天涯客嘛。有人说好看?但最近耽改都面目全非....男主角都完全不配哎......这么穷估计就是个网剧水平哦.....什么知己....随便看看吧
今天(0504)
千言万语说不出口，只能眼泪哗哗流。以梦为马，天涯再见! 知己才是对赤诚之心最高的赞誉!
要是有人感同身受，就请评论区留言吧。