#以案释法# 【幼儿户外玩耍误撞人 监护人承担赔偿责任】5岁孩童在外玩耍，造成他人损害，责任该由谁来承担？近日，泾县法院成功调解了一起健康权纠纷案件。
2021年7月30日晚，李奶奶饭后在居住的小区内散步，回家途中，被5岁的孩童球球驾驶自行车从背后将其撞到在地，导致李奶奶受伤。后李奶奶被送往医院住院治疗，经某司法鉴定中心鉴定，被评定为九级伤残，李奶奶向法院提起诉讼。
法院立案受理后，依法组织双方就该起纠纷进行诉前调解，调解中双方自愿达成一致意见，由球球的监护人即球球的母亲赔偿李奶奶各项经济损失6万余元，案件就此了结。
《民法典》第一千一百八十八条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”该案中的被告是未成年人，未成年人在法律上属于无民事行为能力人，故由其监护人依法承担赔偿责任。（ 徐珊）
2021年7月30日晚，李奶奶饭后在居住的小区内散步，回家途中，被5岁的孩童球球驾驶自行车从背后将其撞到在地，导致李奶奶受伤。后李奶奶被送往医院住院治疗，经某司法鉴定中心鉴定，被评定为九级伤残，李奶奶向法院提起诉讼。
法院立案受理后，依法组织双方就该起纠纷进行诉前调解，调解中双方自愿达成一致意见，由球球的监护人即球球的母亲赔偿李奶奶各项经济损失6万余元，案件就此了结。
《民法典》第一千一百八十八条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”该案中的被告是未成年人，未成年人在法律上属于无民事行为能力人，故由其监护人依法承担赔偿责任。（ 徐珊）
#也迪律师说法# 【司机下车被撞伤，交强险会赔偿吗？】刘某驾车拜访朋友，因无合适停车位，只能将车停于一个上坡路段。因停车时未能拉紧制动，汽车发生后滑，直接撞伤在后备箱拿拜访礼物的刘某，刘某经鉴定为九级伤残，请问可以获得第三者责任强制保险的赔偿吗？
根据有关规定道路交通事故第三者责任强制保险的赔付对象为在道路交通事故中受害的“本车人员”、“被保险人”以外的“第三者”。而机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车之上，故双方当事人争议的涉案交通事故中的“第三者”以及“车上人员”不是永久、固定不变的身份，只能以交通事故发生当时这一特定的时间条件下是否身处车内（外）为依据，在车上即为“车上人员”，在车外即为“第三者”进行判断。
当对“车上人员”与“第三者”的界定存在争议时，应从交强险的性质出发，从有利于受害人获得充分赔偿的公平理念为依据，依法作出认定。本案是一起单方事故，在交通事故发生时间节点之前刘某是“车上人员”，事故发生时（即损害结果发生时）已经置于车外，因此，刘某已经由“车上人员”转化为“第三者”，理应获赔。
根据有关规定道路交通事故第三者责任强制保险的赔付对象为在道路交通事故中受害的“本车人员”、“被保险人”以外的“第三者”。而机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车之上，故双方当事人争议的涉案交通事故中的“第三者”以及“车上人员”不是永久、固定不变的身份，只能以交通事故发生当时这一特定的时间条件下是否身处车内（外）为依据，在车上即为“车上人员”，在车外即为“第三者”进行判断。
当对“车上人员”与“第三者”的界定存在争议时，应从交强险的性质出发，从有利于受害人获得充分赔偿的公平理念为依据，依法作出认定。本案是一起单方事故，在交通事故发生时间节点之前刘某是“车上人员”，事故发生时（即损害结果发生时）已经置于车外，因此，刘某已经由“车上人员”转化为“第三者”，理应获赔。
擅玩危险游戏致残 谁该担责？
法院：游客和经营方按 4：6 比例承担责任
1年多前，朱某在邛崃市茶园乡某民俗创意游戏农庄游玩时不慎从3米多的一处高台跌落致伤。今年1月，朱某将该农庄经营者起诉至邛崃市法院。近日，邛崃市法院经审理作出判决，朱某和农庄经营者按4：6的比例承担朱某的损失。
参加高台游戏跌落 索赔36万元
邛崃市某民俗创意游戏农庄位于邛崃市茶园乡，经营范围为文化旅游资源开发、农业观光旅游、拓展训练等。2020年10月6日，安岳县自来水公司员工朱某与朋友一起购买门票后进入农庄游玩。在参加一个高台游戏项目时，朱某通过编织网爬上高台，利用绳索下降至地面时，因绳索湿滑不慎摔落，导致左胫腓骨远端粉碎性骨折，后经鉴定为九级伤残。今年1月，朱某将某民俗创意游戏农庄和其保险公司起诉至邛崃市法院，要求赔偿各项损失共计36.5万余元，保险公司在保险范围内承担赔付责任。
庭审中，朱某认为，某民俗创意游戏农庄应该对可能发生危险的游玩项目进行提示和告知，并对游客的人身安全提供安全保障措施。自己的受伤，某民俗创意游戏农庄存在过错，应当承担赔偿责任。由于某民俗创意游戏农庄投保了公众责任险，所以保险公司应当在保险范围内承担代为给付责任。
某创意游戏农庄认为，案涉的高台项目系专业拓展项目，农庄在项目外围设置了围栏，张贴了横幅，在高台上钉有安全提醒的铭牌，并用防护栏对高台的一侧进行遮挡，园区的广播也播放了相应的告知事项。朱某无视告知、警示，并且未经管理人同意，擅自越过围栏，攀爬至高台，撕开防护网，在利用麻绳降落时，松开了抓住麻绳的双手，导致自身受伤，故农庄没有任何过错，不应当承担赔偿责任。因农庄投保了公众责任险，如果法院审理认为农庄应当对朱某受伤负有责任的话，也应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
保险公司同意某民俗创意游戏农庄的意见，但认为朱某请求赔偿的金额过高。
双方均负有责任 按4：6比例承担
法院审理认为，该案的争议焦点在各方应承担的责任和朱某的各项损失金额。
根据《侵权责任法》相关规定，某民俗创意游戏农庄作为经营者，应当依法承担法定的安全保障义务，对可能发生危险的项目应当进行充分的告知和讲解，虽然高台项目设置了围栏，张贴了告示，但并不明显，且在案发时，并没有工作人员对朱某的行为进行制止，某创意游戏农庄在安全保障方面存在不足，不能证明其在事故发生时充分尽到了合理的安全保障义务，所以某创意游戏农庄存在过错，应当承担赔偿责任。保险公司应当就某创意游戏农庄承担的责任范围在承包限额内予以承担。
朱某作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己参与的游玩项目，也应当有一定的注意义务，特别是具有一定危险性的项目，需慎重选择。而朱某在没有穿戴任何保护装备的情况下，抓住绳索从3米以上的高度下滑，朱某应当预见到该项目具有极大的坠落风险，但仍然为之，应承担一定责任。法院确定朱某和某民俗创意游戏农庄按照4：6的比例承担责任。
对于朱某的各项损失，法院在查明案件事实后，认可了医疗费用共计113969.93元，住院伙食补助费用1590元，营养费1590元，护理费6360元，误工费6339.6元，残疾赔偿金153012元，交通费500元，鉴定费1200元，精神损害抚慰金3600元。
最终，法院判决以上费用由某民俗创意游戏农庄承担22701.96元，保险公司承担151634.96元，驳回朱某的其他诉讼请求。
法院：游客和经营方按 4：6 比例承担责任
1年多前，朱某在邛崃市茶园乡某民俗创意游戏农庄游玩时不慎从3米多的一处高台跌落致伤。今年1月，朱某将该农庄经营者起诉至邛崃市法院。近日，邛崃市法院经审理作出判决，朱某和农庄经营者按4：6的比例承担朱某的损失。
参加高台游戏跌落 索赔36万元
邛崃市某民俗创意游戏农庄位于邛崃市茶园乡，经营范围为文化旅游资源开发、农业观光旅游、拓展训练等。2020年10月6日，安岳县自来水公司员工朱某与朋友一起购买门票后进入农庄游玩。在参加一个高台游戏项目时，朱某通过编织网爬上高台，利用绳索下降至地面时，因绳索湿滑不慎摔落，导致左胫腓骨远端粉碎性骨折，后经鉴定为九级伤残。今年1月，朱某将某民俗创意游戏农庄和其保险公司起诉至邛崃市法院，要求赔偿各项损失共计36.5万余元，保险公司在保险范围内承担赔付责任。
庭审中，朱某认为，某民俗创意游戏农庄应该对可能发生危险的游玩项目进行提示和告知，并对游客的人身安全提供安全保障措施。自己的受伤，某民俗创意游戏农庄存在过错，应当承担赔偿责任。由于某民俗创意游戏农庄投保了公众责任险，所以保险公司应当在保险范围内承担代为给付责任。
某创意游戏农庄认为，案涉的高台项目系专业拓展项目，农庄在项目外围设置了围栏，张贴了横幅，在高台上钉有安全提醒的铭牌，并用防护栏对高台的一侧进行遮挡，园区的广播也播放了相应的告知事项。朱某无视告知、警示，并且未经管理人同意，擅自越过围栏，攀爬至高台，撕开防护网，在利用麻绳降落时，松开了抓住麻绳的双手，导致自身受伤，故农庄没有任何过错，不应当承担赔偿责任。因农庄投保了公众责任险，如果法院审理认为农庄应当对朱某受伤负有责任的话，也应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
保险公司同意某民俗创意游戏农庄的意见，但认为朱某请求赔偿的金额过高。
双方均负有责任 按4：6比例承担
法院审理认为，该案的争议焦点在各方应承担的责任和朱某的各项损失金额。
根据《侵权责任法》相关规定，某民俗创意游戏农庄作为经营者，应当依法承担法定的安全保障义务，对可能发生危险的项目应当进行充分的告知和讲解，虽然高台项目设置了围栏，张贴了告示，但并不明显，且在案发时，并没有工作人员对朱某的行为进行制止，某创意游戏农庄在安全保障方面存在不足，不能证明其在事故发生时充分尽到了合理的安全保障义务，所以某创意游戏农庄存在过错，应当承担赔偿责任。保险公司应当就某创意游戏农庄承担的责任范围在承包限额内予以承担。
朱某作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己参与的游玩项目，也应当有一定的注意义务，特别是具有一定危险性的项目，需慎重选择。而朱某在没有穿戴任何保护装备的情况下，抓住绳索从3米以上的高度下滑，朱某应当预见到该项目具有极大的坠落风险，但仍然为之，应承担一定责任。法院确定朱某和某民俗创意游戏农庄按照4：6的比例承担责任。
对于朱某的各项损失，法院在查明案件事实后，认可了医疗费用共计113969.93元，住院伙食补助费用1590元，营养费1590元，护理费6360元，误工费6339.6元，残疾赔偿金153012元，交通费500元，鉴定费1200元，精神损害抚慰金3600元。
最终，法院判决以上费用由某民俗创意游戏农庄承担22701.96元，保险公司承担151634.96元，驳回朱某的其他诉讼请求。
✋热门推荐