#央广网评#【无良炒作消费空难？网络乱象根治仍是刚需！】东航空难发生后，事故搜救进展牵动人心。一些人却动了歪心思，试图借机炒作。有人在网上发布虚假的“失事机组工作人员照片”，有人传出政府募捐等不实消息，有人趁机搞起地产营销，有人甚至网暴乘客家属……

言之凿凿，以假乱真，一场令人悲痛的空难事故衍生出诸多网络乱象，混淆视听，扰乱秩序，既给事故搜救添乱添堵，也对乘客家属造成二次伤害，不可避免要引起公愤。

公众关注空难事故搜救进展，是基于人内心的良善与同理心，基于对生命的敬畏和珍重，这是人性共有的光辉。然而，那些在网上炒作空难的始作俑者却各怀鬼胎。他们利用事故发生后短时间内信息供需之间的缺口，肆意妄为。有的是出于博眼球、挣流量，有的是试图趁火打劫、搞“灾难营销”，有的是以泄私愤……居心不良，何等冷漠，于情于理于法皆不容。

网络绝非法外之地，内容必有边界，流量须讲法理。对于炒作空难、造谣传谣、网暴等恶劣行为，必须依法依规予以严打整顿。平台要承担起主体管理责任，对涉事账号、内容采取关停、删除等措施。执法部门须抓一批典型案例，依法施以惩戒，以儆效尤，让个别心思不正的人牢记：灾难不是“流量红利”，借机生事必将付出沉重代价。

近来，国家网信办“清朗”行动已有力有效严打整治一批网络乱象。目前看，这样的行动仍是刚需。网络乱象纷繁复杂，牵涉到很多方面的问题，很难短期肃清，需要久久为功，探索建立长效治理机制，提高谣言、网暴等行为的违法成本，让违法者承担更高的法律代价，让这些行为不敢发生、不再发生，这是网络生态治理重中之重的课题。（央广网特约评论员 江德斌）

【#杭州一公司擅用李现肖像被判赔40万#】天眼查App显示，近日，杭州网娘电子商务股份有限公司与李现等网络侵权责任纠纷一审、二审法律文书公开。
一审文书显示，原告李现诉称，被告杭州网娘公司（番茄派关联公司）在网络宣传及产品外包装、附赠明信片中使用含原告肖像、姓名的物料，涉嫌以虚假代言的方式侵犯原告的肖像权、姓名权。第三人伯乐智远公司未经授权，擅将原告肖像、姓名非法授权给被告商用，两者属于共同侵权。
一审法院审理认为，杭州网娘公司擅自展示使用原告肖像，以及通过肖像与手写体签字相结合的形式进行商业宣传，构成对原告姓名权和肖像权的侵害；伯乐智远公司应当承担共同侵权责任。最终，法院判决杭州网娘公司向原告道歉并赔偿40万元，伯乐智远公司向原告道歉并承担连带赔偿责任。
二审文书显示，杭州网娘公司上诉称，其对伯乐智远公司提供的授权文件已尽到审慎注意义务，应由伯乐智远公司承担全部侵权责任。二审法院审理认为，伯乐智远公司提交的证据不能证明授权杭州网娘公司使用李现肖像、姓名的合法性，一审法院对侵权以及赔偿责任的认定事实清楚，故驳回杭州网娘公司的上诉，维持原判。via@财经网

【#杭州一公司擅用李现肖像被判赔40万#】天眼查App显示，近日，杭州网娘电子商务股份有限公司与李现等网络侵权责任纠纷一审、二审法律文书公开。
一审文书显示，原告李现诉称，被告杭州网娘公司（番茄派关联公司）在网络宣传及产品外包装、附赠明信片中使用含原告肖像、姓名的物料，涉嫌以虚假代言的方式侵犯原告的肖像权、姓名权。第三人伯乐智远公司未经授权，擅将原告肖像、姓名非法授权给被告商用，两者属于共同侵权。
一审法院审理认为，杭州网娘公司擅自展示使用原告肖像，以及通过肖像与手写体签字相结合的形式进行商业宣传，构成对原告姓名权和肖像权的侵害；伯乐智远公司应当承担共同侵权责任。最终，法院判决杭州网娘公司向原告道歉并赔偿40万元，伯乐智远公司向原告道歉并承担连带赔偿责任。
二审文书显示，杭州网娘公司上诉称，其对伯乐智远公司提供的授权文件已尽到审慎注意义务，应由伯乐智远公司承担全部侵权责任。二审法院审理认为，伯乐智远公司提交的证据不能证明授权杭州网娘公司使用李现肖像、姓名的合法性，一审法院对侵权以及赔偿责任的认定事实清楚，故驳回杭州网娘公司的上诉，维持原判。via@财经网