#法院动态# 点赞!沧州法院中标4项省高院2022年司法研究课题
近日,省高院公布2022年司法研究重大课题与司法研究实务课题中标结果,沧州两级法院共有4项课题中标,打破历史申报课题的中标记录。
其中,沧州中院申报的《优化法治化营商环境工作机制研究》中标2022年司法研究重大课题,这也是继《以智慧司法服务裁判者:司法责任制综合配套改革的实践》《民营企业(中小企业)司法服务保障机制研究》《党建和审判业务深度融合工作机制研究》(获优秀课题)后,由闫杰院长主持、连续第4次独立中标省高院司法研究重大课题。
今年2月,省高院发布课题申报通知后,沧州中院党组高度重视,党组书记、院长闫杰与党组副书记、常务副院长李哲亲自部署,由研究室牵头组织,迅速抽选精干调研力量组成课题组,扎实开展各项前期调研准备工作,认真撰写课题申报材料,最终在24个申报重大课题的课题组中脱颖而出。
近年来,中院党组高度重视调研工作,闫杰院长亲自抓谋划、提要求、布任务,始终将调研工作作为“一把手”工程,推动调研工作向更高层次迈进。此次4项司法研究课题中标,更是对全市法院扎实调研工作能力的充分肯定。
下一步,中院研究室将扎实深入开展课题攻关,科学制定调研计划,扎实开展调查研究、及时进行开题论证、深入进行分析研究,努力形成高质量的研究成果,切实将人才优势和调研优势转化为工作优势,实现课题成果的转化应用。
近日,省高院公布2022年司法研究重大课题与司法研究实务课题中标结果,沧州两级法院共有4项课题中标,打破历史申报课题的中标记录。
其中,沧州中院申报的《优化法治化营商环境工作机制研究》中标2022年司法研究重大课题,这也是继《以智慧司法服务裁判者:司法责任制综合配套改革的实践》《民营企业(中小企业)司法服务保障机制研究》《党建和审判业务深度融合工作机制研究》(获优秀课题)后,由闫杰院长主持、连续第4次独立中标省高院司法研究重大课题。
今年2月,省高院发布课题申报通知后,沧州中院党组高度重视,党组书记、院长闫杰与党组副书记、常务副院长李哲亲自部署,由研究室牵头组织,迅速抽选精干调研力量组成课题组,扎实开展各项前期调研准备工作,认真撰写课题申报材料,最终在24个申报重大课题的课题组中脱颖而出。
近年来,中院党组高度重视调研工作,闫杰院长亲自抓谋划、提要求、布任务,始终将调研工作作为“一把手”工程,推动调研工作向更高层次迈进。此次4项司法研究课题中标,更是对全市法院扎实调研工作能力的充分肯定。
下一步,中院研究室将扎实深入开展课题攻关,科学制定调研计划,扎实开展调查研究、及时进行开题论证、深入进行分析研究,努力形成高质量的研究成果,切实将人才优势和调研优势转化为工作优势,实现课题成果的转化应用。
【日落群雁】夕阳西下时一片群雁组成乌云遮挡了橙色渐去的天空。一颗近处远去的心也在尘世的喧嚣中孤独着,不是人多就快乐不是人少就落寞。时间就像一位万物裁判者,让过去现在生生不息,也让将来以后戛然而止。在高山下渺小在大学海边宁望,在一个无人角落什么也不关心和也不被打扰。有一天发现不过是路边不断被秋冬冷风吹滚向前的一根小草,却总在想着风华正盛满身绿色在风中摇曳的样子。
#鱼跃学术部# #鱼跃八点半#|第64期
#权威期刊论文速递# #刑事诉讼法#
[交税]论文题目:《上下游犯罪“量刑倒挂”困境与“法益恢复”方案——从认罪认罚从宽制度的视角展开》(庄绪龙,载《法学家》2022年第1期)
[太阳]多宝鱼荐语:对于认罪认罚从宽制度的良性运行,本文主张重点关注“从宽”的裁量与体系的自洽。作者在文中引用丰富的案例,指出了上下游犯罪间产生的“量刑倒挂”,即针对同一犯罪事实,上游犯罪的量刑刑档远远轻于下游犯罪的不合理情形,认为其会导致裁判合理性遭到挑战,并表明了始终坚持“下游犯罪量刑不高于上游犯罪”原则的立场。作者根据司法实践,总结出目前的三种解决方案,这些方案以认罪认罚从宽制度背书,然而各自有其不合理之处。本文则主张以“法益恢复”作为“量刑倒挂”的破解之道,认为可从上游犯罪案发前与案发后入手,采用相对不起诉和定罪免刑的方式,帮助裁判者在实务中走出困境。
[中国赞]作者简介:庄绪龙,苏州大学王健法学院副教授,硕士生导师,法学博士,中国社会科学院法学研究所博士后,苏州大学“优秀青年学者”,主要研究领域为:刑事应用法学、刑民交叉问题和司法制度(侧重于司法裁判理论)。
*作者简介来自苏州大学王健法学院官网
**“鱼跃八点半”栏目简介:https://t.cn/A6xxeSRw
#权威期刊论文速递# #刑事诉讼法#
[交税]论文题目:《上下游犯罪“量刑倒挂”困境与“法益恢复”方案——从认罪认罚从宽制度的视角展开》(庄绪龙,载《法学家》2022年第1期)
[太阳]多宝鱼荐语:对于认罪认罚从宽制度的良性运行,本文主张重点关注“从宽”的裁量与体系的自洽。作者在文中引用丰富的案例,指出了上下游犯罪间产生的“量刑倒挂”,即针对同一犯罪事实,上游犯罪的量刑刑档远远轻于下游犯罪的不合理情形,认为其会导致裁判合理性遭到挑战,并表明了始终坚持“下游犯罪量刑不高于上游犯罪”原则的立场。作者根据司法实践,总结出目前的三种解决方案,这些方案以认罪认罚从宽制度背书,然而各自有其不合理之处。本文则主张以“法益恢复”作为“量刑倒挂”的破解之道,认为可从上游犯罪案发前与案发后入手,采用相对不起诉和定罪免刑的方式,帮助裁判者在实务中走出困境。
[中国赞]作者简介:庄绪龙,苏州大学王健法学院副教授,硕士生导师,法学博士,中国社会科学院法学研究所博士后,苏州大学“优秀青年学者”,主要研究领域为:刑事应用法学、刑民交叉问题和司法制度(侧重于司法裁判理论)。
*作者简介来自苏州大学王健法学院官网
**“鱼跃八点半”栏目简介:https://t.cn/A6xxeSRw
✋热门推荐