读哲学，积累够了，可能就下学而上达了。上达，就是得有形而上的思维，不然就永远不懂他们说啥子。哲学家描述他的本体，他自己语言是不够的。他知道某个东西，但说不清楚。才有后来的人给他补充，给他诠释。那个66岁的朋友看不懂老师的哲学，那朋友要么唯上智与下愚不移，要么是没把老师当朋友。也可能大智慧，假装看不懂，难得糊涂。至于实用，哲学也是“实用“的。据罗素讲，科学这种“实用”的东西，也是从哲学这里出来的。在他们那里，数理化这种文凭也归类在哲学里。有朋友说需要天赋才行。可能是我说得武断，但子日过，他也非生而知之者。天赋这个东西，是上帝爱他吧，多给他一些。即便没天赋，也可能到一个年龄段就懂了。当然，如果懂了，确实不一定是因为读了哲学。有生而知之，有学而知之，还有困而知之的嘛。

【有书文化159】
无论是生而知之、学而知之还是困而知之，一个体会就是这四种（图）循环，最终都归于一，即自性，自性即道。
​
​王阳明论圣人说一两金与万两金都是一样的，只要金子纯粹就都是圣人，不论斤两。
​
​同理，个体无论是生而知之还是学而知之、困而知之，最终归于自性，神性自显。
​
​文化的终极使命，也许就是使人看见自己的神性，即自我的最高层，达到这一层，就能体会到活着的无限可能性，突破种种认知局限。

生活要是和做饭喝茶一样简单就好了。

当你下定决心去做一件事没有立即去做，过了半个月乃至一个月后，当初的毅然决然就变成了犹豫不决或者干脆退缩，这就是人性，经不起时间的验证。

每个人不能生而知之，又没能学而知之，当困时就需要为自己的无知买单，这就是历史必然规律。

是夜，分享一扎西拉姆多多的诗。