【战疫故事：脱下博士服穿上防护服】厦门新冠肺炎疫情发生以来，市建设局闻令而动，先后分批派出30名党员干部投入疫情防控一线，展现建设人的担当。

作为2021年应届博士选调生，今年7月30日，徐昊楠被选派到同安区新民镇洋厝埔村任村主任助理。还没来得及完全适应从校园人到职场人的转变，同安新民镇疫情袭来，她脱下博士服，穿上防护服，自9月12日以来，一直坚守在新民镇洋厝埔村战“疫”第一线。

从第一轮全员核酸检测开始，徐昊楠同时承担录入员和送检员的工作，负责核酸检测的信息录入、登记、维序、样本运输等工作。每轮核酸检测，她都穿着防护服近十个小时，汗水浸透衣服，雾气蒙住护目镜，防护面罩在脸上勒出痕迹。

瘦小的肩膀，因为信念的支撑也能担起千斤重量。除了参与每轮全员核酸检测工作外，徐昊楠每天还要对接封控区隔离情况、落实封村卡口执勤安排、接听防疫咨询电话、摸查村民用药需求，并负责2个网格区域的信息管理工作。

【故意买过期面包索赔遭拒，二审法院：支持惩罚性赔偿！】一审：本案徐昊楠在2018年至2019年期间，几十次因过期面包问题针对不同的经营者在不同法院多次提起诉讼，主张经营者承担十倍赔偿责任，并非一般意义上的消费者，其行为具有牟利性，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的立法本意，严重违反诚实信用原则，浪费司法诉讼资源，故一审法院不应适用惩罚性赔偿责任条款。
二审：虽然，根据上诉人在一、二审的自认，可以认定上诉人是经常、且故意留有证据的购买超过保质期的小额食品，后向法院提起诉讼的购买者，但是，最高人民法院在2014年1月26日通过发布的23号指导案例《孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案》，确定了“消费者购买到不符合食品安全标准的食品，要求销售者或者生产者依照食品安全法规定支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准赔偿的，不论其购买时是否明知食品不符合安全标准，人民法院都应予以支持。”的裁判规则，这是因为食品、药品是关系到人民群众身体健康和生命安全的大事，因此，法律赋以食品、药品的生产者和销售者更严苛的安全责任，赋以消费者主张处罚性赔偿的权利。
详情请看https://t.cn/A65wDACe

“七宝普法”——故意买过期面包索赔遭拒，二审法院：支持惩罚性赔偿！一审：本案徐昊楠在2018年至2019年期间，几十次因过期面包问题针对不同的经营者在不同法院多次提起诉讼，主张经营者承担十倍赔偿责任，并非一般意义上的消费者，其行为具有牟利性，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的立法本意，严重违反诚实信用原则，浪费司法诉讼资源，故一审法院不应适用惩罚性赔偿责任条款。详情见大图。。。