互联网公司的运作对公众社会生活的影响逐渐加大，因此，支持将提高透明度作为促使互联网公司对其运作更加负责的最佳方法的全球讨论日益加强。

如何在信息和数据获取和主动披露信息方面提高透明度？如何在数字生态系统中民主地贯彻问责制度？
#联合国教科文组织# 出版物《让阳光照耀进来》➡️https://t.cn/A66oeeZY

#互联网普遍性指标#

这个模式走下去就是美国的推荐制度，爸妈的学校甚至你祖宗的学校在决定你的学校，然后大概率决定了很多人的一辈子。中国的历史告诉我们，这种模式就是九品中正制的再现。这群脚底没有一点泥的自由派小废物如果真的依靠这样制度上升并进一步形成打着自由民主旗号的阶级完全固化的美国社会，那就是国家的灾难。美国的固化没有被反抗是依靠吸血全球形成的物质条件做为补偿加上选票奶头乐来赎买和调和矛盾。可一旦物质绝对优势松动了，美国社会马上变成了现在的一国两民。如果物质优势美国不再是第一甚至不再是第二，美国马上就回分崩离析。
话题回到中国，中国如果搞这一套体制，估计还没等到美国那样成熟，王侯将相宁有种乎的呼喊就起来了。
这群自由派小朋友没去过广大的农村，也没接触过最基层中国人的生活和追求。她们骂骂咧咧的社会黑暗她们没见过，也没接触过。她们心心念念的自由民主如何落地也不是他们思考的。
中国普通人还在奋斗。很多家庭还在希望教育改变或者改善自身的条件。我见过家里爸妈都残疾，咬牙也要培养二个孩子读研究生。我还见过即便是被制裁的村霸，都给自己的孩子请三个四个辅导老师。
用这样的套路，还不如搞全民乐透大拼盘，普通人也许还有个运气成分。
开放式的教育没有错，吸收各国的教育经验改革也没有错。但是这一切的前提必须是公平，起码要有相对的公平。

群众来稿。
@司马南 的《捡起人民民主专政这把刀子》视频刊出后，有网友来私信表达了不一样的声音。他是这样说的：
司马南这个视频简直就是胡言乱语，他在视频一开始就将“不同的声音”偷换概念，经他的演绎，将“另一种声音”定义为“台湾省1450”。这是一种老江湖，打把势卖艺的话术。舆论场上来说，这是强行站在道德制高点上，指手画脚，他所谓的“立场”，其实他就是真理。
我们伟大的祖国从建国始，采用的政治制度就是“人民民主专政”，至今从未动摇过这一基础？更别说丢弃“人民民主”这个基础，何来“捡起”之说？【司马南说说，什么时候丢弃过？】
这种否定历史的态度，是不是历史虚无主义？
西方国家一直在进行意识形态和文化的浸入，他们对“人民民主专政”制度，一直在打压和摸黑，我们坚持走社会主义道路，提出“四个自信”，“人民民主专政”算不算制度自信呢？【司马南，说说看什么时候丢弃了“人民民主专政”制度？】
革命胜利后，我们的党从革命党转变为执政党，在各个历史时期的文献中，加强“人民民主专政”成为执政的基石，【司马南说说，什么时候丢弃过？】而最让人诧异的是，司马南竟然把治国理政的“人民民主专政”比喻了一把刀子，那么是否可以理解为执政者就是拿着刀子治理人民呢？
他希望司马南公开回应如何“捡起人民民主专政这把刀子”？这把刀子是刺向谁的？