绝不可以将民事欺诈和刑事诈骗混同
司法机关在处理涉及民刑交叉的案件时要格外慎重，要坚持刑法的谦抑性原则，能通过民事途径或者行政处罚的方式解决的纠纷，就应当通过民事、行政方式解决，绝不可以将民事纠纷拔高为刑事案件，将经济生活中存在的民事欺诈行为当做刑事诈骗来处理，这样做既违反了刑法的谦抑性原则，扩大了打击面，造成了新的冤假错案，也违反了中央关于保护民营经济发展的精神，阻碍了民营企业的健康发展，破坏了当地的经济发展环境，影响了民营经济的活力，影响到地方的招商引资，其后果不堪设想。
本律师认为，司法机关在处理民刑交叉的案件时，应当审慎处理，合理界分民事欺诈和刑事诈骗的界限，避免将民事纠纷刑事化。
司法实务中，区分刑事诈骗和民事欺诈行为主要考察以下三方面的内容：
首先，从欺诈的内容来看：民事欺诈的事实往往是整个涉案行为中的局部的、个体的欺诈事实，不存在整体的或者全部的欺诈事实。如果欺诈事实在整个涉案行为中是全部的、整体的欺诈事实的，应属于诈骗行为。
其二，从欺诈的程度来看：民事欺诈的欺诈程度较轻，只是谋取到了额外利益，没有达到控制对方全部财产的地步，被害人在付出财产的同时，得到了一定程度的回报；行为人是在支付一定对价、付出一定成本的情况下获得了被害人财产；刑事诈骗的欺诈程度远比民事欺诈严重得多，当事人在没有支付对价的情况下，无代价或者以极低的可以忽略不计的代价控制、占有了被害人的财产，也就是俗称的空手套白狼行为。
其三，审查当事人是否存在非法占有被害人财产的目的和主观故意：民事欺诈的行为人因为和被害人存在基础交易行为，获得被害人财物的时候支付了一定的对价，其实施欺诈行为的目的是为了营利，是为了谋取到更多的利益，行为人获取财产后没有失联，有还款行为，涉案财物去向清楚，没有用于挥霍、购买奢侈品，没有用于违法犯罪活动等不正当用途，有的行为人还具有偿还能力，有的还向被害人偿还了一部分款项；刑事诈骗的行为人无代价或者以极低的几乎可以忽略的代价获取了被害人的财产，其实施欺诈行为的目的是为了非法占有、控制被害人的财产，其在获取财物后的通常表现是潜逃、变换联系方式、失联，无任何还款行为，将涉案财物用来挥霍、购买奢侈品、用于违法犯罪等不正当用途导致无法返还被害人钱财，无力赔偿被害人损失。
广强律师事务所刑事律师谢政敏 https://t.cn/RuQ52aU
司法机关在处理涉及民刑交叉的案件时要格外慎重，要坚持刑法的谦抑性原则，能通过民事途径或者行政处罚的方式解决的纠纷，就应当通过民事、行政方式解决，绝不可以将民事纠纷拔高为刑事案件，将经济生活中存在的民事欺诈行为当做刑事诈骗来处理，这样做既违反了刑法的谦抑性原则，扩大了打击面，造成了新的冤假错案，也违反了中央关于保护民营经济发展的精神，阻碍了民营企业的健康发展，破坏了当地的经济发展环境，影响了民营经济的活力，影响到地方的招商引资，其后果不堪设想。
本律师认为，司法机关在处理民刑交叉的案件时，应当审慎处理，合理界分民事欺诈和刑事诈骗的界限，避免将民事纠纷刑事化。
司法实务中，区分刑事诈骗和民事欺诈行为主要考察以下三方面的内容：
首先，从欺诈的内容来看：民事欺诈的事实往往是整个涉案行为中的局部的、个体的欺诈事实，不存在整体的或者全部的欺诈事实。如果欺诈事实在整个涉案行为中是全部的、整体的欺诈事实的，应属于诈骗行为。
其二，从欺诈的程度来看：民事欺诈的欺诈程度较轻，只是谋取到了额外利益，没有达到控制对方全部财产的地步，被害人在付出财产的同时，得到了一定程度的回报；行为人是在支付一定对价、付出一定成本的情况下获得了被害人财产；刑事诈骗的欺诈程度远比民事欺诈严重得多，当事人在没有支付对价的情况下，无代价或者以极低的可以忽略不计的代价控制、占有了被害人的财产，也就是俗称的空手套白狼行为。
其三，审查当事人是否存在非法占有被害人财产的目的和主观故意：民事欺诈的行为人因为和被害人存在基础交易行为，获得被害人财物的时候支付了一定的对价，其实施欺诈行为的目的是为了营利，是为了谋取到更多的利益，行为人获取财产后没有失联，有还款行为，涉案财物去向清楚，没有用于挥霍、购买奢侈品，没有用于违法犯罪活动等不正当用途，有的行为人还具有偿还能力，有的还向被害人偿还了一部分款项；刑事诈骗的行为人无代价或者以极低的几乎可以忽略的代价获取了被害人的财产，其实施欺诈行为的目的是为了非法占有、控制被害人的财产，其在获取财物后的通常表现是潜逃、变换联系方式、失联，无任何还款行为，将涉案财物用来挥霍、购买奢侈品、用于违法犯罪等不正当用途导致无法返还被害人钱财，无力赔偿被害人损失。
广强律师事务所刑事律师谢政敏 https://t.cn/RuQ52aU
#普法行动##跟我学法# 【威源于敬】临潼法院递交手续，相互理解、和谐共处多好呀，没有必要让我觉得你很威风！好了，调整一下心情，疫情之下，每个人做好防护，切莫害人害己。今天早上看到西安未央一确诊男子被刑事立案（妨害传染病防治罪）的消息，非常遗憾，该男子明知自己是密接者、明知已出现症状，仍出入公共场所，导致十余人感染，没有以危险方法危害公共安全罪立案算是克制、谦抑了。 https://t.cn/R2WxdDX
有罪推定和重刑主义思想是产生奇葩判决的根本原因
近年来，不断曝出诸如猎捕一只麻雀被判刑，掏个鸟窝被判十年，卖玩具枪被判重刑等挑战公众智商的判决，引起了社会公众舆论的强烈反响和强烈质疑。产生类似判决的事实并不复杂，只要办案人员用普通人的思维考虑问题，不难判断其中的是与非，也不至于出现类似挑战公众智商的判决。
本律师认为，出现此类判决的原因是多方面的，办案人员坚持有罪思维，秉持重刑主义思想是产生类似判决的根本原因。
刑事处罚是最严厉的制裁手段，可以短期、长期乃至终身剥夺被告人的自由，甚至可以剥夺当事人的生命。对于一个人讲，失去自由乃至生命是最为残酷、最为痛苦的处罚，不但会给当事人带来深重的痛苦和灾难，当事人失去自由，和其亲人天隔两方，难以团聚，给其家庭和亲人也带来难以弥补的伤害。
正因为如此，刑事处罚必须坚持谦抑性的原则，应当慎用。只有对那些严重损害刑法保护的法益，其他民事、行政手段难以制止，难以修复的行为才可以考虑予以刑事处罚。对于可以采用民事制裁、行政处罚手段可以解决的纠纷，应当通过民事途径或者行政处罚、行政处分的手段加以解决，不可以动辄以刑罚伺候，这也是现代法治以人为本思想的具体体现。
但是，在司法实务中，部分司法工作人员坚持有罪思维，法院尚未判决当事人有罪，便从内心把嫌疑人当成了罪犯，便想当然地认定其就是我们通常所讲的坏人，便想当然地认为应当动用刑罚手段严厉打击，以实现其所谓的威慑目的。而且，在司法实务中，部分领导干部在社会治理中，手段单一，工作方法简单粗暴，片面地认为只有严刑峻法方可维护社会安定，放弃、忽视了行政手段、民事手段在社会治理当中的作用，对于一些情节轻微，根本没有必要付诸刑事处罚的一般违法违规行为人为拔高到刑事高度，施加刑事处罚，让当事人受到错误的刑事追究，给其本人和家庭带来深重的灾难，造成了错案，损害了司法权威和公信力，导致当事人及家属上访不息，破坏了社会稳定，应引起司法机关的高度警惕和反思。
广强律师事务所刑事律师谢政敏 https://t.cn/RuQ52aU
近年来，不断曝出诸如猎捕一只麻雀被判刑，掏个鸟窝被判十年，卖玩具枪被判重刑等挑战公众智商的判决，引起了社会公众舆论的强烈反响和强烈质疑。产生类似判决的事实并不复杂，只要办案人员用普通人的思维考虑问题，不难判断其中的是与非，也不至于出现类似挑战公众智商的判决。
本律师认为，出现此类判决的原因是多方面的，办案人员坚持有罪思维，秉持重刑主义思想是产生类似判决的根本原因。
刑事处罚是最严厉的制裁手段，可以短期、长期乃至终身剥夺被告人的自由，甚至可以剥夺当事人的生命。对于一个人讲，失去自由乃至生命是最为残酷、最为痛苦的处罚，不但会给当事人带来深重的痛苦和灾难，当事人失去自由，和其亲人天隔两方，难以团聚，给其家庭和亲人也带来难以弥补的伤害。
正因为如此，刑事处罚必须坚持谦抑性的原则，应当慎用。只有对那些严重损害刑法保护的法益，其他民事、行政手段难以制止，难以修复的行为才可以考虑予以刑事处罚。对于可以采用民事制裁、行政处罚手段可以解决的纠纷，应当通过民事途径或者行政处罚、行政处分的手段加以解决，不可以动辄以刑罚伺候，这也是现代法治以人为本思想的具体体现。
但是，在司法实务中，部分司法工作人员坚持有罪思维，法院尚未判决当事人有罪，便从内心把嫌疑人当成了罪犯，便想当然地认定其就是我们通常所讲的坏人，便想当然地认为应当动用刑罚手段严厉打击，以实现其所谓的威慑目的。而且，在司法实务中，部分领导干部在社会治理中，手段单一，工作方法简单粗暴，片面地认为只有严刑峻法方可维护社会安定，放弃、忽视了行政手段、民事手段在社会治理当中的作用，对于一些情节轻微，根本没有必要付诸刑事处罚的一般违法违规行为人为拔高到刑事高度，施加刑事处罚，让当事人受到错误的刑事追究，给其本人和家庭带来深重的灾难，造成了错案，损害了司法权威和公信力，导致当事人及家属上访不息，破坏了社会稳定，应引起司法机关的高度警惕和反思。
广强律师事务所刑事律师谢政敏 https://t.cn/RuQ52aU
✋热门推荐