（1）现在中国的春节没有圣诞节、情人节热闹，到底出了什么问题？！（2）中国中秋的月饼，已经失去了传统月饼的特色，搞一大堆蛋糕不蛋糕、冰激凌不冰激凌的四不像月饼！（3）没有任何一个国家敢这么尽情糟改本国民俗文化的！只有这种事情只会发生在中国！（4）现在许多专家和自媒体，就是假借包容旗号，靠慢慢切香肠地把中国文化抹去，为其外国主子竖旗！其心可诛！这类的人太多了！！（5）国家应该重视这类人！这类人混迹于大专院校、学术单位、自媒体等地！

【学术动向】昨晚忙里偷闲，混迹于一群年轻学子中间，听了两场不错的讲座（见海报）。两位年轻学者中，胡耀飞（图2）的特点是深挖断代史（五代十国），“上穷碧落下黄泉，动手动脚找东西”，他在讲座中介绍了以墓志为主的五代十国金石史料，许多是市面不易找到的海外文献或地方文献，他无一不信手掂来，如数家珍。段宇（图3）的研究路数似乎具有跨时代、多学科的特点。研究的对象虽然是宋代金石学，但其视野却要贯穿从中古到近世再到现代的整个学术史。学问与政治的关系是他的讲座关注的重点。他由目录学和文本入手，将触角延伸到中央jiquan、唐宋变革、宋代文艺复兴、民*zhuyi等大问题。金石学是貌似冷僻的话题，但段宇的研究却包含了宏大的关怀。这一点难能可贵。两位学者的表达能力也很不错，有条不紊，收放自如，“为有源头活水来”，这是多年潜心读书的结果吧。主持人苗壮（图5）也有很好的台风。讲座完毕，听众与演讲人互动热烈，不禁使人想起一句唐诗“莫愁前路无知己，天下谁人不识君！”

但大刊如重炮，批评需谨慎，尤其是名气大、分量重的刊物，在刊发批评性文章之前，应当在前期尽力避免形式上的倾向性或拉偏架。

因为，被如此大刊如此突然地重炮批评，无异于被宣判，该作者在学术上还根本没有入门。

对此，小学者可能瞬间被击溃了学术信心，从此只能灰溜溜地混迹于学界；而大学者虽然可以反击，但也很容易被看作是恼羞成怒之后的情绪反应，在学理上已经输掉了一大截。

学术商榷本是学术争鸣的美事，但如果期刊没有遵循形式对等的游戏规则，反而会把学术争鸣放任成一场学术争斗，徒然激化学术界本已不睦的分裂局面，最终更是遮盖了对问题本身的真诚讨论。