昨晚可能是媒体圈最撕裂的一晚，有人在质疑，有人在愤怒，有人在反思。究竟什么才是媒体伦理和新闻专业主义，记录和煽情的分界点又在哪里？真相需要拼接么？故事需要扩容么？在众多的灾难报道中，读者终于不再买非虚构人物故事的帐了，只想看真材实料的进展，这究竟是大家的媒介素养进步了，还是在繁忙的生活中多了一份凉薄？自2019年参与凉山那场山火寻找遇难者家属之后，我好像再也不想触及灾难新闻的领域，但当我看到这些矛盾的声音还是会忍不住反问自己，也许这个世界不是所有的悲痛者都以回避的方式消化悲伤，也许不是所有的遇难者家属都和我遇到的一样噤声，也许媒体的采访对于部分人来说不是侵扰而是安抚和帮助，毕竟倾诉本身就是化解伤痛的一种方式，而舆论也是弱者追寻权益的一种“武器”。
不过这种讨论还是有意义的，在快餐式的信息社会下，这种讨论也会给媒体敲响警钟，眼泪兑现流量的时代已经过去了，追问一下自己的方式是否适当，在时效性和突破难度两座大山下，反复告诫自己，正在记录的是活生生的人，而不仅仅是待梳理成文的故事。也希望大家能给媒体一些容量，给新闻理想一些余地吧，我想这场批驳里最多的是离开新闻阵地的人，曾经或许是传媒的学生，现在是学者，或从事了其他行业，也应该知道，学新闻或许可以出于兴趣，但在这个时代做新闻的人，多少出于一种孤执的勇气。

吃饭的时候听到隔壁聊天说了句“（xx媒体）也被冲了”，拿起手机才发现是人物。
下午的朋友圈被那篇报道刷屏了。看起来充满“共情力”和人文关怀，实际上极有可能因为暴力采访而构成伦理失范。但我们没有看见，这似乎并不是常识。
把传播效果和专业主义、新闻伦理放在天平的两端，轻重自不待言，可现在似乎煽情才能第一时间挑动受众的神经。

我自己也中了这样的圈套--那篇文章我是看都不看就转了的。

#北京婚礼##我的走心婚礼#
和他们沟通完婚礼之后，
我就在想，如果回家发现眼角又多了皱纹，
那一定是因为和他们聊天笑太多。

婚礼筹备前，我们的新娘琪，
还在各种恶补微博和小红书的婚礼帖子，
她说，她是一个参加婚礼，容易“肉麻过敏”的人，
在他们看来，婚礼的意义，
是大家对未来有美好的期望，在幸福里感动，
留下欢乐的回忆，而不是刻意的煽情。

她说，她像信仰马克思主义一样，越来越深信——
“人生高光时刻，有最靠谱的贴心策划师和男神主持人，一切一定都会很好”
我的心里，不禁出现了三个字：“由衷的谢谢啊！”

婚礼这一天，
所发生的，都如他们期待的那样，
他们的脸上满是开心和惊喜，
这一天，也给我留下了超级多，温暖的回忆。

#疯狂婚礼季##婚礼# https://t.cn/RI7nYAL