#仅供参考#【美媒文章：德国在乌克兰危机中“背离西方阵营”】#德国在乌克兰危机中背离西方阵营# 美国《政治报》网站1月20日发表题为《德国将重心偏离美国》的文章，作者为马修·卡尼奇尼希，全文摘编如下：
有观点认为，在美国“将重心转向”亚洲的背景下，德国不能再完全依赖美国维护安全。十年来，这种想法得到了德国领导人的普遍认可。
乌克兰正在发生的危机表明，现实有利有弊。
“摄像机关闭，语气就会变”
德国的盟友们希望，奥拉夫·朔尔茨领导的执政联盟——其中包括对俄罗斯持批评态度的绿党——能够放弃作为安格拉·默克尔时代特征的对莫斯科的通融政策。近几天的情况表明，这种期望过于乐观了。
最近几周，当华盛顿试图结成反对俄罗斯恐吓的西方联合阵线时，德国明显置身事外。在重大能源和商业利益以及夹杂着旧式反美情绪的政治风气的共同影响下，德国背离了西方阵营。
从表面上看，柏林在乌克兰问题上绝对不算袖手旁观。朔尔茨20日强调，德国致力于保证乌克兰领土完整。外长安娜莱娜·贝尔伯克谈到俄陈兵边境时说：“很难不把这视为威胁。”
但当摄像机关闭时，德国的语气就会发生变化。
在英国极力向乌克兰人提供坦克、火箭炮和其他武器时，德国甚至拒绝提供步枪。
德国没有与美国和其他欧洲盟友携手帮助乌克兰准备应对攻击，而是设法安抚俄罗斯，不愿采取西方最强有力的一些威慑手段。
北溪天然气管道二线是德国与俄罗斯之间的天然气管道，正在等待最后的监管批准。虽然朔尔茨表示，如果俄罗斯“入侵”乌克兰，就“必须讨论”叫停该项目的问题，但他并没有承诺要这样做。
特朗普给德国留下伤痕
那么，柏林有什么计划？德国对于化解乌克兰危机的大创意是重启一个被称为“诺曼底模式”四方会谈的处于休眠状态的外交进程。该会谈包括德国、法国、俄罗斯和乌克兰，但值得注意的是，没有美国。那次会谈产生了所谓的明斯克协议，但未能阻止乌克兰东部的战事。
外界经常认为，“管道政治”和许多德国精英对俄罗斯抱有的亲切感是柏林坚决拒绝对俄罗斯采取更强硬立场的原因。
这些因素很重要，但不足以解释为什么德国越来越不认为自身利益与美国和更广泛的跨大西洋联盟的利益一致。
事实上，德国与美国渐行渐远反映了一种更深层的转变。这种转变始于伊拉克战争，此后断断续续，最大的变化出现在特朗普担任总统期间。特朗普经常奚落德国，指责德国没有在北约尽到本分，而是试图更广泛地占美国的便宜。他的话给德国留下了深深的伤痕。
虽然特朗普的抱怨有一定道理，但如果没有这个欧洲最重要国家的积极参与，北约的运转也不会如此顺利。仅仅德国的地理位置就使其成为北约的关键成员。
因此，为了修复损伤，拜登总统把拉拢德国作为早期的重点。他取消了特朗普从德国撤出几乎所有美军的计划，邀请时任总理默克尔到白宫做客，还放弃了对北溪二线的制裁。
对于是否会坚持北约为其成员国确定的防务开支目标，德国的新执政联盟一直含糊其辞，而德国已经多年未能达到这些目标。新政府向华盛顿作出的唯一真正让步是承诺更换该国老化的核轰炸机机群，而且此举大概更符合德国而非美国的利益。
美国“身后一个人都没有”
多年研究跨大西洋关系的德国马歇尔基金会客座研究员布鲁斯·斯托克斯最近就北约的状态进行了50多次访谈，其中包括与德国人的一些访谈。结果显示，澳英美联盟和美国从阿富汗仓促撤军引发的争端仍在破坏两国关系。柏林的一位受访者对斯托克斯说：“围绕‘将重心转向亚洲’产生的焦虑、怀疑和悲观在欧洲各地都很普遍。大家担心这会导致跨大西洋脱钩。”
在街头巷尾，这一进程似乎已经开始。无论是越南战争、冷战期间有关核导弹部署的辩论，还是美国的反恐战争，在关系紧张的时候，在这些话题上的反美情绪总是高涨的。过去，美国在德国的政治领域和大众中间总是有着坚定的捍卫者。如今，这样的声音少多了。
这应该令华盛顿感到担忧。尽管口口声声说要把重点放在中国身上，但以德国为支点的欧洲对美国的持续繁荣仍然至关重要。
当前总统奥巴马2009年首次阐明美国将重心转向太平洋地区时，他认为在欧洲大陆，德国会是美国背后的支持者。
如果他现在回头看，会发现（美国）身后一个人都没有。https://t.cn/A6Jkhsao #乌克兰#
有观点认为，在美国“将重心转向”亚洲的背景下，德国不能再完全依赖美国维护安全。十年来，这种想法得到了德国领导人的普遍认可。
乌克兰正在发生的危机表明，现实有利有弊。
“摄像机关闭，语气就会变”
德国的盟友们希望，奥拉夫·朔尔茨领导的执政联盟——其中包括对俄罗斯持批评态度的绿党——能够放弃作为安格拉·默克尔时代特征的对莫斯科的通融政策。近几天的情况表明，这种期望过于乐观了。
最近几周，当华盛顿试图结成反对俄罗斯恐吓的西方联合阵线时，德国明显置身事外。在重大能源和商业利益以及夹杂着旧式反美情绪的政治风气的共同影响下，德国背离了西方阵营。
从表面上看，柏林在乌克兰问题上绝对不算袖手旁观。朔尔茨20日强调，德国致力于保证乌克兰领土完整。外长安娜莱娜·贝尔伯克谈到俄陈兵边境时说：“很难不把这视为威胁。”
但当摄像机关闭时，德国的语气就会发生变化。
在英国极力向乌克兰人提供坦克、火箭炮和其他武器时，德国甚至拒绝提供步枪。
德国没有与美国和其他欧洲盟友携手帮助乌克兰准备应对攻击，而是设法安抚俄罗斯，不愿采取西方最强有力的一些威慑手段。
北溪天然气管道二线是德国与俄罗斯之间的天然气管道，正在等待最后的监管批准。虽然朔尔茨表示，如果俄罗斯“入侵”乌克兰，就“必须讨论”叫停该项目的问题，但他并没有承诺要这样做。
特朗普给德国留下伤痕
那么，柏林有什么计划？德国对于化解乌克兰危机的大创意是重启一个被称为“诺曼底模式”四方会谈的处于休眠状态的外交进程。该会谈包括德国、法国、俄罗斯和乌克兰，但值得注意的是，没有美国。那次会谈产生了所谓的明斯克协议，但未能阻止乌克兰东部的战事。
外界经常认为，“管道政治”和许多德国精英对俄罗斯抱有的亲切感是柏林坚决拒绝对俄罗斯采取更强硬立场的原因。
这些因素很重要，但不足以解释为什么德国越来越不认为自身利益与美国和更广泛的跨大西洋联盟的利益一致。
事实上，德国与美国渐行渐远反映了一种更深层的转变。这种转变始于伊拉克战争，此后断断续续，最大的变化出现在特朗普担任总统期间。特朗普经常奚落德国，指责德国没有在北约尽到本分，而是试图更广泛地占美国的便宜。他的话给德国留下了深深的伤痕。
虽然特朗普的抱怨有一定道理，但如果没有这个欧洲最重要国家的积极参与，北约的运转也不会如此顺利。仅仅德国的地理位置就使其成为北约的关键成员。
因此，为了修复损伤，拜登总统把拉拢德国作为早期的重点。他取消了特朗普从德国撤出几乎所有美军的计划，邀请时任总理默克尔到白宫做客，还放弃了对北溪二线的制裁。
对于是否会坚持北约为其成员国确定的防务开支目标，德国的新执政联盟一直含糊其辞，而德国已经多年未能达到这些目标。新政府向华盛顿作出的唯一真正让步是承诺更换该国老化的核轰炸机机群，而且此举大概更符合德国而非美国的利益。
美国“身后一个人都没有”
多年研究跨大西洋关系的德国马歇尔基金会客座研究员布鲁斯·斯托克斯最近就北约的状态进行了50多次访谈，其中包括与德国人的一些访谈。结果显示，澳英美联盟和美国从阿富汗仓促撤军引发的争端仍在破坏两国关系。柏林的一位受访者对斯托克斯说：“围绕‘将重心转向亚洲’产生的焦虑、怀疑和悲观在欧洲各地都很普遍。大家担心这会导致跨大西洋脱钩。”
在街头巷尾，这一进程似乎已经开始。无论是越南战争、冷战期间有关核导弹部署的辩论，还是美国的反恐战争，在关系紧张的时候，在这些话题上的反美情绪总是高涨的。过去，美国在德国的政治领域和大众中间总是有着坚定的捍卫者。如今，这样的声音少多了。
这应该令华盛顿感到担忧。尽管口口声声说要把重点放在中国身上，但以德国为支点的欧洲对美国的持续繁荣仍然至关重要。
当前总统奥巴马2009年首次阐明美国将重心转向太平洋地区时，他认为在欧洲大陆，德国会是美国背后的支持者。
如果他现在回头看，会发现（美国）身后一个人都没有。https://t.cn/A6Jkhsao #乌克兰#
【黄金投资“秘籍”来了！任泽平最新观点：新能源很可能是中国经济最大的一盘棋】12月3日，由中国财富传媒集团、中国黄金协会和世界黄金协会联合主办的2021中国企业家博鳌论坛·国际黄金市场年度峰会成功举办。会上，各路“大咖”共论黄金市场的机遇与挑战，东吴证券特邀首席经济学家任泽平也发表了自己的最新观点。https://t.cn/A6xNdUMo
彭文生：认识中国创新经济
以下文章来源于中金研究院 ，作者CGI
来源：中金点睛
彭文生为中金公司首席经济学家、研究部负责人、中金研究院执行院长、中国首席经济学家论坛副理事长
9月23-24日，中金公司在北京成功举办“创新中国”——2021科技创新与产业链发展论坛。本次论坛邀请了国内外决策部门、产业界和学术界的资深专家学者，共话科技创新与产业链发展中的机遇与挑战。
中金公司首席经济学家、研究部负责人、中金研究院执行院长彭文生先生以“认识中国创新经济”为题发表主旨演讲。
图片
创新经济不是传统的经济活动，有观点甚至认为传统的成本-效益分析是创新的敌人。这几年，“创新经济学”的说法受到重视。创新经济学研究和分析的是，怎样的经济资源配置、组织方式能够促进科学技术的进步。过去五个月，中金公司研究部和中金研究院协同，进行多轮内部讨论、分析、深化，完成了这个报告。
我们的报告取名《创新：不灭的火炬》。在取名的时候，我们发动了所有研究员，要求每位同事都要提出一个报告名字的建议，最后所有研究员投票，得到票数最多的就是《创新：不灭的火炬》这个名字。这里有两个含义：一层含义是，1988年中国国家科委促进高技术发展的计划，名为“中国火炬计划”，从那以后，“火炬”成为中国科技创新的一个象征。另一层含义是，众所周知美国有一个报告名为《科学：无尽的前沿》，作者是美国一位伟大的科学家Bush，他也是“曼哈顿计划”的提出者和执行者。Bush在1945年给美国总统的这份报告中，提出了科技创新对经济发展、国家安全、每个百姓生活的重要性，关注如何组织资源，尤其是政府对基础研究、对关键技术研发的支持。这篇报告后来被认为在美国战后摆脱基础研究和人才对欧洲的依赖，以及在美国科技创新中起到了非常重要的作用。我的一位朋友特别提出“不灭的火炬”对照“无尽的前沿”，我们不敢夸大自己的作用，但是希望这个报告对促进大家思考中国科技创新问题有帮助。
报告主要是从经济学的视角展开分析的，分三篇：总量、产业、金融。总量篇是从创新的供给和需求来讲。科技创新需要资源供给，供给端一个是研发投入、一个是人才，如何组织供给端研发和人才的投入。需求端，我们创新的根本目的还是要满足消费者需求、提高人民的生活水平。需求从国内市场和国际市场来讲，就涉及到垄断和竞争问题，国际市场涉及到大家关注的中美之间的贸易摩擦、科技竞争问题。如何把供给和需求结合起来，就有了区域创新中心的问题，再往后，尤其是1990年代以后，经济学越来越多研究国家创新体系。科学无国界，但国家之间有竞争，对于一个国家来讲，如何在国际经济贸易竞争中取得优势，科技创新是非常重要的方面。
从产业角度来讲，看系统重要性，未来有三个领域需要重点关注：数字经济、生物经济、绿色转型。报告的产业篇聚焦对于全球、对于中国经济具有系统重要性的这三个领域。从产业层面看，大家关心的不仅包括科技发展，还有产业链安全问题。事实上，产业链安全的根本也是在于科技创新。我们经常说中国面临“卡脖子”，为什么会“卡脖子”？因为别人生产的一些东西我们生产不了，我们生产的东西别人能够生产，虽然可能多花一些成本，但还是能够生产的。因此，提高产业链安全度，关键在于提升不可替代性，本质上讲是科技创新问题。因此，科技创新和产业链安全紧密相连。在产业层面看，还有两个支撑技术进步、科技创新的基础需要重视，一个是制造业、一个是物流行业。最近大家可能关注到，上海到美国的海运费翻了六倍。中国的疫情控制得很好，我们产品的出厂价格并不贵，但生产的东西到美国就贵了，这对未来的产业链分布（例如所谓的制造业回流）、对经济的发展有非常重要的含义。
从产业角度来讲，看系统重要性，未来有三个领域需要重点关注：数字经济、生物经济、绿色转型。报告的产业篇聚焦对于全球、对于中国经济具有系统重要性的这三个领域。从产业层面看，大家关心的不仅包括科技发展，还有产业链安全问题。事实上，产业链安全的根本也是在于科技创新。我们经常说中国面临“卡脖子”，为什么会“卡脖子”？因为别人生产的一些东西我们生产不了，我们生产的东西别人能够生产，虽然可能多花一些成本，但还是能够生产的。因此，提高产业链安全度，关键在于提升不可替代性，本质上讲是科技创新问题。因此，科技创新和产业链安全紧密相连。在产业层面看，还有两个支撑技术进步、科技创新的基础需要重视，一个是制造业、一个是物流行业。最近大家可能关注到，上海到美国的海运费翻了六倍。中国的疫情控制得很好，我们产品的出厂价格并不贵，但生产的东西到美国就贵了，这对未来的产业链分布（例如所谓的制造业回流）、对经济的发展有非常重要的含义。
报告的第三篇是金融。任何经济活动都需要资金，除了内部资金外，外部金融非常重要。金融涉及到创新的多个方面，例如创新投入形成的无形资产，如何估值？因此，我们分了三章去讨论：会计制度、融资、投资，从这三个视角来看金融体系如何有效服务实体创新。
图片
一、高质量发展要求科技创新
下面从宏观的角度来分析中国科技创新的有效机制、生态，以及如何理解产业链安全？首先，在新阶段发展，高质量发展要求科技创新。中国进入新发展阶段，需要落实新发展理念，五个理念中创新排在第一位。创新为什么重要？第一，中国的经济增长未来需要更多地依靠技术进步。过去有人口红利，人口红利从两个方面促进经济，一个是劳动力多，另一个是储蓄率高。即生产的人多、消费的人少，储蓄率高。随着人口老龄化，这两个方面未来对经济增长的贡献都会下降，尤其是劳动力的贡献。我们的估算表明，未来劳动力的贡献为负，储蓄率也会下降。未来靠什么？只能靠效率的提高，靠全要素生产率（TFP）的提高，这就要靠科技创新。
图片
第二个关系到未来几十年的问题是受到广泛关注的碳中和、绿色转型。我们上半年的报告《碳中和经济学》最近已经正式出版，《碳中和经济学》讲的一个重要概念是“绿色溢价”，即如何减少对化石能源的依赖，增加对绿色能源的使用。根本上讲，这是成本问题，要降低清洁能源相对于化石能源的成本，包含三个基本方式：一个是增加化石能源价格，例如碳税、碳交易形成碳价格；一个是通过技术进步降低清洁能源价格；还有一个是社会治理，中国特色下，社会治理中有一些行政性手段，例如最近一些地方采取了限产措施。这三个方式中，技术进步是最关键的。没有技术进步，单纯靠增加碳价格、靠社会治理，必然对当前经济活动带来很大冲击。因此，未来几十年的绿色转型也要靠科技创新。
图片
详情链接：https://t.cn/A6MfUBco
以下文章来源于中金研究院 ，作者CGI
来源：中金点睛
彭文生为中金公司首席经济学家、研究部负责人、中金研究院执行院长、中国首席经济学家论坛副理事长
9月23-24日，中金公司在北京成功举办“创新中国”——2021科技创新与产业链发展论坛。本次论坛邀请了国内外决策部门、产业界和学术界的资深专家学者，共话科技创新与产业链发展中的机遇与挑战。
中金公司首席经济学家、研究部负责人、中金研究院执行院长彭文生先生以“认识中国创新经济”为题发表主旨演讲。
图片
创新经济不是传统的经济活动，有观点甚至认为传统的成本-效益分析是创新的敌人。这几年，“创新经济学”的说法受到重视。创新经济学研究和分析的是，怎样的经济资源配置、组织方式能够促进科学技术的进步。过去五个月，中金公司研究部和中金研究院协同，进行多轮内部讨论、分析、深化，完成了这个报告。
我们的报告取名《创新：不灭的火炬》。在取名的时候，我们发动了所有研究员，要求每位同事都要提出一个报告名字的建议，最后所有研究员投票，得到票数最多的就是《创新：不灭的火炬》这个名字。这里有两个含义：一层含义是，1988年中国国家科委促进高技术发展的计划，名为“中国火炬计划”，从那以后，“火炬”成为中国科技创新的一个象征。另一层含义是，众所周知美国有一个报告名为《科学：无尽的前沿》，作者是美国一位伟大的科学家Bush，他也是“曼哈顿计划”的提出者和执行者。Bush在1945年给美国总统的这份报告中，提出了科技创新对经济发展、国家安全、每个百姓生活的重要性，关注如何组织资源，尤其是政府对基础研究、对关键技术研发的支持。这篇报告后来被认为在美国战后摆脱基础研究和人才对欧洲的依赖，以及在美国科技创新中起到了非常重要的作用。我的一位朋友特别提出“不灭的火炬”对照“无尽的前沿”，我们不敢夸大自己的作用，但是希望这个报告对促进大家思考中国科技创新问题有帮助。
报告主要是从经济学的视角展开分析的，分三篇：总量、产业、金融。总量篇是从创新的供给和需求来讲。科技创新需要资源供给，供给端一个是研发投入、一个是人才，如何组织供给端研发和人才的投入。需求端，我们创新的根本目的还是要满足消费者需求、提高人民的生活水平。需求从国内市场和国际市场来讲，就涉及到垄断和竞争问题，国际市场涉及到大家关注的中美之间的贸易摩擦、科技竞争问题。如何把供给和需求结合起来，就有了区域创新中心的问题，再往后，尤其是1990年代以后，经济学越来越多研究国家创新体系。科学无国界，但国家之间有竞争，对于一个国家来讲，如何在国际经济贸易竞争中取得优势，科技创新是非常重要的方面。
从产业角度来讲，看系统重要性，未来有三个领域需要重点关注：数字经济、生物经济、绿色转型。报告的产业篇聚焦对于全球、对于中国经济具有系统重要性的这三个领域。从产业层面看，大家关心的不仅包括科技发展，还有产业链安全问题。事实上，产业链安全的根本也是在于科技创新。我们经常说中国面临“卡脖子”，为什么会“卡脖子”？因为别人生产的一些东西我们生产不了，我们生产的东西别人能够生产，虽然可能多花一些成本，但还是能够生产的。因此，提高产业链安全度，关键在于提升不可替代性，本质上讲是科技创新问题。因此，科技创新和产业链安全紧密相连。在产业层面看，还有两个支撑技术进步、科技创新的基础需要重视，一个是制造业、一个是物流行业。最近大家可能关注到，上海到美国的海运费翻了六倍。中国的疫情控制得很好，我们产品的出厂价格并不贵，但生产的东西到美国就贵了，这对未来的产业链分布（例如所谓的制造业回流）、对经济的发展有非常重要的含义。
从产业角度来讲，看系统重要性，未来有三个领域需要重点关注：数字经济、生物经济、绿色转型。报告的产业篇聚焦对于全球、对于中国经济具有系统重要性的这三个领域。从产业层面看，大家关心的不仅包括科技发展，还有产业链安全问题。事实上，产业链安全的根本也是在于科技创新。我们经常说中国面临“卡脖子”，为什么会“卡脖子”？因为别人生产的一些东西我们生产不了，我们生产的东西别人能够生产，虽然可能多花一些成本，但还是能够生产的。因此，提高产业链安全度，关键在于提升不可替代性，本质上讲是科技创新问题。因此，科技创新和产业链安全紧密相连。在产业层面看，还有两个支撑技术进步、科技创新的基础需要重视，一个是制造业、一个是物流行业。最近大家可能关注到，上海到美国的海运费翻了六倍。中国的疫情控制得很好，我们产品的出厂价格并不贵，但生产的东西到美国就贵了，这对未来的产业链分布（例如所谓的制造业回流）、对经济的发展有非常重要的含义。
报告的第三篇是金融。任何经济活动都需要资金，除了内部资金外，外部金融非常重要。金融涉及到创新的多个方面，例如创新投入形成的无形资产，如何估值？因此，我们分了三章去讨论：会计制度、融资、投资，从这三个视角来看金融体系如何有效服务实体创新。
图片
一、高质量发展要求科技创新
下面从宏观的角度来分析中国科技创新的有效机制、生态，以及如何理解产业链安全？首先，在新阶段发展，高质量发展要求科技创新。中国进入新发展阶段，需要落实新发展理念，五个理念中创新排在第一位。创新为什么重要？第一，中国的经济增长未来需要更多地依靠技术进步。过去有人口红利，人口红利从两个方面促进经济，一个是劳动力多，另一个是储蓄率高。即生产的人多、消费的人少，储蓄率高。随着人口老龄化，这两个方面未来对经济增长的贡献都会下降，尤其是劳动力的贡献。我们的估算表明，未来劳动力的贡献为负，储蓄率也会下降。未来靠什么？只能靠效率的提高，靠全要素生产率（TFP）的提高，这就要靠科技创新。
图片
第二个关系到未来几十年的问题是受到广泛关注的碳中和、绿色转型。我们上半年的报告《碳中和经济学》最近已经正式出版，《碳中和经济学》讲的一个重要概念是“绿色溢价”，即如何减少对化石能源的依赖，增加对绿色能源的使用。根本上讲，这是成本问题，要降低清洁能源相对于化石能源的成本，包含三个基本方式：一个是增加化石能源价格，例如碳税、碳交易形成碳价格；一个是通过技术进步降低清洁能源价格；还有一个是社会治理，中国特色下，社会治理中有一些行政性手段，例如最近一些地方采取了限产措施。这三个方式中，技术进步是最关键的。没有技术进步，单纯靠增加碳价格、靠社会治理，必然对当前经济活动带来很大冲击。因此，未来几十年的绿色转型也要靠科技创新。
图片
详情链接：https://t.cn/A6MfUBco
✋热门推荐