#西北农林科技大学[超话]# 准备考农管的资料可以搞起来了！！！！！私信我，我是结合上届上上届400➕权威学长学姐资料自己整理的笔记，今年管理学第一题都没押中的系统观，我的笔记里都有！！！包括自己把笔记都整理成了框架➕关键词，直观易看！！！！ （我有两版笔记一版是手写框架1⃣️版是打印资料，比起纯手写笔记方便容易看）重点是近期在准备复试，所以资料tejia出 https://t.cn/R2WxKb0
【#是谁杀死了寻亲男孩# ？】
刚出生就被亲生父亲卖掉，换成娶妻的彩礼钱。4岁时，养父母因爆炸事故去世。小学6年，因校园霸凌转了5次学。上初中，被男老师猥亵，产生轻生念头。15岁，找到亲生父母，却没有一方愿意接纳他。随后，因媒体报道其向父母索要房产而遭到网暴……1月24日，这位命途多舛的大男孩在三亚的海边结束了自己“被嫌弃的一生”。
在遗书中，他畅想自己下辈子不再是个“野孩子”，而是能够在爸爸妈妈的怀抱中长大，拥有幸福快乐的生活。痛惜这位大男孩悲惨遭遇的同时，很多人愤怒声讨新京报此前关于向亲生父母索要房产的报道，认为是这篇报道引发了对他的网暴，最终将孩子逼上了绝路。
新京报杀人，这是非常严重且严肃的指控，不能光凭直觉来做“网络判决”。关于这个问题，我想和大家分享一些我的思考，也介绍一些新闻采编领域的基本常识。（以下分析将脱离上述具体案例）
有一种观点认为，新京报，以及其它几家影响力很大的媒体是有原罪的，因为他们天天造热点、博眼球，唯恐天下不乱……拟标题、发微博的时候，总是把那些容易引战的内容挑出来。
这种指责在很多案例中得到了验证，在事实层面是确凿无疑的。但是在定性层面，这里存在一个因果倒置的问题：并不是媒体的报道造成了社会对立，而是当前社会中普遍存在的对立情绪反映在了媒体上。不是媒体挑起了网暴，而是喜欢网暴的受众塑造了媒体。
在没有微信、微博、抖音的时代，媒体（包括影视作品）是人们了解社会的主要途径，甚至是唯一途径，那时，媒体的新闻报道也承载着教化社会、引领道德风气的功能。在这个阶段，一位报纸编辑在拟写标题的时候，会把报社认为重要的信息提出来，会把报社认为正确的导向在标题中反映出来，尽管读者可能不喜欢看，但报社并不太在乎。
后来，社交网络成了人们获取信息的主要途径，电视台、报社这些生产新闻的官媒也不得不参与市场竞争，和自媒体们以及同行们争夺公众有限的注意力。在这个阶段，所有的官媒都不得不接受一个现实：他们必须将新闻包装成最广泛的受众喜欢的样子，才有机会获得更多传播。
令人遗憾的是，最广泛的公众其实是喜欢通过网络暴力来彰显他们道德感的。在每一条社会热点新闻中挑出他们认为有错的一方、不道德的一方，通过评论、私信、打电话，甚至上门的方式来倾泻他们的愤怒，他们把这称之为“正义感”，只有在事实反转之后才称之为“网络暴力”。
私信咒骂让刘鑫去死算不算网络暴力？在评论区骂王力宏是人渣算不算网络暴力？那几百万人一起骂霍尊算不算网暴呢？
有人会辩解说，都怪媒体不把事情一次性报道清楚，是无良媒体误导大家才导致骂错了人。这种辩解有一半道理是对的，但另一半责任是参与辱骂攻击的人推卸不掉的：网暴就是网暴，正义的辱骂也是网暴，不能成为免责的理由。
还有一个媒体行业普遍存在的问题，也是社交媒体时代的新问题。对于正在进展之中的新闻事件，涉及到多个利益冲突方的新闻事件，媒体应该如何去报道？
当前流行的做法有几种，第一种是不做采访调查，纯靠网络公开信息整合来整合报道，或者事实部分全靠网络公开信息，再采访一些熟悉的专家做点评。这完全是占着茅坑不拉屎、浪费记者证的行为。第二种是只采访，不调查、不核实，纯粹以一方当事人的言论来写报道。这种做法是违背职业操守的，也是层出不穷的反转新闻背后的根本原因之一。按照新闻伦理的要求，对于单方面的陈述，要尽力找到另一方来求证，让另一方有回应的机会。
作为新闻工作者应该明白先入为主的传播效应，不平衡的信息发出去之后会形成偏见，这种偏见的纠正是极为困难的。而且，在这个信息过载的时代，看到第一篇报道之后去做出网暴行为的人经常看不到后续的第二篇报道，又或者看到了也不愿接受。新闻的平衡应该尽力在每一次报道中呈现。如果各种办法都尝试过了没成功，那不怪你，如果记者都没尝试过去采访另一方，那就是违背了职业操守。
凡是正经做过记者的人都能明白，采访对象面对媒体撒谎是很常见的。尤其是事情涉及到多方利益冲突的时候，往往会有一方在撒谎，甚至是各方都在撒谎。强势方会撒谎，弱势方也可能撒谎，这是社会的常态。网民分不清可以理解，但记者应该心里有数，应该有所警惕。
对采访对象所说的话，要进行核实，要求其出示相应的客观证据、介绍相关的证人以便交叉求证，这是新闻伦理的基本要求。哪怕对方看起来是弱势群体，也不能放弃核实求证的原则。有时候，采访对象处于困境之中，没法提供证据，记者也可以把这些话写出来，但有必要注明当前尚无证据证实。不能默认所谓权威机构说的就一定是不容置疑的事实，也不能默认弱势的受害者所说的就一定是真相。https://t.cn/A6Jk3uMU（作者：@项栋梁 ）
刚出生就被亲生父亲卖掉，换成娶妻的彩礼钱。4岁时，养父母因爆炸事故去世。小学6年，因校园霸凌转了5次学。上初中，被男老师猥亵，产生轻生念头。15岁，找到亲生父母，却没有一方愿意接纳他。随后，因媒体报道其向父母索要房产而遭到网暴……1月24日，这位命途多舛的大男孩在三亚的海边结束了自己“被嫌弃的一生”。
在遗书中，他畅想自己下辈子不再是个“野孩子”，而是能够在爸爸妈妈的怀抱中长大，拥有幸福快乐的生活。痛惜这位大男孩悲惨遭遇的同时，很多人愤怒声讨新京报此前关于向亲生父母索要房产的报道，认为是这篇报道引发了对他的网暴，最终将孩子逼上了绝路。
新京报杀人，这是非常严重且严肃的指控，不能光凭直觉来做“网络判决”。关于这个问题，我想和大家分享一些我的思考，也介绍一些新闻采编领域的基本常识。（以下分析将脱离上述具体案例）
有一种观点认为，新京报，以及其它几家影响力很大的媒体是有原罪的，因为他们天天造热点、博眼球，唯恐天下不乱……拟标题、发微博的时候，总是把那些容易引战的内容挑出来。
这种指责在很多案例中得到了验证，在事实层面是确凿无疑的。但是在定性层面，这里存在一个因果倒置的问题：并不是媒体的报道造成了社会对立，而是当前社会中普遍存在的对立情绪反映在了媒体上。不是媒体挑起了网暴，而是喜欢网暴的受众塑造了媒体。
在没有微信、微博、抖音的时代，媒体（包括影视作品）是人们了解社会的主要途径，甚至是唯一途径，那时，媒体的新闻报道也承载着教化社会、引领道德风气的功能。在这个阶段，一位报纸编辑在拟写标题的时候，会把报社认为重要的信息提出来，会把报社认为正确的导向在标题中反映出来，尽管读者可能不喜欢看，但报社并不太在乎。
后来，社交网络成了人们获取信息的主要途径，电视台、报社这些生产新闻的官媒也不得不参与市场竞争，和自媒体们以及同行们争夺公众有限的注意力。在这个阶段，所有的官媒都不得不接受一个现实：他们必须将新闻包装成最广泛的受众喜欢的样子，才有机会获得更多传播。
令人遗憾的是，最广泛的公众其实是喜欢通过网络暴力来彰显他们道德感的。在每一条社会热点新闻中挑出他们认为有错的一方、不道德的一方，通过评论、私信、打电话，甚至上门的方式来倾泻他们的愤怒，他们把这称之为“正义感”，只有在事实反转之后才称之为“网络暴力”。
私信咒骂让刘鑫去死算不算网络暴力？在评论区骂王力宏是人渣算不算网络暴力？那几百万人一起骂霍尊算不算网暴呢？
有人会辩解说，都怪媒体不把事情一次性报道清楚，是无良媒体误导大家才导致骂错了人。这种辩解有一半道理是对的，但另一半责任是参与辱骂攻击的人推卸不掉的：网暴就是网暴，正义的辱骂也是网暴，不能成为免责的理由。
还有一个媒体行业普遍存在的问题，也是社交媒体时代的新问题。对于正在进展之中的新闻事件，涉及到多个利益冲突方的新闻事件，媒体应该如何去报道？
当前流行的做法有几种，第一种是不做采访调查，纯靠网络公开信息整合来整合报道，或者事实部分全靠网络公开信息，再采访一些熟悉的专家做点评。这完全是占着茅坑不拉屎、浪费记者证的行为。第二种是只采访，不调查、不核实，纯粹以一方当事人的言论来写报道。这种做法是违背职业操守的，也是层出不穷的反转新闻背后的根本原因之一。按照新闻伦理的要求，对于单方面的陈述，要尽力找到另一方来求证，让另一方有回应的机会。
作为新闻工作者应该明白先入为主的传播效应，不平衡的信息发出去之后会形成偏见，这种偏见的纠正是极为困难的。而且，在这个信息过载的时代，看到第一篇报道之后去做出网暴行为的人经常看不到后续的第二篇报道，又或者看到了也不愿接受。新闻的平衡应该尽力在每一次报道中呈现。如果各种办法都尝试过了没成功，那不怪你，如果记者都没尝试过去采访另一方，那就是违背了职业操守。
凡是正经做过记者的人都能明白，采访对象面对媒体撒谎是很常见的。尤其是事情涉及到多方利益冲突的时候，往往会有一方在撒谎，甚至是各方都在撒谎。强势方会撒谎，弱势方也可能撒谎，这是社会的常态。网民分不清可以理解，但记者应该心里有数，应该有所警惕。
对采访对象所说的话，要进行核实，要求其出示相应的客观证据、介绍相关的证人以便交叉求证，这是新闻伦理的基本要求。哪怕对方看起来是弱势群体，也不能放弃核实求证的原则。有时候，采访对象处于困境之中，没法提供证据，记者也可以把这些话写出来，但有必要注明当前尚无证据证实。不能默认所谓权威机构说的就一定是不容置疑的事实，也不能默认弱势的受害者所说的就一定是真相。https://t.cn/A6Jk3uMU（作者：@项栋梁 ）
有个老工程师找到马未都帮忙鉴宝。马爷看了忍不住蹙眉，直言道：“这盘子愿意留着玩就自己玩吧。”老工程师听了不禁扼腕：“这个汝窑盘子我是看着它出土的，买它花了我124万哪！”
著名收藏家王世襄家的门口，常年贴着一张纸，上面写着：“奉上级指示，不给任何人做鉴定。”
因着这张告示，极少有人来叨扰老先生。他的忘年交马未都在节目中，提到这件事时说，其实根本没上级指示他，只是他不愿意替别人做鉴定。
马未都也很赞同王世襄的做法，虽说马爷曾参加多档鉴宝节目，替节目鉴定藏品数千件，但对于私下来找他鉴定的单独个人，却很少允诺对方。
曾有人花20万，请马未都为自己的藏品做一个鉴定证书，却被马爷直接回绝了。到了他这个级别，爱惜羽毛要更加重要。
有一回，马未都的一个朋友，给马爷打来电话说：“老马，我的一个亲戚，不知从哪买了个汝窑盘子，花了不少钱，他久仰你的大名，希望你受累给鉴定鉴定。”
马未都觉得，虽说自己掌握大量的鉴宝知识，但智者千虑，也难免百密一疏，就想找借口回绝。
而朋友则趁他犹豫之际，再三央求，马爷鉴于与朋友的几十年交情，只好答应下来。
不过，为了能让结果严谨，马爷有言在先：“全天下的鉴宝人，也没谁敢保证自己的结论百分百准确。所以，我的鉴定结果通常包括真或者新（假）、偏向于真、偏向于新。”
朋友笑着说：“老马，我就佩服你这严谨的态度。只要是你说的话，就让人心里有底。我的这个亲戚，等一会就拿着宝贝去你的博物馆。”
本来马未都正打算出门办事，只好改变计划，在他观复博物馆的办公室里，静候朋友亲戚的到来。
不多时，就听到轻轻的叩门声，马未都循声应到：“请进！”
一老一少两个人推门走了进来，满脸堆笑，自报家门——果真是马爷朋友的亲戚。
老先生器宇不俗，谈吐彬彬有礼，一看就是文化底蕴丰厚之人。
马未都一了解，老先生退休之前，是大型企业的电气工程师。
老工程师在表达了自己对马未都的仰慕之情后，才加着小心地从他带来的包裹中，拿出一个似玉非玉，又光泽胜玉的盘子。
马未都一搭眼，感觉像是汝窑，但是当他轻轻拿起盘子，反复品鉴之后得出结论：这是个仿制品。
当马未都将鉴定结论讲给老工程师听时，老先生眉头越拧越紧，脸色变得蜡黄，不时地揩两下额头上淌下来的涔涔汗珠。
马未都一看，就猜个八九不离十，这位肯定是高价买了假货了。
马未都立刻给他倒了杯热水，同行的年轻人手忙脚乱地从老先生的衣兜里，摸出硝酸甘油，为他服下。
须臾，老先生恢复常态，长吁一口气，神情沮丧，跟马未都讲起自己在河南买盘子的经历。
几个月前，他去河南旅游，在当地逛古董市场时，和一个小贩多聊了几句，小贩就邀请他跟着自己去农村。
小贩还告诉老工程师，他好几次去那里捡漏时，都碰巧赶上了文物出土。
老工程师年轻时就喜欢收藏，尤其是退休后接触到马未都的书与节目，就对收藏的兴趣更加浓烈了。一听小贩说，有漏可捡，就想去开开眼界。
老工程师跟着小贩来到河南的农村后不久，就有人跑来告诉小贩，又有宝贝出土了。
小贩一听，率先跟着来人跑了过去，老工程师则踉踉跄跄地跟在后面，深一脚浅一脚地迈过地垄，走向田间。
等他追上了小贩，才发现，前面的不远处，正有十好几个人拿着锹、挥着镐，聚拢在一起兴冲冲地“动土”。
突然，一个老农挖土时带出一个莹莹生碧的盘子，可能是力道大了些，竟直接飞到了几米开外的老工程师脚下。
不等他捡起来探看究竟，周围便有不少人大喊：“呀！那不是汝窑盘子么？好几百万哪！咱们发啦！”
老工程师马上弯腰捡起盘子，仔细一端详，这只盘子釉面蕴润，浓淡对比自然，确实很有汝窑的风致。他曾在《百家讲坛》中听马未都说过，“纵有家财万贯，不及汝瓷一片”，所以就想花钱收下这个盘子。
当老农走过来向老工程师讨要瓷盘时，老工程师就和颜悦色地跟对方商量买盘子事宜。
人群中有人说：“老先生，我看你呀，还是死了这条心吧。知道这个盘子多少钱么？苏富比拍卖会上，成交价可是高达五六百万的。”
老工程师听他们这么说，更是坚定了将这只盘子购为己有的念头。他好说歹说，才说服这群挖宝人将宝贝卖给他。
但五六百万老工程师却没有，他就跟老农们讲价，只想给他们100万，但老农们却抵死不干。他们一度讲到了脸红脖子粗，最后，在小贩的从旁帮衬之下，老工程师才以124万的价格买到了这只盘子。
这些钱几乎是老工程师的毕生积蓄，他还以为自己占到了便宜，直到马未都给了他一个权威答案，他才幡然醒悟，连呼悔之晚矣。#考古#
著名收藏家王世襄家的门口，常年贴着一张纸，上面写着：“奉上级指示，不给任何人做鉴定。”
因着这张告示，极少有人来叨扰老先生。他的忘年交马未都在节目中，提到这件事时说，其实根本没上级指示他，只是他不愿意替别人做鉴定。
马未都也很赞同王世襄的做法，虽说马爷曾参加多档鉴宝节目，替节目鉴定藏品数千件，但对于私下来找他鉴定的单独个人，却很少允诺对方。
曾有人花20万，请马未都为自己的藏品做一个鉴定证书，却被马爷直接回绝了。到了他这个级别，爱惜羽毛要更加重要。
有一回，马未都的一个朋友，给马爷打来电话说：“老马，我的一个亲戚，不知从哪买了个汝窑盘子，花了不少钱，他久仰你的大名，希望你受累给鉴定鉴定。”
马未都觉得，虽说自己掌握大量的鉴宝知识，但智者千虑，也难免百密一疏，就想找借口回绝。
而朋友则趁他犹豫之际，再三央求，马爷鉴于与朋友的几十年交情，只好答应下来。
不过，为了能让结果严谨，马爷有言在先：“全天下的鉴宝人，也没谁敢保证自己的结论百分百准确。所以，我的鉴定结果通常包括真或者新（假）、偏向于真、偏向于新。”
朋友笑着说：“老马，我就佩服你这严谨的态度。只要是你说的话，就让人心里有底。我的这个亲戚，等一会就拿着宝贝去你的博物馆。”
本来马未都正打算出门办事，只好改变计划，在他观复博物馆的办公室里，静候朋友亲戚的到来。
不多时，就听到轻轻的叩门声，马未都循声应到：“请进！”
一老一少两个人推门走了进来，满脸堆笑，自报家门——果真是马爷朋友的亲戚。
老先生器宇不俗，谈吐彬彬有礼，一看就是文化底蕴丰厚之人。
马未都一了解，老先生退休之前，是大型企业的电气工程师。
老工程师在表达了自己对马未都的仰慕之情后，才加着小心地从他带来的包裹中，拿出一个似玉非玉，又光泽胜玉的盘子。
马未都一搭眼，感觉像是汝窑，但是当他轻轻拿起盘子，反复品鉴之后得出结论：这是个仿制品。
当马未都将鉴定结论讲给老工程师听时，老先生眉头越拧越紧，脸色变得蜡黄，不时地揩两下额头上淌下来的涔涔汗珠。
马未都一看，就猜个八九不离十，这位肯定是高价买了假货了。
马未都立刻给他倒了杯热水，同行的年轻人手忙脚乱地从老先生的衣兜里，摸出硝酸甘油，为他服下。
须臾，老先生恢复常态，长吁一口气，神情沮丧，跟马未都讲起自己在河南买盘子的经历。
几个月前，他去河南旅游，在当地逛古董市场时，和一个小贩多聊了几句，小贩就邀请他跟着自己去农村。
小贩还告诉老工程师，他好几次去那里捡漏时，都碰巧赶上了文物出土。
老工程师年轻时就喜欢收藏，尤其是退休后接触到马未都的书与节目，就对收藏的兴趣更加浓烈了。一听小贩说，有漏可捡，就想去开开眼界。
老工程师跟着小贩来到河南的农村后不久，就有人跑来告诉小贩，又有宝贝出土了。
小贩一听，率先跟着来人跑了过去，老工程师则踉踉跄跄地跟在后面，深一脚浅一脚地迈过地垄，走向田间。
等他追上了小贩，才发现，前面的不远处，正有十好几个人拿着锹、挥着镐，聚拢在一起兴冲冲地“动土”。
突然，一个老农挖土时带出一个莹莹生碧的盘子，可能是力道大了些，竟直接飞到了几米开外的老工程师脚下。
不等他捡起来探看究竟，周围便有不少人大喊：“呀！那不是汝窑盘子么？好几百万哪！咱们发啦！”
老工程师马上弯腰捡起盘子，仔细一端详，这只盘子釉面蕴润，浓淡对比自然，确实很有汝窑的风致。他曾在《百家讲坛》中听马未都说过，“纵有家财万贯，不及汝瓷一片”，所以就想花钱收下这个盘子。
当老农走过来向老工程师讨要瓷盘时，老工程师就和颜悦色地跟对方商量买盘子事宜。
人群中有人说：“老先生，我看你呀，还是死了这条心吧。知道这个盘子多少钱么？苏富比拍卖会上，成交价可是高达五六百万的。”
老工程师听他们这么说，更是坚定了将这只盘子购为己有的念头。他好说歹说，才说服这群挖宝人将宝贝卖给他。
但五六百万老工程师却没有，他就跟老农们讲价，只想给他们100万，但老农们却抵死不干。他们一度讲到了脸红脖子粗，最后，在小贩的从旁帮衬之下，老工程师才以124万的价格买到了这只盘子。
这些钱几乎是老工程师的毕生积蓄，他还以为自己占到了便宜，直到马未都给了他一个权威答案，他才幡然醒悟，连呼悔之晚矣。#考古#
✋热门推荐