这个世界上所有的人都只能活明白一套体系，即自己既定的知识观框架下的认知体系，很多人哪怕看了很多书明白很多道理，但依然看起来是理中客，实际上歪理一堆。昨天看一个up解说欧美游戏为何近年来愈发政治正确的问题，他看似非常中肯，理性，客观，实际上还是在批判极端女权的基础上忽略极端男权的存在，甚至很多言语模糊了女权、田园女权、极端女权三者之间的概念。他觉得他客观，却是在男权框架下的客观。就好比饭圈对家互撕经常会扔出来的观点，“xxx家的粉丝就是一群疯批，别人稍微说一句就都冒出来骂人喽”，而现实是你可以骂人，别人回嘴那就是素质差。这都是一种全世界“只有我中立、客观”的假象。我不研究女权，也确实认为平权任重道远，千年的既定思想很难改变，既得利益者捍卫自己的地位本身也无伤大雅，但得了便宜还卖乖真的令人作呕。平权受阻的直接结果只会导致结婚率生育率的下降，女孩出生率的持续走低，仅此而已。总结，非客观就是主观。意见不和就是你的主观遇上我的主观，水火不容，可千万别你的主观很客观，我的主观很主观，大可不必。

客观的角度来看，这个人是真的不能处。
我都不知道自己为什么能忍受这么久。
庆幸自己理性了一些，也庆幸自己对他逐渐没了爱，所以现在也不怕考试的最坏结果。
反正他也不是真正在乎我。他在乎的是我没考上给他带来了压力，在乎是他没办法过上好日子，在乎的是他自己的感受。
所以我现在其实根本不需要害怕，做好自己该做的事就好。
实在不行，可以离。离开了他，我觉得我会更快乐。
毕竟我不愿意和他这种人过一辈子，更不愿意和他生孩子。

很少有人会突然因为一件很小的事情就说分手的，通常，尤其是男性，他们在提出分手之前，其实做了很多的准备以及理性分析了很多情况。最后提出分手的时候，其实离第一次脑子里想想分手这个事情，已经过去了很久很久。你可以换位想想，一个人花了很久的时间，去不断的否定和你的关系。说明已经搜集了很多看似你们不合适的“证据”了。这些“证据”面前，你很难通过几次的深度沟通去改变什么。或者说，在你解决问题之前，一定要做足铺垫。那这个铺垫就可以是“断联”。为什么我说断联可以是一种复联前夕的铺垫呢？因为距离产生美，梓丹曾报上发表过一篇短文,题为(距离也是一种美)。他在文中是这样写的：人与人的交往何妨拉开一段距离。由于有了距离,所以就有了主体和客体的存在。视线通透了,看对方也长远些;而且主体和客体的位置常常可以互换。也就是当你与对方拉开距离，保持身份的独立性之后，对方才能更加客观的看待你。而不是在主体意识里面走不出来。所谓主体意识，就是对方心里觉得，你依然还会和TA有某些关联的时候，他们的主观意识依然会加注到你身上。也就是对你依然有一些不合理预期。别觉得有预期是好事情，在分手之后，不合理的预期所带来的是失望。是落空感。而不是期待。#情侣太久不见气氛有多尴尬##恋爱分手复合挽回#