3月19日，乌克兰副总理韦列舒克在脸书上就中方仅仅在人道主义范畴内援助乌克兰发表了自身看法，他认为乌克兰现在需要的不是食物与营养品，棉被和床单，而是武器装备的支援。韦列舒克认为，减少乌克兰平民死伤的最好方法是为乌克兰提供武器装备抵御俄军的进攻，与此同时她还对中国反对美国继续提供武器颇有微词。这位副总理之所以发表了这样的言论，或许是因为她认为乌克兰政府为中国撤侨提供了不少的方便，中方理应支持乌克兰政府的抗争。其实从非洲国家国民和印度人在乌克兰的处境来看，中国留学生与身处乌克兰的中方人士相比之下确实是受到了优待，至少中方人士撤离还是得到了乌克兰政府的配合，而其他国家的国民很少有这样的待遇。
关于中国人在撤侨时所受到的便利，其实如果从另外一个角度来看就很好解释了。中国是乌克兰第一大贸易伙伴，无论在俄乌冲突中是输是赢，乌克兰的战后重建与经济振兴都需要依靠中国的资本和与中国进行贸易才能更好地进行。所以说，乌克兰政府为中国提供方便，可以理解为是在布置后路，预防乌克兰在冲突之后可能会面临的持续衰败。而从这种利益上的角度来看，乌克兰副总理希望中国提供军事上的援助本身就是不合理的。
值得一提的是，韦列舒克或许是看到了中方近期对俄乌冲突的表态才起了向中国讨要军事援助的想法。从武力冲突开始前一直到现在，中方始终反对任何可能导致局势升级的行为，还是坚持推进以和平手段解决争端。而在俄罗斯开始“特别军事行动”后，中方又说不愿意见到战事发生，还并没有在这方面对俄罗斯表示有任何的支持。或许在这位副总理看来，中国反对局势升级，不愿意看到武装冲突就代表站队不站在俄罗斯一边，也是属于可以争取的后援力量，但事实真的如此吗？
从2014年克里米亚危机开始，中国就一直在反对任何可能使局势升级的行为，始终呼吁俄罗斯与乌克兰能够通过政治协商的方式妥善管控危机，防止局势失控。况且在2014年3月15日当时的中国常驻联合国代表就已经提到了外力干涉是催化乌克兰危机的重要原因。总的来说，中国在乌克兰危机全过程的态度就是反对激化局势，而且解决问题的时候也需要将局势为何发展到如今的地步考虑进去，要对俄乌双方的合理利益和关切进行全面地考虑。如此来看，中国并非是简单地支持或者反对俄罗斯与乌克兰之中的某一方，而是站在更高的层面，为整个地区的安全和国际形势的稳定而考虑，为了和平与可持续发展而考虑。
韦列舒克能发出向中方讨要军事援助，抱怨不应该只提供民用生活物资的言论，显然是只从利于乌克兰的角度理解了中方的表态。她没有注意的是，中方早在2014年就对俄罗斯反对派违背条约，推翻亚努科维奇政府表达了不满，更为美国向乌克兰提供军事顾问和军事援助表示过明确地反对。可以说，乌克兰自身也对局势升级负有不可推卸的责任，中国完全没有理由去支持这样的乌克兰政府，韦列舒克的言论自然也是全无道理的。
其实在2月25日的时候，韦列舒克就曾向北约请求过军事援助，而随后她也活跃在乌克兰政府与战争相关的一些部门中，她不满中国不提供军援的言论或许也可以从这一方面看出一些端倪。与乌克兰大部分政客相比，她与军方的联系因为临时职位的特殊性会更加密切，对于战局的认识或许也会更加清晰。如果全力促成俄乌和谈，从现在的局势来看乌克兰几乎注定是战败的一方，需要出让不少利益，因此轻易和谈虽能减少人道主义灾难，但是对于这些当权者来说是难以接受的。而如果加强乌克兰的防空能力与部队的装备，那么俄军对乌克兰后方军事设施的打击将受到阻碍，而前线也可以阻挡俄军推进，战线之外的民众自然可以减少蒙受的伤亡。
关于这位乌克兰副总理的言论，其实还有一个角度可以分析，那就是乌克兰政府的成分了。从2014年推翻亚努科维奇开始，美国向乌克兰政府内部渗透了大量受美方操纵的政治人物，到现在乌克兰高官有80%都持有美国国籍。凡是不听美国话乌克兰本土官员到最后都会被反贪部门查出各种罪证，最终仓惶下台。于是，美国逐渐控制了乌克兰政府，乌克兰在政治上的自主性也随之日益减弱。从美国在乌克兰危机的一贯行为来看，各种火上浇油的供货行为不是出自美国或者北约之手，就是出自乌克兰政府内部部分高官的手笔。如果韦列舒克确实受到了美国傀儡的影响，那么她发出要求获得军援的言论也不奇怪了。对于任何正在持续的战争来说，提供武器装备从来不利于为局势降温，冲突方高官要求获得军事上的援助尤为如此。从她的行为或许能够得出这样的结论：韦列舒克是反对俄乌媾和的，尤其是现在双方正加速推进和平协议的签署，开始互相妥协的情况下。为了延长战争，寻得所谓的转机，在乌克兰本身军事资源日益吃紧的情况下寻求援助成为了为数不多的选择。
不过若是抛开关于乌克兰政府成分的“阴谋论”，其实也可以从韦列舒克在2013年的言论可以看出。她当时希望乌克兰能够出现普京这样的强力人士，证明她在政治立场上是偏向强硬的，持有强硬立场的她自然是不愿意在处在劣势时签订和平条约的，或许她还希望借助外力争取转机，在更有利于乌克兰的情况下达成和平。