【香港工商舖新聞】疫情惡化 舖位交投創逾1年新低
《經濟日報》疫情惡化，街上人流驟減，即時影響商舖市況。統計指，2月份商舖買賣創1年多新低，業界料3月份買賣及租務均非常淡靜。
據統計，2月份商舖市場僅錄得約92宗買賣成交，對比1月份減少約8%，按年對比更下跌約17%。最新成交宗數創逾1年單月新低記錄，翻查資料，對上一次舖位買賣宗數跌穿100宗需追溯至2020年11月，當月錄得約76宗個案，及後本港疫情持續穩定，舖市氣氛陸續回暖，每月交投量亦回升逾100宗。
至於成交金額方面，2月份共錄得約26.65億元，較1月輕微下跌約7%。不過按年同期相比，2月成交金額比去年同期增加約22%，宗數下跌而金額反錄不俗升幅。
2月份買賣集中於中細價舖，灣仔告士打道富通大廈地下舖位易手，單位面積約1,464平方呎，以約4,800萬元成交，呎價約3.3萬元。該舖現由Starbucks咖啡店以每月15.9萬元租用，回報率近4厘，新買家為資深舖位投資者余旻修。據悉，原業主於2009年以約4,180萬元購入，持貨13年轉手，帳面獲利約620萬元離場。
▪️土瓜灣舖3000萬沽 蝕450萬
疫情轉差，業主降價放售，不乏蝕讓。土瓜灣浙江街29至33號宏豐大廈地下舖位，面積約1,450平方呎，以約3,000萬元易手，呎價約2萬元，舖位現由零食店租用。消息稱，新買家為盛匯商舖基金。原業主於2013年斥3,450萬元購入舖位，持貨9年轉手，蝕450萬元離場，蝕幅約13%。
租務市場同樣淡靜，資料顯示，2月份市場錄得約200宗商舖租務個案，比1月份急跌約46%，按年對比亦減少約39%。翻查資料，對上一次舖租成交量少於200宗水平為2020年2月，錄得約134宗成交，即最新租賃成交宗數創兩年新低。
▪️派消費劵 料舖市下半年見起色
疫情嚴峻，舖市難免受打擊，3月份政府將進行全民檢測，希望有助控制疫情，阻住病毒繼續擴散，並市傳將會實行禁足令，將大大窒礙市民外出意慾，影響3月份舖位租買表現，料3月份走勢將會低企；而即使最新財政預算案宣布將會推出新一輪電子消費券計劃，第一期將會率先於4月份發放，但預料屆時疫情仍未緩和，防疫措施未鬆綁，估計需待第二季過後舖位市況將會漸見起色。
《經濟日報》疫情惡化，街上人流驟減，即時影響商舖市況。統計指，2月份商舖買賣創1年多新低，業界料3月份買賣及租務均非常淡靜。
據統計，2月份商舖市場僅錄得約92宗買賣成交，對比1月份減少約8%，按年對比更下跌約17%。最新成交宗數創逾1年單月新低記錄，翻查資料，對上一次舖位買賣宗數跌穿100宗需追溯至2020年11月，當月錄得約76宗個案，及後本港疫情持續穩定，舖市氣氛陸續回暖，每月交投量亦回升逾100宗。
至於成交金額方面，2月份共錄得約26.65億元，較1月輕微下跌約7%。不過按年同期相比，2月成交金額比去年同期增加約22%，宗數下跌而金額反錄不俗升幅。
2月份買賣集中於中細價舖，灣仔告士打道富通大廈地下舖位易手，單位面積約1,464平方呎，以約4,800萬元成交，呎價約3.3萬元。該舖現由Starbucks咖啡店以每月15.9萬元租用，回報率近4厘，新買家為資深舖位投資者余旻修。據悉，原業主於2009年以約4,180萬元購入，持貨13年轉手，帳面獲利約620萬元離場。
▪️土瓜灣舖3000萬沽 蝕450萬
疫情轉差，業主降價放售，不乏蝕讓。土瓜灣浙江街29至33號宏豐大廈地下舖位，面積約1,450平方呎，以約3,000萬元易手，呎價約2萬元，舖位現由零食店租用。消息稱，新買家為盛匯商舖基金。原業主於2013年斥3,450萬元購入舖位，持貨9年轉手，蝕450萬元離場，蝕幅約13%。
租務市場同樣淡靜，資料顯示，2月份市場錄得約200宗商舖租務個案，比1月份急跌約46%，按年對比亦減少約39%。翻查資料，對上一次舖租成交量少於200宗水平為2020年2月，錄得約134宗成交，即最新租賃成交宗數創兩年新低。
▪️派消費劵 料舖市下半年見起色
疫情嚴峻，舖市難免受打擊，3月份政府將進行全民檢測，希望有助控制疫情，阻住病毒繼續擴散，並市傳將會實行禁足令，將大大窒礙市民外出意慾，影響3月份舖位租買表現，料3月份走勢將會低企；而即使最新財政預算案宣布將會推出新一輪電子消費券計劃，第一期將會率先於4月份發放，但預料屆時疫情仍未緩和，防疫措施未鬆綁，估計需待第二季過後舖位市況將會漸見起色。
【转载】云南日报奇案
他把只有8分钱的公司盘活
却因350万转让费成阶下囚
《云南日报》2013年10月14日
记者 熊波
他将一个账户上只有8分钱的公司“变身”上千万元，到头来，他没有成为公司的功臣，反而成了有罪之人——法院以职务侵占罪判处他有期徒刑10年。他多次上诉、申诉，可7次审判来回折腾，11份法律文书仍无法改变他10年牢狱的命运。如今，因病监外就医的他，坚持认为他的案件只是股东之间的民事纠纷而已，不应该是刑事案件，他不应该被判刑。于是，他再一次申诉。近日，云南省高级人民法院已正式受理了他的申诉，相关的申诉审理程序也在紧张进行中。同时，他还向云南省人民检察院递交了相关材料，请求检察机关介入自己的案子。
A合伙失败—
他掏钱救公司导致和妻子离婚
2004年12月8日，湖北石首人张作新前往云南省怒江州泸水县，与广东人傅卓江、傅杰父子在片马口岸合伙成立富宝矿业有限公司（以下简称“富宝公司”）。按照双方的出资和约定，傅卓江父子任正副董事长兼正副经理，占90%股份，张作新占10%的股份任监事。仅仅5个月后，公司原本良好的发展势头急转直下，还欠下1000多万元债务。
张作新说，2006年1月，经历了半年多的困境后，他向朋友借来300万元资金用来“救急”，但到账5天后，公司账户上的300万元“救命钱”却被其他股东尽数转移。随后，傅卓江父子也离开了公司。“当时，我去查看公司的账户，上面只有8分钱。”张作新说。
股东一去不返，公司尚有1000多万元债务急需偿还，张作新只好一个人独自支撑公司的运转。2006年9月4日，张作新向怒江州和泸水县有关部门反映公司情况，请求当地政府派工作组来监管公司，但未被批准。在一直联系不到傅卓江父子的情况下，张作新只好自掏腰包，以解公司燃眉之急。他说：“因为我拿了家里太多的钱，我跟妻子吵了无数次的架，最终也因为这个公司离婚了。”
B 转让股权—
350万元转让费使他成阶下囚
2007年10月3日，张作新终于联系上了傅卓江父子，他带着账目远赴广东，与对方召开了股东大会。根据账目显示，3年来，富宝公司共负债约1600万元，公司评估值2000万元。在股东大会上，通过约定，傅卓江父子将其手中的90%股份以350万元转让给张作新，并约定“公司所有债务皆由张作新偿还”。
2007年12月10日，同在片马口岸开矿的林华商号有意收购富宝公司，张作新遂以1990万元的价格将公司转让给林华商号，并约定所有债务由张作新偿还。事后，林华商号先后支付了1100万元给张作新，用以处理债务和支付工人工资。
“支付完这些后，林华商号还有650万元的尾款，我提出从650万元尾款中支付350万元给傅卓江父子，但对方不同意。他们担心尾款会拖很长时间，想在1100万元中直接提走。现在650万元尾款已拿到，350万元转让费也支付给了傅卓江父子。”张作新说，正是这350万元转让费，让傅卓江父子找到了控告他的理由。
2009年，傅卓江父子向怒江州公安局以“张作新涉嫌职务侵占”报了案。侦查机关调查，张作新将公司转让后，没有履行股权转让等事宜，而将转让款私自挥霍，拿到湖北老家买车、买房。
同年，张作新以涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，6月19日被批准逮捕。2010年7月6日，泸水县人民检察院指控张作新犯挪用资金罪，起诉到泸水县法院。
C 多次判决—
他犯职务侵占罪被判刑10年
2010年10月8日，泸水县法院审理后认为，公诉机关指控张作新涉嫌犯挪用资金罪的罪名不成立。但法院以职务侵占罪，判处张作新有期徒刑10年，追缴1092万元。
张作新不服一审判决，上诉至怒江州中级人民法院，2010年12月9日该院驳回上诉，维持原判。张作新不服二审判决，提出申诉。
2011年7月，怒江州中院裁定：本案由该院另行组成合议庭进行再审。同年9月，怒江州中院以“事实不清、证据不足”裁定撤销了泸水县法院和该院之前作出的对张作新的有罪判决，本案发回泸水县法院重审。
长达3年的审判、上诉、申诉后，张作新的案件又被打回原点，从头再审。
2011年12月，泸水县法院一审重审后，维持了第一次的刑事判决结果。随后，张作新又提出上诉。2012年5月，怒江州中院同样以“事实不清、证据不足且程序违法”裁定撤销了一审重审判决书，再次发回重审。
2012年7月本案第三次重新审理一审中，泸水县法院仍然判处张作新10年有期徒刑，追缴1092万元侵占款。同年9月，怒江州中院维持原判。张作新不服，继续申诉。随后，怒江州中院驳回了张作新的申诉。
至此，3年内7次审判，11份法律文书中，怒江州中院最后的这次判决成为张作新案的生效判决书。
D 最新进展—
省高院正式受理申诉
对于张作新来说，这一路折腾下来，多次审判，他仍然还是一个有罪之人。
去年9月，怒江州中院最后一次判决他有罪的判决书生效后，张作新开始履行法律义务，走上了服刑的道路。如今，张作新因病被允许监外服刑。这些年，拖着有罪身躯的张作新一直不服判决，一家人一直坚持申诉。近日，云南省高院已经正式受理了张作新的申诉，相关的申诉审理也正在紧张进行中。
依据侦查机关在2009年3月31日的询问笔录，警察问傅卓江为何要控告张作新涉嫌经济犯罪时，傅卓江回答：“他把公司卖了，没有履行《意向书》的规定，没有把我转让给他的90%股份转让费汇过来，他的行为已经涉嫌经济犯罪。”
而在张作新看来，他与傅父子之间存在股权转让争议，也只是民事纠纷官司而已，此案被定性为刑事案件，至今他也想不通。
为了讨说法，张作新在武汉大学读书的儿子休学一年，从湖北赶到云南，替父亲四处奔走申诉。大学毕业的女儿也前往北京，寻找为父亲翻案的机会。张作新和老母亲频繁前往省检察院、省高院申诉和请求检察机关抗诉。
E 合伙人称—
不给转让费所以才告他
对于张作新的说法，傅卓江在2009年3月31日的笔录中说：“我知道他把公司转让以后，向他索要350万元转让费，他（指张作新）说要等从林华商号的尾款中支付给我，但我坚持不同意，直到现在张作新也没有履行约定，这就是我们要控告他涉嫌经济犯罪的原因之一。”
F专家观点—
本案只是股东经济纠纷
在张作新案被7次审理的3年内，张作新的辩护律师先后找到中国政法大学教授等10多位国内著名法学专家，对本案进行“会诊”。专家们也为此出具了意见书，意见书认为，本案只是一起普通的股东经济纠纷案，而并非是刑事案件。
张作新本人也认为，在傅卓江父子离开公司后他独自支撑公司，把一个只有8分钱的公司变成了一个上千万元的公司，这些年，他把自己的钱垫进了公司，如今，他不但没有功劳，反而成了一个有罪之人。
张作新说，2007年10月3日，傅卓江父子将其90%的股份以350万元转给他，股份转让意向书上，并没有明确约定支付转让款的具体时间。再者，意向书签订后，整个公司被卖了，他一直都安排人员在当地处理债权债务，他并没有卷款逃跑。为证明自己的说法，张作新向记者出示了一份林华商号公司的证明。在张作新看来，公司卖了后，这笔350万元的股权转让款他不是不给，他曾经向傅卓江父子表示过，350万元的股权转让款要等到林华商号收购他们公司的尾款到账后再支付。 https://t.cn/R2WxQOQ
他把只有8分钱的公司盘活
却因350万转让费成阶下囚
《云南日报》2013年10月14日
记者 熊波
他将一个账户上只有8分钱的公司“变身”上千万元，到头来，他没有成为公司的功臣，反而成了有罪之人——法院以职务侵占罪判处他有期徒刑10年。他多次上诉、申诉，可7次审判来回折腾，11份法律文书仍无法改变他10年牢狱的命运。如今，因病监外就医的他，坚持认为他的案件只是股东之间的民事纠纷而已，不应该是刑事案件，他不应该被判刑。于是，他再一次申诉。近日，云南省高级人民法院已正式受理了他的申诉，相关的申诉审理程序也在紧张进行中。同时，他还向云南省人民检察院递交了相关材料，请求检察机关介入自己的案子。
A合伙失败—
他掏钱救公司导致和妻子离婚
2004年12月8日，湖北石首人张作新前往云南省怒江州泸水县，与广东人傅卓江、傅杰父子在片马口岸合伙成立富宝矿业有限公司（以下简称“富宝公司”）。按照双方的出资和约定，傅卓江父子任正副董事长兼正副经理，占90%股份，张作新占10%的股份任监事。仅仅5个月后，公司原本良好的发展势头急转直下，还欠下1000多万元债务。
张作新说，2006年1月，经历了半年多的困境后，他向朋友借来300万元资金用来“救急”，但到账5天后，公司账户上的300万元“救命钱”却被其他股东尽数转移。随后，傅卓江父子也离开了公司。“当时，我去查看公司的账户，上面只有8分钱。”张作新说。
股东一去不返，公司尚有1000多万元债务急需偿还，张作新只好一个人独自支撑公司的运转。2006年9月4日，张作新向怒江州和泸水县有关部门反映公司情况，请求当地政府派工作组来监管公司，但未被批准。在一直联系不到傅卓江父子的情况下，张作新只好自掏腰包，以解公司燃眉之急。他说：“因为我拿了家里太多的钱，我跟妻子吵了无数次的架，最终也因为这个公司离婚了。”
B 转让股权—
350万元转让费使他成阶下囚
2007年10月3日，张作新终于联系上了傅卓江父子，他带着账目远赴广东，与对方召开了股东大会。根据账目显示，3年来，富宝公司共负债约1600万元，公司评估值2000万元。在股东大会上，通过约定，傅卓江父子将其手中的90%股份以350万元转让给张作新，并约定“公司所有债务皆由张作新偿还”。
2007年12月10日，同在片马口岸开矿的林华商号有意收购富宝公司，张作新遂以1990万元的价格将公司转让给林华商号，并约定所有债务由张作新偿还。事后，林华商号先后支付了1100万元给张作新，用以处理债务和支付工人工资。
“支付完这些后，林华商号还有650万元的尾款，我提出从650万元尾款中支付350万元给傅卓江父子，但对方不同意。他们担心尾款会拖很长时间，想在1100万元中直接提走。现在650万元尾款已拿到，350万元转让费也支付给了傅卓江父子。”张作新说，正是这350万元转让费，让傅卓江父子找到了控告他的理由。
2009年，傅卓江父子向怒江州公安局以“张作新涉嫌职务侵占”报了案。侦查机关调查，张作新将公司转让后，没有履行股权转让等事宜，而将转让款私自挥霍，拿到湖北老家买车、买房。
同年，张作新以涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，6月19日被批准逮捕。2010年7月6日，泸水县人民检察院指控张作新犯挪用资金罪，起诉到泸水县法院。
C 多次判决—
他犯职务侵占罪被判刑10年
2010年10月8日，泸水县法院审理后认为，公诉机关指控张作新涉嫌犯挪用资金罪的罪名不成立。但法院以职务侵占罪，判处张作新有期徒刑10年，追缴1092万元。
张作新不服一审判决，上诉至怒江州中级人民法院，2010年12月9日该院驳回上诉，维持原判。张作新不服二审判决，提出申诉。
2011年7月，怒江州中院裁定：本案由该院另行组成合议庭进行再审。同年9月，怒江州中院以“事实不清、证据不足”裁定撤销了泸水县法院和该院之前作出的对张作新的有罪判决，本案发回泸水县法院重审。
长达3年的审判、上诉、申诉后，张作新的案件又被打回原点，从头再审。
2011年12月，泸水县法院一审重审后，维持了第一次的刑事判决结果。随后，张作新又提出上诉。2012年5月，怒江州中院同样以“事实不清、证据不足且程序违法”裁定撤销了一审重审判决书，再次发回重审。
2012年7月本案第三次重新审理一审中，泸水县法院仍然判处张作新10年有期徒刑，追缴1092万元侵占款。同年9月，怒江州中院维持原判。张作新不服，继续申诉。随后，怒江州中院驳回了张作新的申诉。
至此，3年内7次审判，11份法律文书中，怒江州中院最后的这次判决成为张作新案的生效判决书。
D 最新进展—
省高院正式受理申诉
对于张作新来说，这一路折腾下来，多次审判，他仍然还是一个有罪之人。
去年9月，怒江州中院最后一次判决他有罪的判决书生效后，张作新开始履行法律义务，走上了服刑的道路。如今，张作新因病被允许监外服刑。这些年，拖着有罪身躯的张作新一直不服判决，一家人一直坚持申诉。近日，云南省高院已经正式受理了张作新的申诉，相关的申诉审理也正在紧张进行中。
依据侦查机关在2009年3月31日的询问笔录，警察问傅卓江为何要控告张作新涉嫌经济犯罪时，傅卓江回答：“他把公司卖了，没有履行《意向书》的规定，没有把我转让给他的90%股份转让费汇过来，他的行为已经涉嫌经济犯罪。”
而在张作新看来，他与傅父子之间存在股权转让争议，也只是民事纠纷官司而已，此案被定性为刑事案件，至今他也想不通。
为了讨说法，张作新在武汉大学读书的儿子休学一年，从湖北赶到云南，替父亲四处奔走申诉。大学毕业的女儿也前往北京，寻找为父亲翻案的机会。张作新和老母亲频繁前往省检察院、省高院申诉和请求检察机关抗诉。
E 合伙人称—
不给转让费所以才告他
对于张作新的说法，傅卓江在2009年3月31日的笔录中说：“我知道他把公司转让以后，向他索要350万元转让费，他（指张作新）说要等从林华商号的尾款中支付给我，但我坚持不同意，直到现在张作新也没有履行约定，这就是我们要控告他涉嫌经济犯罪的原因之一。”
F专家观点—
本案只是股东经济纠纷
在张作新案被7次审理的3年内，张作新的辩护律师先后找到中国政法大学教授等10多位国内著名法学专家，对本案进行“会诊”。专家们也为此出具了意见书，意见书认为，本案只是一起普通的股东经济纠纷案，而并非是刑事案件。
张作新本人也认为，在傅卓江父子离开公司后他独自支撑公司，把一个只有8分钱的公司变成了一个上千万元的公司，这些年，他把自己的钱垫进了公司，如今，他不但没有功劳，反而成了一个有罪之人。
张作新说，2007年10月3日，傅卓江父子将其90%的股份以350万元转给他，股份转让意向书上，并没有明确约定支付转让款的具体时间。再者，意向书签订后，整个公司被卖了，他一直都安排人员在当地处理债权债务，他并没有卷款逃跑。为证明自己的说法，张作新向记者出示了一份林华商号公司的证明。在张作新看来，公司卖了后，这笔350万元的股权转让款他不是不给，他曾经向傅卓江父子表示过，350万元的股权转让款要等到林华商号收购他们公司的尾款到账后再支付。 https://t.cn/R2WxQOQ
【转载】云南日报
奇案 |
他把只有8分钱的公司盘活
却因350万转让费成阶下囚
《云南日报》2013年10月14日
记者 熊波
他将一个账户上只有8分钱的公司“变身”上千万元，到头来，他没有成为公司的功臣，反而成了有罪之人——法院以职务侵占罪判处他有期徒刑10年。他多次上诉、申诉，可7次审判来回折腾，11份法律文书仍无法改变他10年牢狱的命运。如今，因病监外就医的他，坚持认为他的案件只是股东之间的民事纠纷而已，不应该是刑事案件，他不应该被判刑。于是，他再一次申诉。近日，云南省高级人民法院已正式受理了他的申诉，相关的申诉审理程序也在紧张进行中。同时，他还向云南省人民检察院递交了相关材料，请求检察机关介入自己的案子。
A合伙失败—
他掏钱救公司导致和妻子离婚
2004年12月8日，湖北石首人张作新前往云南省怒江州泸水县，与广东人傅卓江、傅杰父子在片马口岸合伙成立富宝矿业有限公司（以下简称“富宝公司”）。按照双方的出资和约定，傅卓江父子任正副董事长兼正副经理，占90%股份，张作新占10%的股份任监事。仅仅5个月后，公司原本良好的发展势头急转直下，还欠下1000多万元债务。
张作新说，2006年1月，经历了半年多的困境后，他向朋友借来300万元资金用来“救急”，但到账5天后，公司账户上的300万元“救命钱”却被其他股东尽数转移。随后，傅卓江父子也离开了公司。“当时，我去查看公司的账户，上面只有8分钱。”张作新说。
股东一去不返，公司尚有1000多万元债务急需偿还，张作新只好一个人独自支撑公司的运转。2006年9月4日，张作新向怒江州和泸水县有关部门反映公司情况，请求当地政府派工作组来监管公司，但未被批准。在一直联系不到傅卓江父子的情况下，张作新只好自掏腰包，以解公司燃眉之急。他说：“因为我拿了家里太多的钱，我跟妻子吵了无数次的架，最终也因为这个公司离婚了。”
B 转让股权—
350万元转让费使他成阶下囚
2007年10月3日，张作新终于联系上了傅卓江父子，他带着账目远赴广东，与对方召开了股东大会。根据账目显示，3年来，富宝公司共负债约1600万元，公司评估值2000万元。在股东大会上，通过约定，傅卓江父子将其手中的90%股份以350万元转让给张作新，并约定“公司所有债务皆由张作新偿还”。
2007年12月10日，同在片马口岸开矿的林华商号有意收购富宝公司，张作新遂以1990万元的价格将公司转让给林华商号，并约定所有债务由张作新偿还。事后，林华商号先后支付了1100万元给张作新，用以处理债务和支付工人工资。
“支付完这些后，林华商号还有650万元的尾款，我提出从650万元尾款中支付350万元给傅卓江父子，但对方不同意。他们担心尾款会拖很长时间，想在1100万元中直接提走。现在650万元尾款已拿到，350万元转让费也支付给了傅卓江父子。”张作新说，正是这350万元转让费，让傅卓江父子找到了控告他的理由。
2009年，傅卓江父子向怒江州公安局以“张作新涉嫌职务侵占”报了案。侦查机关调查，张作新将公司转让后，没有履行股权转让等事宜，而将转让款私自挥霍，拿到湖北老家买车、买房。
同年，张作新以涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，6月19日被批准逮捕。2010年7月6日，泸水县人民检察院指控张作新犯挪用资金罪，起诉到泸水县法院。
C 多次判决—
他犯职务侵占罪被判刑10年
2010年10月8日，泸水县法院审理后认为，公诉机关指控张作新涉嫌犯挪用资金罪的罪名不成立。但法院以职务侵占罪，判处张作新有期徒刑10年，追缴1092万元。
张作新不服一审判决，上诉至怒江州中级人民法院，2010年12月9日该院驳回上诉，维持原判。张作新不服二审判决，提出申诉。
2011年7月，怒江州中院裁定：本案由该院另行组成合议庭进行再审。同年9月，怒江州中院以“事实不清、证据不足”裁定撤销了泸水县法院和该院之前作出的对张作新的有罪判决，本案发回泸水县法院重审。
长达3年的审判、上诉、申诉后，张作新的案件又被打回原点，从头再审。
2011年12月，泸水县法院一审重审后，维持了第一次的刑事判决结果。随后，张作新又提出上诉。2012年5月，怒江州中院同样以“事实不清、证据不足且程序违法”裁定撤销了一审重审判决书，再次发回重审。
2012年7月本案第三次重新审理一审中，泸水县法院仍然判处张作新10年有期徒刑，追缴1092万元侵占款。同年9月，怒江州中院维持原判。张作新不服，继续申诉。随后，怒江州中院驳回了张作新的申诉。
至此，3年内7次审判，11份法律文书中，怒江州中院最后的这次判决成为张作新案的生效判决书。
D 最新进展—
省高院正式受理申诉
对于张作新来说，这一路折腾下来，多次审判，他仍然还是一个有罪之人。
去年9月，怒江州中院最后一次判决他有罪的判决书生效后，张作新开始履行法律义务，走上了服刑的道路。如今，张作新因病被允许监外服刑。这些年，拖着有罪身躯的张作新一直不服判决，一家人一直坚持申诉。近日，云南省高院已经正式受理了张作新的申诉，相关的申诉审理也正在紧张进行中。
依据侦查机关在2009年3月31日的询问笔录，警察问傅卓江为何要控告张作新涉嫌经济犯罪时，傅卓江回答：“他把公司卖了，没有履行《意向书》的规定，没有把我转让给他的90%股份转让费汇过来，他的行为已经涉嫌经济犯罪。”
而在张作新看来，他与傅父子之间存在股权转让争议，也只是民事纠纷官司而已，此案被定性为刑事案件，至今他也想不通。
为了讨说法，张作新在武汉大学读书的儿子休学一年，从湖北赶到云南，替父亲四处奔走申诉。大学毕业的女儿也前往北京，寻找为父亲翻案的机会。张作新和老母亲频繁前往省检察院、省高院申诉和请求检察机关抗诉。
E 合伙人称—
不给转让费所以才告他
对于张作新的说法，傅卓江在2009年3月31日的笔录中说：“我知道他把公司转让以后，向他索要350万元转让费，他（指张作新）说要等从林华商号的尾款中支付给我，但我坚持不同意，直到现在张作新也没有履行约定，这就是我们要控告他涉嫌经济犯罪的原因之一。”
F专家观点—
本案只是股东经济纠纷
在张作新案被7次审理的3年内，张作新的辩护律师先后找到中国政法大学教授等10多位国内著名法学专家，对本案进行“会诊”。专家们也为此出具了意见书，意见书认为，本案只是一起普通的股东经济纠纷案，而并非是刑事案件。
张作新本人也认为，在傅卓江父子离开公司后他独自支撑公司，把一个只有8分钱的公司变成了一个上千万元的公司，这些年，他把自己的钱垫进了公司，如今，他不但没有功劳，反而成了一个有罪之人。
张作新说，2007年10月3日，傅卓江父子将其90%的股份以350万元转给他，股份转让意向书上，并没有明确约定支付转让款的具体时间。再者，意向书签订后，整个公司被卖了，他一直都安排人员在当地处理债权债务，他并没有卷款逃跑。为证明自己的说法，张作新向记者出示了一份林华商号公司的证明。在张作新看来，公司卖了后，这笔350万元的股权转让款他不是不给，他曾经向傅卓江父子表示过，350万元的股权转让款要等到林华商号收购他们公司的尾款到账后再支付。 https://t.cn/R2WxQOQ
奇案 |
他把只有8分钱的公司盘活
却因350万转让费成阶下囚
《云南日报》2013年10月14日
记者 熊波
他将一个账户上只有8分钱的公司“变身”上千万元，到头来，他没有成为公司的功臣，反而成了有罪之人——法院以职务侵占罪判处他有期徒刑10年。他多次上诉、申诉，可7次审判来回折腾，11份法律文书仍无法改变他10年牢狱的命运。如今，因病监外就医的他，坚持认为他的案件只是股东之间的民事纠纷而已，不应该是刑事案件，他不应该被判刑。于是，他再一次申诉。近日，云南省高级人民法院已正式受理了他的申诉，相关的申诉审理程序也在紧张进行中。同时，他还向云南省人民检察院递交了相关材料，请求检察机关介入自己的案子。
A合伙失败—
他掏钱救公司导致和妻子离婚
2004年12月8日，湖北石首人张作新前往云南省怒江州泸水县，与广东人傅卓江、傅杰父子在片马口岸合伙成立富宝矿业有限公司（以下简称“富宝公司”）。按照双方的出资和约定，傅卓江父子任正副董事长兼正副经理，占90%股份，张作新占10%的股份任监事。仅仅5个月后，公司原本良好的发展势头急转直下，还欠下1000多万元债务。
张作新说，2006年1月，经历了半年多的困境后，他向朋友借来300万元资金用来“救急”，但到账5天后，公司账户上的300万元“救命钱”却被其他股东尽数转移。随后，傅卓江父子也离开了公司。“当时，我去查看公司的账户，上面只有8分钱。”张作新说。
股东一去不返，公司尚有1000多万元债务急需偿还，张作新只好一个人独自支撑公司的运转。2006年9月4日，张作新向怒江州和泸水县有关部门反映公司情况，请求当地政府派工作组来监管公司，但未被批准。在一直联系不到傅卓江父子的情况下，张作新只好自掏腰包，以解公司燃眉之急。他说：“因为我拿了家里太多的钱，我跟妻子吵了无数次的架，最终也因为这个公司离婚了。”
B 转让股权—
350万元转让费使他成阶下囚
2007年10月3日，张作新终于联系上了傅卓江父子，他带着账目远赴广东，与对方召开了股东大会。根据账目显示，3年来，富宝公司共负债约1600万元，公司评估值2000万元。在股东大会上，通过约定，傅卓江父子将其手中的90%股份以350万元转让给张作新，并约定“公司所有债务皆由张作新偿还”。
2007年12月10日，同在片马口岸开矿的林华商号有意收购富宝公司，张作新遂以1990万元的价格将公司转让给林华商号，并约定所有债务由张作新偿还。事后，林华商号先后支付了1100万元给张作新，用以处理债务和支付工人工资。
“支付完这些后，林华商号还有650万元的尾款，我提出从650万元尾款中支付350万元给傅卓江父子，但对方不同意。他们担心尾款会拖很长时间，想在1100万元中直接提走。现在650万元尾款已拿到，350万元转让费也支付给了傅卓江父子。”张作新说，正是这350万元转让费，让傅卓江父子找到了控告他的理由。
2009年，傅卓江父子向怒江州公安局以“张作新涉嫌职务侵占”报了案。侦查机关调查，张作新将公司转让后，没有履行股权转让等事宜，而将转让款私自挥霍，拿到湖北老家买车、买房。
同年，张作新以涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，6月19日被批准逮捕。2010年7月6日，泸水县人民检察院指控张作新犯挪用资金罪，起诉到泸水县法院。
C 多次判决—
他犯职务侵占罪被判刑10年
2010年10月8日，泸水县法院审理后认为，公诉机关指控张作新涉嫌犯挪用资金罪的罪名不成立。但法院以职务侵占罪，判处张作新有期徒刑10年，追缴1092万元。
张作新不服一审判决，上诉至怒江州中级人民法院，2010年12月9日该院驳回上诉，维持原判。张作新不服二审判决，提出申诉。
2011年7月，怒江州中院裁定：本案由该院另行组成合议庭进行再审。同年9月，怒江州中院以“事实不清、证据不足”裁定撤销了泸水县法院和该院之前作出的对张作新的有罪判决，本案发回泸水县法院重审。
长达3年的审判、上诉、申诉后，张作新的案件又被打回原点，从头再审。
2011年12月，泸水县法院一审重审后，维持了第一次的刑事判决结果。随后，张作新又提出上诉。2012年5月，怒江州中院同样以“事实不清、证据不足且程序违法”裁定撤销了一审重审判决书，再次发回重审。
2012年7月本案第三次重新审理一审中，泸水县法院仍然判处张作新10年有期徒刑，追缴1092万元侵占款。同年9月，怒江州中院维持原判。张作新不服，继续申诉。随后，怒江州中院驳回了张作新的申诉。
至此，3年内7次审判，11份法律文书中，怒江州中院最后的这次判决成为张作新案的生效判决书。
D 最新进展—
省高院正式受理申诉
对于张作新来说，这一路折腾下来，多次审判，他仍然还是一个有罪之人。
去年9月，怒江州中院最后一次判决他有罪的判决书生效后，张作新开始履行法律义务，走上了服刑的道路。如今，张作新因病被允许监外服刑。这些年，拖着有罪身躯的张作新一直不服判决，一家人一直坚持申诉。近日，云南省高院已经正式受理了张作新的申诉，相关的申诉审理也正在紧张进行中。
依据侦查机关在2009年3月31日的询问笔录，警察问傅卓江为何要控告张作新涉嫌经济犯罪时，傅卓江回答：“他把公司卖了，没有履行《意向书》的规定，没有把我转让给他的90%股份转让费汇过来，他的行为已经涉嫌经济犯罪。”
而在张作新看来，他与傅父子之间存在股权转让争议，也只是民事纠纷官司而已，此案被定性为刑事案件，至今他也想不通。
为了讨说法，张作新在武汉大学读书的儿子休学一年，从湖北赶到云南，替父亲四处奔走申诉。大学毕业的女儿也前往北京，寻找为父亲翻案的机会。张作新和老母亲频繁前往省检察院、省高院申诉和请求检察机关抗诉。
E 合伙人称—
不给转让费所以才告他
对于张作新的说法，傅卓江在2009年3月31日的笔录中说：“我知道他把公司转让以后，向他索要350万元转让费，他（指张作新）说要等从林华商号的尾款中支付给我，但我坚持不同意，直到现在张作新也没有履行约定，这就是我们要控告他涉嫌经济犯罪的原因之一。”
F专家观点—
本案只是股东经济纠纷
在张作新案被7次审理的3年内，张作新的辩护律师先后找到中国政法大学教授等10多位国内著名法学专家，对本案进行“会诊”。专家们也为此出具了意见书，意见书认为，本案只是一起普通的股东经济纠纷案，而并非是刑事案件。
张作新本人也认为，在傅卓江父子离开公司后他独自支撑公司，把一个只有8分钱的公司变成了一个上千万元的公司，这些年，他把自己的钱垫进了公司，如今，他不但没有功劳，反而成了一个有罪之人。
张作新说，2007年10月3日，傅卓江父子将其90%的股份以350万元转给他，股份转让意向书上，并没有明确约定支付转让款的具体时间。再者，意向书签订后，整个公司被卖了，他一直都安排人员在当地处理债权债务，他并没有卷款逃跑。为证明自己的说法，张作新向记者出示了一份林华商号公司的证明。在张作新看来，公司卖了后，这笔350万元的股权转让款他不是不给，他曾经向傅卓江父子表示过，350万元的股权转让款要等到林华商号收购他们公司的尾款到账后再支付。 https://t.cn/R2WxQOQ
✋热门推荐