有网友一直要我说关于网暴官司的募捐事件看法。我觉得这个募捐也好，诈骗也好，有一个特点，就是看起来所有的聊天记录，账目往来明细都曝光了出来，也很简单清楚。然而事情的真正面目，却很模糊。具体的关于各方的表述，大家可以去看是非精，董董，幸福圆月9p，钢铁等人的微博，我只谈我的观点：

1、首先把单纯的捐款人（即受害方）钢铁一方理出来：钢铁认为这是一场诈骗，责任人是许敏。钢铁，兽医等以及其他网友，在募捐人的号召下，捐款给许敏打网暴官司，未果后，有部分网友包括钢铁的善款被退回，这是事件的基本事实。事后捐款人气不过，找募捐人的事，这没毛病。是另外一码事。

2、我们按照诈骗先来定性，按照谁获益最大，谁就是最大嫌疑人这一逻辑，这整个过程，受益人是谁？首先说许敏，这个募捐用途是用于打网暴官司的，不管官司有没有最后结果，许敏都是受益人，包括由这个事件因起的舆论炒作，这点毫无疑问。但从最终的结果看，也很明显，许敏并没有从中获取到利益，直接的受益人是经手花钱的人，以及相关的律师事务所。

3、涉及募（劝）捐的人员，这个目前是清晰的，许敏，德渔，董董，丽丽这四个人。其中后三者是具体的操作人员。既然假设这是诈骗，这四个人中谁是主犯？按照这事是谁提议,谁主动发起，那么谁就是主犯作为判断标准，在参与者和受害者全部众口一词说是许敏，并且曝光了大量聊天记录情况下，但是大家发现没有，并没有许敏任何一句指使后三者进行募捐的话，奇不奇怪？

有人说德渔躲起来了，由于这个募捐是德渔口头传达的，董董，丽丽是德渔的下线，因此无法证明。那好，我们退而求其次，先许敏撇开，认定德渔才是主犯或者主犯之一。那么丽丽，董董，包括幸福圆月应该可以晒出聊天记录，证明是德渔指使她们募捐的吧？否则如何声称自己也是被蒙蔽的受害者？然而，但是。。。还是没有。最激烈声称自己是受害者的，最明确指控德渔，许敏，并且曝光了大量聊天记录的董董，她也没有曝光谁指使，谁提议，谁主谋，谁发起的记录。大家不觉得奇怪吗？没有任何协商，就自动分工明确地开始了募捐？无人机自动驾驶？

4、既然按前述标准主犯是个谜，那我们换个标准。这位董董是涉及金钱最多的经手人，基本所有的花费都是她一手花出去的，律师事务所也是她找的同学。募捐不成功，所有无法退回的钱款，都是经她的手，相反许敏，德渔，丽丽经手的欠款全部已经退回。那么从这一点看，她也可以列入主犯，我这个推理没毛病吧？追贼追赃，大家设身处地是警察，如果这涉嫌经济犯罪，你会追金钱的流向还是听当事人的指控来确定犯罪嫌疑人？

5、现在许敏，德渔，董董都有主犯的嫌疑。许敏，德渔没有直接证据，有直接证据的就这位董董，那么这位董董为什么要口口声称自己是无辜的受害者，被网暴者呢？她什么记录都曝光了，却唯独不曝光谁指使她的“记录”，这是最能洗清她的“冤屈”的有力证据，为何不从来不见她曝光。那么到底是有还是没有？或者她直接就是募捐的发起人和总策划人？贼喊抓贼的事，我们在28事件中已经见到了太多。

6、董董试图把自己的所有责任都甩给别人，她要掩盖和转移焦点之一，不就是她经手的一切吗？她甩锅过的人，除了许敏和德渔，还有灵素家的猫，猫妈。包括她今天发出的微博，大家可以看她只有空口指控这两人操作，指使了募捐，却从来不出示聊天记录，和她的一贯作风是不是太反常了呢？她和萧秋水相互打配合又在网爆谁？这两位既然那么想把锅往灵素家的猫和猫妈身上甩，拿出一张聊天记录证明是灵素家的猫，猫妈指使了不就完了，为什么拿不出呢？她俩是有道德洁癖的人吗？尽管董董和萧秋水无时不刻往自己脸上贴道德的金粉。

这不是为许敏，德渔开脱。许敏，德渔作的恶，并不在于募捐上，揭穿许姚田的虚伪，欺诈，我们必须实事求是，有理有据。拼了命往无关痒痛的问题上带，把这个混水使劲搅，这叫小骂大帮忙，混淆真正的焦点。就好比法庭上指控一个杀人越货的江洋大盗,他的罪行是无证驾驶一样可笑。最终结果是在帮助驻马店首富，继续蒙蔽更多的退休大妈大叔。

比较下许和律师签代理合同的时间，以及网络事务委托书的时间，大家会更明白一点。这就是不论是哪一方，都在小心翼翼回避的问题。都在指着马粪上那颗豆各说各话，面红耳赤地争论是黄豆还是黑豆，以为我们看不见屎。

气质直鼻审美功课武汉鼻子
说到直鼻，大概很多人第一个想到的就是董洁，的确，她的鼻子很有气质，配上独特的脸型和五官，整体散发出一种清冷，与世独立的孤傲感。
1、什么是直鼻?
也被叫做希腊鼻；
特点是：鼻梁高挺且直，线条感流畅，鼻尖上区无任何转折，鼻额角转折大，呈折角过渡；鼻尖没有太多的处理，一般偏圆润但又无肉感。
2、哪些人适合直鼻?
这种鼻型线条感分明，适合中庭短、方脸等面部轮廓感较好的人，可以有效的协调面部线条比例。
代表人物：董洁；适合气质干练、清冷、知性风者。
3、哪些人不适合呢?
虽然说直鼻比较显气质，做起来也没有那么麻烦；但并不是所有人都适合；也比较挑人，做得好是董洁，做不好就是阿凡达，而且做不好还有可能显硬朗、英气、老气，所以需要慎重！
对于那种中庭太长、面部轮廓较弱者就不适合，想走可爱，俏皮、甜美路线的集美，有可能驾驭不了。
❗❗❗注意事项
1、首先要说的就是，直鼻固然好看，但是也需要看yi生技术；其次就是需要结合自己的情况做适当调整，就比如说像朝天鼻、短鼻者；就还需要做鼻尖以及鼻小柱延长处理。
2、对于脸部较长或者中庭长的人，想要走气质风的话，也可以考虑直鼻微翘，也就是在鼻尖略微做一些处理，而且还可以降低中庭比例，显得更协调。

俄乌冲突以来，为什么数字货币一直在跌，是否有避险属性？首先避险只是一个说法，目前公认的避险资产是美元、日元、黄金，什么时候见过价格像比特币这样波动如此剧烈的避险资产了？#俄乌冲突下全球金融市场如何演绎##A股##财经##数字货币#

比特币和黄金的关系，在最近这一年逐渐的明晰，非常的有趣。在经济向好，宽松的时候，作为传统意义上抗通胀的的资产，黄金应该水涨船高。然而事实上是比特币抢走很多黄金的涨幅。因为宽松的时候大量的热钱流入币市，数字货币的盘子又小又缺少严格的监管，所以数字货币带来的收益比黄金更加可观。

在美联储进入缩表周期，要升息对抗通胀之后。纳斯达克和比特币是一起往下跌的。这说明投资人意识到了货币紧缩的风险，之前的获利急于套现变成美元，故而美元走上上升通道。

在货币宽松或紧缩这个应对上，比特币和黄金的市场逻辑是一致的，因为彼此的性质确实很相似，都是数量有限的无息资产。一般来说，比特币收益率更高。在货币宽松时代，投资人对风险的容忍度更高，所以比特币在这段期间确实能体现出避险资产的一些特点，压倒黄金走上上升通道。

但是这其实不是避险资产，而是在投资人普遍偏好风险的情况下的避险，不符合传统意义上避险的定义，这一点在这次乌东危机中就体现出来了。

乌东危机的问题上，这个风险并非是单纯货币向通胀，而是区域冲突。里面蕴含着很多的风险和不确定性：

有些国家和地区的生意和正常的商业往来必然受到影响；
有些国家和地区可能需要发行债券来增加军费；
有些国家和地区可能需要用宽松的货币政策；
有些国家和地区的主权货币的信用可能会下降；
……
等等等等。这种风险是更加深层次的，会导致投资人整体对风险的容忍度下降。在下降不显著的时候，比如乌东危机逐渐发酵之际，我们尚且能观察到比特币和黄金同涨——其实这中间有多少是真的在用比特币避险，有多少是资金试图逃离也很难说。

而真的打起来之后，投资人变得更加保守，风险容忍度(risk tolerance)大幅度下降，比特币高波动和脆弱的信念支撑就暴露了，黄金和比特币就走上了相反的路径，作为老牌的避险资产的黄金上涨，而比特币和纳斯达克同跌。

这种现象我倾向于认为是暂时的。因为纳斯达克下跌的逻辑是很显然的，地区冲突增加了对未来收益的悲观预期，所以高成长的股票有下跌的倾向；但是比特币是总数有限，不产生任何利息收益的大宗商品，性质上更接近于原油、黄金，而非纳斯达克指数。

目前没有达到这一步，还是因为市场上的投机太多，而没有太多人对数字货币有类似黄金、原油一样的信念支撑。从趋势上看，比特币最近这十来年，波动有逐渐变缓慢的趋势，可能再过十年、二十年，数字货币和去中心化的金融能够普及了，比特币价格波动下降到近似于黄金的量级，那么比特币可能会成区域冲突中的避险资产。