#日本迈出与俄决裂三大步#【日本迈出与俄决裂“三大步”】（文/许悠）3月9日，俄罗斯总统普京签署了在南千岛群岛设立免税特区的法案。俄罗斯在乌克兰战局紧张之际，为何突然签署了这样一个设置免税区的法案呢？很显然，这一做法的经济考虑是次要的，主要目的就是为了反制日本。日本《产经新闻》就此评论称，“日俄关系正在走向极端恶化”。
俄罗斯所称的“南千岛群岛”，日本称之为“北方领土”，包括日本北海道以北的齿舞、色丹、国后、择捉四岛。这些岛屿二战前属于日本，二战后被苏联占领，苏联解体后由俄罗斯作为继承国实际控制。俄日因在这些岛屿的归属问题上存在争议，至今未缔结和平条约。安倍上任以来，一直把解决这一问题作为一个最重要的外交课题。也正是因为对俄罗斯有这一诉求，安倍政府对俄外交一直采取小心翼翼的谨慎态度。在2014年俄与西方因乌克兰事件交恶之后，与欧美国家相比，日本在对俄态度及制裁上相当克制。在西方国家领导人当中，安倍与普京会晤最频繁，共就领土问题举行了27次会谈。在2018年11月新加坡日俄首脑会谈期间，安倍与普京就加快谈判进程达成共识，日本的指导方针也从要求返还四岛改为返还齿舞、色丹两岛。此后，岸田文雄继承了安倍的路线，在去年10月举行的日俄首脑磋商中确认“基于迄今为止两国达成的各种协议，切实推进和平条约谈判”。然而，俄乌战事一爆发，日俄的领土谈判也随之成为泡影。
对于此番俄罗斯在与日本争议领土上采取宣示主权的行为，日本内阁官房长官松野博一回应说“对此感到非常遗憾”。但我们说，“遗憾”归遗憾，日本对此应该不会感到意外。因为此次日俄之间的彻底撕破脸，应该说是日本一直在主动出招且毫无顾忌。此前，日本外相林芳正在于2月17日录制、并于3月2日公开的一次演讲中，还表示“将与俄罗斯构建稳定关系”，称“为对付主要威胁中国而争取在中俄之间制造分裂是日本一直以来就奉行的路线”。而俄乌开战后，日本突然彻底转向，在与俄罗斯决裂的道路上一路狂奔，短短半个月之内已经迈出了三大步。
首先第一步，日本紧跟西方对俄制裁，有些制裁措施甚至抢先和加码。自2月23日起，日本宣布了一系列严厉的制裁措施，甚至包括冻结俄罗斯总统普京本人的资产。岸田文雄表态称：“一直以来我们处理对俄关系的方式已经无法继续下去了。”在3月2日联合国大会谴责俄罗斯的决议投票前，日本对亚洲多国做工作，希望他们投出赞成票。日本媒体评论称，日本近来对待俄罗斯的态度“好像重新回到了东西两大阵营激烈对抗的冷战时代”，认为针对俄罗斯国家元首的制裁近似于“不再将普京政府视为对话对象”。不过，当时日本就估计到，“这样一来，无论是致力于收回北方领土的谈判还是分裂中俄的目标都将变得极为困难”。
第二步，日本率先改变对其所谓“北方领土”的表述，在领土问题上展现对俄强硬立场。日本《朝日新闻》9日报道称，日政府调整对俄“安倍路线”。此前，为推动归还“北方四岛”的谈判，安倍政府为了不刺激俄罗斯而采用“拥有主权的岛屿”这一说法。而岸田文雄7日在参议院预算委员会答辩时，关于“北方四岛”，他特意强调其为“我国固有领土”。《日本经济新闻》10日报道称，日本与俄罗斯的和平条约交涉变得难以推进，在领土争议问题上，日方回到了原则性立场。
第三步，日本在新国安战略中考虑将俄罗斯的定位从“伙伴”变为“课题”。日本《国家安全保障战略》是日本政府外交和安全政策的长期基本指导方针，现行版本于2013年12月制定，此次预计在2022年底前要进行修订，这也将是十年来的第一次。据报道，在此次修订中，日本政府计划从根本上改变与俄罗斯打交道的方式。日本政府内多数意见认为“已经不能将俄罗斯称之为和平与稳定的合作伙伴了”，欲将其重新定位为“安全保障上的课题”。
值得注意的是，日本现行国家安保战略在“安保上的课题”一项中已经列举了两个国家，就是朝鲜和中国。该文件称，朝鲜的核与导弹开发将使“威胁的性质变得更为严重”，同时称中国的军事动向是“国际社会的关切事项”。日本《产经新闻》就此评论称，俄乌战争使日本防卫面临“三面作战”的局面，来自俄罗斯、朝鲜和中国三个方面的压力很可能会让日本防卫无暇应对、顾此失彼。对此，日本除调整国家安保战略外，还将调整防卫计划大纲，强调最重视防备中国，计划强化西南诸岛的防卫力，同时加入防范俄罗斯的内容，再加上朝鲜，致力于构筑应对三方面的安保体制。日本这种对于自身安全态势的认知将使其更加难以寻求自主性，对美国保护的依赖也将进一步加深。
除了这反俄“三步走”之外，日本还有一大动向非常值得关注，那就是意图突破“战后体制”。3月8日，日本罕见地决定向乌克兰提供防弹背心和头盔等物资，而这涉嫌违反日本“防卫装备转移三原则”。更值得注意的一点是，2月27日，日本前首相安倍晋三在电视节目中甚至以乌克兰事件为借口，鼓吹与美国“核共享”。所谓“核共享”是指美国在一些北约成员国部署了核炸弹，一旦发生冲突，可以利用部署在这些国家的核弹实施空袭，不需要从美国本土装弹。北约之外没有这样的机制，而安倍所说的“核共享”就是要在日本也建立这样的机制，这是对日本“不制造、不拥有、不引进”核武器的无核三原则的公然挑衅。日本记者田原总一朗认为：“安倍的根本态度就是要摆脱战后体制。无核三原则对他来说也是战后体制的一部分，他可能是希望通过拥核改变原本已经固定的国家之间的力量对比关系。”
安倍的“核共享”谬论已经在日本国内引起了反核团体及遭受过核打击民众的强烈愤怒。“和平库”组织特别顾问梅林宏道说：“安倍以乌克兰为借口说出了自己的真心话。日本是遭受过核打击的国家，却与构建无核世界的潮流逆向而动。”前广岛市长秋叶忠利愤怒地表示，作为唯一遭受过原子弹轰炸的国家，日本现在恰恰应当控诉战争的愚蠢。
不过，虽然有国内民众的强烈反对声浪，日本政府对这一话题却持一种暧昧态度。据日本共同社11日报道，在10日的参院预算委员会会议上，关于所谓“核共享”政策，岸田文雄虽然否认了在政府内探讨的可能性，但却表示自民党等各党进行讨论没有问题。他说：“不仅是自民党内部，各政党也在讨论。这样的全民性讨论是可以的。”近年来，日本一直在意图突破和平宪法的束缚方面疯狂试探，而近期的动向不能不说是一个非常危险的信号。我们对此需要保持警惕。#参考快评#
俄罗斯所称的“南千岛群岛”，日本称之为“北方领土”，包括日本北海道以北的齿舞、色丹、国后、择捉四岛。这些岛屿二战前属于日本，二战后被苏联占领，苏联解体后由俄罗斯作为继承国实际控制。俄日因在这些岛屿的归属问题上存在争议，至今未缔结和平条约。安倍上任以来，一直把解决这一问题作为一个最重要的外交课题。也正是因为对俄罗斯有这一诉求，安倍政府对俄外交一直采取小心翼翼的谨慎态度。在2014年俄与西方因乌克兰事件交恶之后，与欧美国家相比，日本在对俄态度及制裁上相当克制。在西方国家领导人当中，安倍与普京会晤最频繁，共就领土问题举行了27次会谈。在2018年11月新加坡日俄首脑会谈期间，安倍与普京就加快谈判进程达成共识，日本的指导方针也从要求返还四岛改为返还齿舞、色丹两岛。此后，岸田文雄继承了安倍的路线，在去年10月举行的日俄首脑磋商中确认“基于迄今为止两国达成的各种协议，切实推进和平条约谈判”。然而，俄乌战事一爆发，日俄的领土谈判也随之成为泡影。
对于此番俄罗斯在与日本争议领土上采取宣示主权的行为，日本内阁官房长官松野博一回应说“对此感到非常遗憾”。但我们说，“遗憾”归遗憾，日本对此应该不会感到意外。因为此次日俄之间的彻底撕破脸，应该说是日本一直在主动出招且毫无顾忌。此前，日本外相林芳正在于2月17日录制、并于3月2日公开的一次演讲中，还表示“将与俄罗斯构建稳定关系”，称“为对付主要威胁中国而争取在中俄之间制造分裂是日本一直以来就奉行的路线”。而俄乌开战后，日本突然彻底转向，在与俄罗斯决裂的道路上一路狂奔，短短半个月之内已经迈出了三大步。
首先第一步，日本紧跟西方对俄制裁，有些制裁措施甚至抢先和加码。自2月23日起，日本宣布了一系列严厉的制裁措施，甚至包括冻结俄罗斯总统普京本人的资产。岸田文雄表态称：“一直以来我们处理对俄关系的方式已经无法继续下去了。”在3月2日联合国大会谴责俄罗斯的决议投票前，日本对亚洲多国做工作，希望他们投出赞成票。日本媒体评论称，日本近来对待俄罗斯的态度“好像重新回到了东西两大阵营激烈对抗的冷战时代”，认为针对俄罗斯国家元首的制裁近似于“不再将普京政府视为对话对象”。不过，当时日本就估计到，“这样一来，无论是致力于收回北方领土的谈判还是分裂中俄的目标都将变得极为困难”。
第二步，日本率先改变对其所谓“北方领土”的表述，在领土问题上展现对俄强硬立场。日本《朝日新闻》9日报道称，日政府调整对俄“安倍路线”。此前，为推动归还“北方四岛”的谈判，安倍政府为了不刺激俄罗斯而采用“拥有主权的岛屿”这一说法。而岸田文雄7日在参议院预算委员会答辩时，关于“北方四岛”，他特意强调其为“我国固有领土”。《日本经济新闻》10日报道称，日本与俄罗斯的和平条约交涉变得难以推进，在领土争议问题上，日方回到了原则性立场。
第三步，日本在新国安战略中考虑将俄罗斯的定位从“伙伴”变为“课题”。日本《国家安全保障战略》是日本政府外交和安全政策的长期基本指导方针，现行版本于2013年12月制定，此次预计在2022年底前要进行修订，这也将是十年来的第一次。据报道，在此次修订中，日本政府计划从根本上改变与俄罗斯打交道的方式。日本政府内多数意见认为“已经不能将俄罗斯称之为和平与稳定的合作伙伴了”，欲将其重新定位为“安全保障上的课题”。
值得注意的是，日本现行国家安保战略在“安保上的课题”一项中已经列举了两个国家，就是朝鲜和中国。该文件称，朝鲜的核与导弹开发将使“威胁的性质变得更为严重”，同时称中国的军事动向是“国际社会的关切事项”。日本《产经新闻》就此评论称，俄乌战争使日本防卫面临“三面作战”的局面，来自俄罗斯、朝鲜和中国三个方面的压力很可能会让日本防卫无暇应对、顾此失彼。对此，日本除调整国家安保战略外，还将调整防卫计划大纲，强调最重视防备中国，计划强化西南诸岛的防卫力，同时加入防范俄罗斯的内容，再加上朝鲜，致力于构筑应对三方面的安保体制。日本这种对于自身安全态势的认知将使其更加难以寻求自主性，对美国保护的依赖也将进一步加深。
除了这反俄“三步走”之外，日本还有一大动向非常值得关注，那就是意图突破“战后体制”。3月8日，日本罕见地决定向乌克兰提供防弹背心和头盔等物资，而这涉嫌违反日本“防卫装备转移三原则”。更值得注意的一点是，2月27日，日本前首相安倍晋三在电视节目中甚至以乌克兰事件为借口，鼓吹与美国“核共享”。所谓“核共享”是指美国在一些北约成员国部署了核炸弹，一旦发生冲突，可以利用部署在这些国家的核弹实施空袭，不需要从美国本土装弹。北约之外没有这样的机制，而安倍所说的“核共享”就是要在日本也建立这样的机制，这是对日本“不制造、不拥有、不引进”核武器的无核三原则的公然挑衅。日本记者田原总一朗认为：“安倍的根本态度就是要摆脱战后体制。无核三原则对他来说也是战后体制的一部分，他可能是希望通过拥核改变原本已经固定的国家之间的力量对比关系。”
安倍的“核共享”谬论已经在日本国内引起了反核团体及遭受过核打击民众的强烈愤怒。“和平库”组织特别顾问梅林宏道说：“安倍以乌克兰为借口说出了自己的真心话。日本是遭受过核打击的国家，却与构建无核世界的潮流逆向而动。”前广岛市长秋叶忠利愤怒地表示，作为唯一遭受过原子弹轰炸的国家，日本现在恰恰应当控诉战争的愚蠢。
不过，虽然有国内民众的强烈反对声浪，日本政府对这一话题却持一种暧昧态度。据日本共同社11日报道，在10日的参院预算委员会会议上，关于所谓“核共享”政策，岸田文雄虽然否认了在政府内探讨的可能性，但却表示自民党等各党进行讨论没有问题。他说：“不仅是自民党内部，各政党也在讨论。这样的全民性讨论是可以的。”近年来，日本一直在意图突破和平宪法的束缚方面疯狂试探，而近期的动向不能不说是一个非常危险的信号。我们对此需要保持警惕。#参考快评#
单位的王姐最近很开心，她女儿赵欣找了个高高帅帅的博士男朋友，对方家里也十分豪气，婚前300万全款买婚房写在赵欣名下，让我们羡慕得要死，可没过两天，两家就闹翻了，王姐差点把准亲家撕了…
赵欣是王姐的独生女儿，长得漂亮，又乖巧懂事，大学毕业后，顺利进入一家事业单位工作。
眼看赵欣工作定下来了，王姐开始操心她的终身大事，无奈赵欣因为大学时候初恋受了点挫折，对这事儿也不是太热心，别人给介绍了几个，都谈着谈着就没了下文，急得王姐团团转。
终于，经人介绍，赵欣认识了周恒。周恒比赵欣大五岁，市内一家高校在读博士，高高大大，眉清目秀，母亲在国企工作，父亲做生意，家里住着大平层，条件很不错。
赵欣和王姐都十分满意，周恒那边对赵欣也是称赞有加，夸她漂亮乖巧，温和有礼。赵欣第一次去他家，周恒妈妈就给了她一只价值不菲的玉手镯。
既然双方都满意，结婚的事就很快提上了日程，很快，两家开始谈婚论嫁。
周恒家有两套全款房子，都登记在父母的名下。按照王姐的意思，彩礼就意思意思给个6万，自己家也会拿出同等数额的嫁妆，至于婚房，就用周恒家那套小一点的房子。
赵欣名下也有一套小户型房，因为买得早，一个月贷款也就两千不到，扣完公积金房贷近乎于零，之前赵欣偶尔会去住，现在就拿出来出租，刚好周恒还没工作，也能贴补一些。
但周恒家不同意，周恒爸爸拍着大腿说：“亲家，我就这一个儿子，婚房放在旧房子里我的脸往哪搁，给他们买套婚房，又不是拿不出这个钱。”
亲家这么豪爽，王姐自然也高兴，于是就开始四处看房，最后看中了一套300万的房子，离周恒家不远。
可是到了买房的时候，问题来了，周恒读博，没有缴纳社保，暂时没有购房资格。
周恒爸爸大手一挥提出，房子婚前买在赵欣名下，全款。
王姐高兴坏了，觉得难得遇到这么通情达理的亲家，于是表现得也很爽快，表示婚房的几十万装修就包在自家身上了，两边皆大欢喜，就准备买房领证了。
可在这时候，赵欣和周恒闹掰了，王姐先是训了赵欣一顿，可知道原委后，就为自己刚才的行为悔青了肠子。
原来，周恒向赵欣提出，买房毕竟是一大笔钱，能不能以两人的名义写一张借条，证明购房款来自父母。
赵欣想了想也是，她本来也不喜欢占别人便宜，就答应了。
但接下来，周恒又提出，等全款买房后，能不能再把房拿出去抵押，贷出200万来，刚好他再有一年就毕业了，准备创业。“赵欣，你相信以我的能力，一定会让你幸福的。”周恒信誓旦旦地说。
听上去也没问题，但赵欣总觉得哪里不对，就找到了闺蜜刘妍，她在一家律师事务所任职，专打婚姻官司。
刘妍一听大惊失色，她们律所最近刚办过一个案子，婆婆婚前出资给儿子媳妇买房，当时让两人打的借条。后来儿子移情别恋，媳妇提出离婚。
婆婆拿出借条，要求儿媳偿还当时的借款，因为有借条，有转账证明，所以法院判处儿媳偿还借款，但儿媳哪里拿得出这笔钱呢？只有卖房。
但当时的房价下跌，卖掉后还掉银行贷款基本上也就够给婆婆还款，儿媳几乎等于净身出户，白白贴进去十好几万装修电器钱，更不用说之前的月供了。
回到赵欣这件事，房子登记在她名下，又签了借款合同，那么，一旦和周恒的婚姻破裂，她必须偿还周恒父母的借款。
如果说这样还只是对双方的保障，那么，再把房子抵押出去得到的贷款，是背在赵欣名下的，将来银行追款只能找她。
写在赵欣名下的房子未必是她的，但贷款却一定是她的。
也就是说，如果她真的按照周恒家说的来操作的话，她平白背上了两百万贷款，搭进去几十万装修费。
那这婚，还能结吗？
两家大吵一顿，就此作罢。
关于婚前一方父母出资购房写在另一方名下的案例，现实中时有发生。那么一旦婚姻发生破裂的时候，产权应该怎样归属呢？
有两种观点，一种认为应该是对另一方的赠予，自然应该归于被赠予方。但另一种观点认为，这种属于附条件的赠予，而赠予的条件就是婚姻。
一旦婚姻破裂，赠予的条件不存在，自然应该归还给赠予方。
目前，第二种观点占主流地位，判例也多半以此为依据。
也就是说，即使赵欣不写那张借条，万一她和周恒的婚姻产生问题，那么这笔房款也是要被追回的，何况她还写了借条。
可是，王姐将要砸进去的装修款，和赵欣要背的贷款，却是实实在在的。
假如事情到了最坏的地步，周恒创业失败，和赵欣的婚姻解除，那么，赵欣只能卖掉房子，偿还周恒父母的借款，再去偿还银行的贷款。
其实如果周恒的父母真的有诚意的话，完全可以在两人领证后，再去买房，这样的话，虽然房子还是要登记在赵欣名下，但是属于对夫妻双方的赠予，属于夫妻共同财产，利益共享，风险均分，就不存在这样的问题了。
没有人在走进婚姻的时候想着结束，可是多一份清醒，毕竟不是坏事，您怎么看呢？
赵欣是王姐的独生女儿，长得漂亮，又乖巧懂事，大学毕业后，顺利进入一家事业单位工作。
眼看赵欣工作定下来了，王姐开始操心她的终身大事，无奈赵欣因为大学时候初恋受了点挫折，对这事儿也不是太热心，别人给介绍了几个，都谈着谈着就没了下文，急得王姐团团转。
终于，经人介绍，赵欣认识了周恒。周恒比赵欣大五岁，市内一家高校在读博士，高高大大，眉清目秀，母亲在国企工作，父亲做生意，家里住着大平层，条件很不错。
赵欣和王姐都十分满意，周恒那边对赵欣也是称赞有加，夸她漂亮乖巧，温和有礼。赵欣第一次去他家，周恒妈妈就给了她一只价值不菲的玉手镯。
既然双方都满意，结婚的事就很快提上了日程，很快，两家开始谈婚论嫁。
周恒家有两套全款房子，都登记在父母的名下。按照王姐的意思，彩礼就意思意思给个6万，自己家也会拿出同等数额的嫁妆，至于婚房，就用周恒家那套小一点的房子。
赵欣名下也有一套小户型房，因为买得早，一个月贷款也就两千不到，扣完公积金房贷近乎于零，之前赵欣偶尔会去住，现在就拿出来出租，刚好周恒还没工作，也能贴补一些。
但周恒家不同意，周恒爸爸拍着大腿说：“亲家，我就这一个儿子，婚房放在旧房子里我的脸往哪搁，给他们买套婚房，又不是拿不出这个钱。”
亲家这么豪爽，王姐自然也高兴，于是就开始四处看房，最后看中了一套300万的房子，离周恒家不远。
可是到了买房的时候，问题来了，周恒读博，没有缴纳社保，暂时没有购房资格。
周恒爸爸大手一挥提出，房子婚前买在赵欣名下，全款。
王姐高兴坏了，觉得难得遇到这么通情达理的亲家，于是表现得也很爽快，表示婚房的几十万装修就包在自家身上了，两边皆大欢喜，就准备买房领证了。
可在这时候，赵欣和周恒闹掰了，王姐先是训了赵欣一顿，可知道原委后，就为自己刚才的行为悔青了肠子。
原来，周恒向赵欣提出，买房毕竟是一大笔钱，能不能以两人的名义写一张借条，证明购房款来自父母。
赵欣想了想也是，她本来也不喜欢占别人便宜，就答应了。
但接下来，周恒又提出，等全款买房后，能不能再把房拿出去抵押，贷出200万来，刚好他再有一年就毕业了，准备创业。“赵欣，你相信以我的能力，一定会让你幸福的。”周恒信誓旦旦地说。
听上去也没问题，但赵欣总觉得哪里不对，就找到了闺蜜刘妍，她在一家律师事务所任职，专打婚姻官司。
刘妍一听大惊失色，她们律所最近刚办过一个案子，婆婆婚前出资给儿子媳妇买房，当时让两人打的借条。后来儿子移情别恋，媳妇提出离婚。
婆婆拿出借条，要求儿媳偿还当时的借款，因为有借条，有转账证明，所以法院判处儿媳偿还借款，但儿媳哪里拿得出这笔钱呢？只有卖房。
但当时的房价下跌，卖掉后还掉银行贷款基本上也就够给婆婆还款，儿媳几乎等于净身出户，白白贴进去十好几万装修电器钱，更不用说之前的月供了。
回到赵欣这件事，房子登记在她名下，又签了借款合同，那么，一旦和周恒的婚姻破裂，她必须偿还周恒父母的借款。
如果说这样还只是对双方的保障，那么，再把房子抵押出去得到的贷款，是背在赵欣名下的，将来银行追款只能找她。
写在赵欣名下的房子未必是她的，但贷款却一定是她的。
也就是说，如果她真的按照周恒家说的来操作的话，她平白背上了两百万贷款，搭进去几十万装修费。
那这婚，还能结吗？
两家大吵一顿，就此作罢。
关于婚前一方父母出资购房写在另一方名下的案例，现实中时有发生。那么一旦婚姻发生破裂的时候，产权应该怎样归属呢？
有两种观点，一种认为应该是对另一方的赠予，自然应该归于被赠予方。但另一种观点认为，这种属于附条件的赠予，而赠予的条件就是婚姻。
一旦婚姻破裂，赠予的条件不存在，自然应该归还给赠予方。
目前，第二种观点占主流地位，判例也多半以此为依据。
也就是说，即使赵欣不写那张借条，万一她和周恒的婚姻产生问题，那么这笔房款也是要被追回的，何况她还写了借条。
可是，王姐将要砸进去的装修款，和赵欣要背的贷款，却是实实在在的。
假如事情到了最坏的地步，周恒创业失败，和赵欣的婚姻解除，那么，赵欣只能卖掉房子，偿还周恒父母的借款，再去偿还银行的贷款。
其实如果周恒的父母真的有诚意的话，完全可以在两人领证后，再去买房，这样的话，虽然房子还是要登记在赵欣名下，但是属于对夫妻双方的赠予，属于夫妻共同财产，利益共享，风险均分，就不存在这样的问题了。
没有人在走进婚姻的时候想着结束，可是多一份清醒，毕竟不是坏事，您怎么看呢？
#以案说法#【“自己摔死的也要赔？这是什么逻辑！】广东佛山，老温在地下车库行走时，因绊倒车位后轮档，不慎摔倒，住院治疗12天后死亡。家属起诉物业公司索赔43万余元，理由是：“车位后轮档损坏，物业公司没有修复！”
事发当日，老温和儿子小温一起乘坐电梯到地下室，行走过程中，老温绊倒车位上的后轮档，摔倒在地。
小温一看老父亲摔倒，扶起来简单检查了一下，感觉不太严重，就没有马上送往就近的医院，而是驱车4个小时把老温送到广州的医院治疗。经医生诊断，老温跌倒致肱骨骨折、桡骨骨折、胸椎骨折、肋骨骨折，需要住院治疗。
住院12天后，老温还是没能救过来，终因伤情太重，又年老体衰，不幸死亡。
小温悲痛之余，又细细回想了老温摔倒的整个经过，越想越觉得父亲之死，物业公司难辞其咎。于是，小温拿上手机，到地下车库开始勘察现场，并把周边环境都给拍了个遍，以作为索赔的证据。
勘察完毕后，小温煞费苦心地总结出了物业公司的一大堆过错：地下车库照明不佳、没有设置人行通道、标识混乱、地面不平整，停车位后档损坏未及时修复，未设置安全警示标志。当然，最主要的过错还是车位后轮档损坏未修复，毕竟老温是被后轮档给绊倒的。
有了充分的理由，小温就去找物业公司，索赔43万余元。
物业公司工作人员一听，自己摔死的却要公司赔40多万，当然不乐意了。直言：既然有那么多安全隐患，当时你那么大个儿子就在你父亲身边，怎么就不知道扶你父亲一把？出事了，怪物业不作为，这不是讹诈吗？
物业公司负责人想都没想就拒绝了这个他们认为极其无理的要求。
小温一看物业公司连协商一下，讨价还价的意思都没有，竟然直接拒赔，更是火冒三丈。一怒之下，就把物业公司给告上了法院。
小温诉称，老温之所以会摔倒，是由于物业公司不作为，车位的后轮档损坏了很久，都没有修复，存在安全隐患。
对此，物业公司回应称，设置车位后轮档本来就是为了倒车安全。虽然该后轮档有所损坏，但后轮档因其性质，肯定是要凸出地面的，坏不坏都和老温的摔倒没有任何关系。
同时，物业公司指出，老温摔倒时，小温就在老温的身边，在小温认为地下车库存在那么多危险的情况下，都不扶着自己的高龄老父亲，才是导致老温摔倒的直接原因，小温才是罪魁祸首。
对此，小温回应称，老温虽然年纪大了，但是生活可以自理，还没有到行走都需要他人搀扶的地步，自己不可能意识到父亲会摔倒，而提前搀扶，归根结底，原因还是那破损的后轮档所致。
看到这里，大家觉得哪一方说得有道理呢？物业公司又应不应该赔偿呢？
一般来说，小区业主都和物业签订有服务合同，小温之所以起诉物业公司，就是因为其认为物业公司应当承担违约责任。因为，在物业服务合同中，普遍都约定有物业公司应当及时排除小区内部风险，不能排除的及时提示业主知悉的义务。
《民法典》第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
那么，物业公司有没有排除地下车库安全隐患，修复小区内部损坏的设施的义务呢？当然有，要不然物业要了干嘛，光收钱不干事么！
所以，如果真如小温所说，地下车库存在安全隐患的话，物业公司是应当及时地想办法排除或者提示业主知悉的。物业公司如果不履行义务，则构成不作为的违约行为。
但是，这就意味着，物业公司需要承担赔偿责任了吗？
当然不是。因为即使物业存在违约行为，也还要看受害人的损失是不是因为违约行为所造成的，两者之间存不存在因果关系。
就本案而言，如物业公司所言，地下车位的后轮档因其本身功能需要，是必须凸出地面的，如果物业公司及时修复了，反而增加了后轮档凸出地面的面积，这更是加大了老温绊到后轮挡的风险。
所以，后轮挡是否修复与老温的摔倒之间并不存在因果关系，也就是说，老温的死亡不是因为物业公司的违约行为所致。
法院审理后认为，车位设置后轮档是为了起到阻碍作用，目的是避免发生安全事故，凸出地面是其性质所决定的。
即使该后轮档及时修复，依旧是凸出地面的，并不能保证老温就不会绊到该后轮档。因此，难以认定物业公司未修复后轮档与老温的死亡之间存在因果关系。
一审法院判决物业公司无需承担赔偿责任，驳回了小温的全部诉讼请求。
小温不服，提起上诉，2021年12月，二审法院作出终审判决，维持原判。两审诉讼费共计10000余元，全部由小温承担。
最后，本案让人费解的是，小温在老温摔倒后，能够发现那么多的安全隐患。为什么在事发之日却什么都发现不了，任由高龄的老父亲一个人独自行走呢？
如果小温能够在当天就发现这些隐患，并主动搀扶老父亲，老温还会摔倒死亡吗？这是值得思考的一个问题！#物业管理# #法律知识#
事发当日，老温和儿子小温一起乘坐电梯到地下室，行走过程中，老温绊倒车位上的后轮档，摔倒在地。
小温一看老父亲摔倒，扶起来简单检查了一下，感觉不太严重，就没有马上送往就近的医院，而是驱车4个小时把老温送到广州的医院治疗。经医生诊断，老温跌倒致肱骨骨折、桡骨骨折、胸椎骨折、肋骨骨折，需要住院治疗。
住院12天后，老温还是没能救过来，终因伤情太重，又年老体衰，不幸死亡。
小温悲痛之余，又细细回想了老温摔倒的整个经过，越想越觉得父亲之死，物业公司难辞其咎。于是，小温拿上手机，到地下车库开始勘察现场，并把周边环境都给拍了个遍，以作为索赔的证据。
勘察完毕后，小温煞费苦心地总结出了物业公司的一大堆过错：地下车库照明不佳、没有设置人行通道、标识混乱、地面不平整，停车位后档损坏未及时修复，未设置安全警示标志。当然，最主要的过错还是车位后轮档损坏未修复，毕竟老温是被后轮档给绊倒的。
有了充分的理由，小温就去找物业公司，索赔43万余元。
物业公司工作人员一听，自己摔死的却要公司赔40多万，当然不乐意了。直言：既然有那么多安全隐患，当时你那么大个儿子就在你父亲身边，怎么就不知道扶你父亲一把？出事了，怪物业不作为，这不是讹诈吗？
物业公司负责人想都没想就拒绝了这个他们认为极其无理的要求。
小温一看物业公司连协商一下，讨价还价的意思都没有，竟然直接拒赔，更是火冒三丈。一怒之下，就把物业公司给告上了法院。
小温诉称，老温之所以会摔倒，是由于物业公司不作为，车位的后轮档损坏了很久，都没有修复，存在安全隐患。
对此，物业公司回应称，设置车位后轮档本来就是为了倒车安全。虽然该后轮档有所损坏，但后轮档因其性质，肯定是要凸出地面的，坏不坏都和老温的摔倒没有任何关系。
同时，物业公司指出，老温摔倒时，小温就在老温的身边，在小温认为地下车库存在那么多危险的情况下，都不扶着自己的高龄老父亲，才是导致老温摔倒的直接原因，小温才是罪魁祸首。
对此，小温回应称，老温虽然年纪大了，但是生活可以自理，还没有到行走都需要他人搀扶的地步，自己不可能意识到父亲会摔倒，而提前搀扶，归根结底，原因还是那破损的后轮档所致。
看到这里，大家觉得哪一方说得有道理呢？物业公司又应不应该赔偿呢？
一般来说，小区业主都和物业签订有服务合同，小温之所以起诉物业公司，就是因为其认为物业公司应当承担违约责任。因为，在物业服务合同中，普遍都约定有物业公司应当及时排除小区内部风险，不能排除的及时提示业主知悉的义务。
《民法典》第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
那么，物业公司有没有排除地下车库安全隐患，修复小区内部损坏的设施的义务呢？当然有，要不然物业要了干嘛，光收钱不干事么！
所以，如果真如小温所说，地下车库存在安全隐患的话，物业公司是应当及时地想办法排除或者提示业主知悉的。物业公司如果不履行义务，则构成不作为的违约行为。
但是，这就意味着，物业公司需要承担赔偿责任了吗？
当然不是。因为即使物业存在违约行为，也还要看受害人的损失是不是因为违约行为所造成的，两者之间存不存在因果关系。
就本案而言，如物业公司所言，地下车位的后轮档因其本身功能需要，是必须凸出地面的，如果物业公司及时修复了，反而增加了后轮档凸出地面的面积，这更是加大了老温绊到后轮挡的风险。
所以，后轮挡是否修复与老温的摔倒之间并不存在因果关系，也就是说，老温的死亡不是因为物业公司的违约行为所致。
法院审理后认为，车位设置后轮档是为了起到阻碍作用，目的是避免发生安全事故，凸出地面是其性质所决定的。
即使该后轮档及时修复，依旧是凸出地面的，并不能保证老温就不会绊到该后轮档。因此，难以认定物业公司未修复后轮档与老温的死亡之间存在因果关系。
一审法院判决物业公司无需承担赔偿责任，驳回了小温的全部诉讼请求。
小温不服，提起上诉，2021年12月，二审法院作出终审判决，维持原判。两审诉讼费共计10000余元，全部由小温承担。
最后，本案让人费解的是，小温在老温摔倒后，能够发现那么多的安全隐患。为什么在事发之日却什么都发现不了，任由高龄的老父亲一个人独自行走呢？
如果小温能够在当天就发现这些隐患，并主动搀扶老父亲，老温还会摔倒死亡吗？这是值得思考的一个问题！#物业管理# #法律知识#
✋热门推荐