近日，围绕国足展开的“冯巩之争”话题屡次霸占热搜，但该热搜并不指涉老艺术家冯巩先生，而是前中国男足队队长冯潇霆和政协委员、著名喜剧表演艺术家巩汉林针对国足引发的争端。“冯巩之争”在社交媒体上掀起了一波又一波的热度，引发各路媒体、网民和足球评论员等激烈而持续的讨论。
3月6日，作为政协委员的巩汉林在接受采访时呼吁，国家应该对劳动模范表彰制度进行改革。巩汉林为论证观点，以某足球队为例，称其年收入三百万、五百万甚至上千万，但球场上没有看到他们进球，“完全给中国人丢脸”。11日，冯潇霆的在社交媒体上回复网友退役提问时，表示“退了，让位给巩汉林”。14日，巩汉林拍摄喜剧短剧给予回应，称“努力不丢脸”。而当晚，冯潇霆微博发布长文细说“心里话”，却招致网友更广泛的声讨。根据人民众云数据平台，“冯巩之争”在15日达到峰值，经过舆情发酵后于17日再一次达到波峰。截至3月18日，微博话题#巩汉林回应冯潇霆#总阅读量突破6.6亿，#冯潇霆发文#总阅读量突破6.8亿，#中国男足需要什么样的舆论环境# #冯潇霆说中国足球不需要键盘侠# 阅读量均突破1.4亿。
该舆情突破了“七天传播定律”，从萌芽到消退横跨两周、三次起伏，生命周期之长令人瞩目。在此期间，越来越多的网友、媒体和足球评论员卷入这场腥风血雨的争论，谩骂、批评与质疑纷至沓来，勾连着情绪表达与理性分析，贯穿在“国足”这一牵动国民神经的舆论场中。
争论和批评国足的声音从未消停，尤其是每次败北后，舆论讨伐的骂声总能抵达一个又一个波峰。近年来，似乎一提到“国足”，无论看球、懂球与否，都可以恣肆地骂上几句。国足，尤其是中国男足，俨然成为网络空间的流量密码。有网民称：“骂中国男足越狠，流量越大。”冯潇霆在3月14日发微博长文，谈及自己的“心里话”，提及“你曾经甚至看过一个不知真假的保洁阿姨来揭露球员的私生活换流量，我还要保持沉默吗？”，认为当下国足存在外部舆论环境恶劣，背后球员培养、薪资等全方位的体制机制问题，不应将不满发泄在球员身上。但这并没有逆转舆论倾向，3.1万左右的转发里几乎一片骂声。
对于骂声，也有观点聚焦于外行人有没有资格评论内行，其结论为不是所有人都有资格评价国足。懂球帝作者“太阳桥”认为，即使中国足球再烂，但还是有其门槛在，并非任何人都有资格指指点点、长谈阔论。足球评论人董路在自己的社交媒体写道，“有事说事，别总‘丢脸丢脸的’”。网友评论的主流论调在于中国男足自我感动、推卸责任，没有看到其赛场上敢拼的精神面貌——“男子汉大丈夫不在球场分胜负，找借口推卸责任就是你们千万年薪的担当？”“你们真的有努力吗？作为运动员男足很多人精气神都没有……”曾因一句洪亮、痛心的“RNM退钱”而成为足球KOL的“退钱哥”@何胜0423称：“我们并不是冠军队的球迷，我们也不是不接受失败，我们想看到的无非就是球场上你们的拼搏精神，是否对得起胸前的五星红旗。”
3月17日，许多营销号翻出此前调侃国足的视频，为“冯巩之争”继续造势、火上浇油，与此同时，社交网络空间也开始出现呼吁理性批判中国足球的声音。话题#嘲讽中国足球也该有底线# #请支持低谷中的国足#占据微博热搜榜前两名。截至18日，话题阅读总量分别突破9.1亿、7.8亿。极目新闻评论道，批评也是一种支持，把批评当成支持，当成动力，才有进步的可能。另有网友称，获取尊重最好的方式，是努力提高自己、改变自己。在这场骂声飞扬的“口水仗”中，有观点认为，国足引发舆论讨论的根源来自于中国男足关注度同影响力的撕裂。中国教育在线评论道，资本裹挟使得中国职业足球联赛的观赏性和关注度均不断高涨，但同时也造成了足球泡沫。踢球和经营球队变成了牟取暴利，一定程度上使得男足球员作风受此影响。而刚结束的两会上，全国政协委员高彦明提议成立国家足球领导小组，省级和国家队可以实行“部队制”训练管理，在国家队、省队因为违反纪律、不服从管理、品行不端被开除的，任何球队三年内不许录用，但网友质疑该提议不符合资本运作下的足球发展规律。
今年世界杯预选赛中国败给越南后，女足问鼎亚洲杯，一时形成天壤之别，男足的舆论地位也因此跌落低谷。部分体育圈内媒体人指出，每次输球后，国足在网络中饱受铺天盖地的批评和调侃，是否代表整个社会对国足有足够的重视？据体育产业独立评论（编者注：由体育圈多位资深媒体人创立），公众对于中国足球日常的关注度、国民普及度和足球运动的认知深度，与兵败之时的舆论关注度形成鲜明落差。这也由此一定程度上导致了舆论的高度撕裂。文章评论称，大部分批评者既不关注足球更不懂足球，也就造成了这种鸡同鸭讲的局面。国足球员不能苛求网友从专业角度与其争辩，收入平平的老百姓也无法同情百万年薪的国足球员被欠薪。体育产业评论员张宾剖析时指出，让中国男足球员在被批评时总会觉得委屈，忍不住想回怼。其背后的逻辑就是，你们平时都不关注不支持我们，你们凭什么批评我们？舆论背后，媒体、体育专家与公众仍然对国足振兴、出圈亚洲抱以热切的期盼和美好的愿景。光明网认为，“冯巩大战”里的双方看似针锋相对，其实背后的目的并没有本质上的区别，那就是希望中国足球尽快走出低谷，为广大球迷重新带来快乐。因此，我们也不该夸大双方的分歧，用看热闹的心态看待这场争论。只要是真心为中国足球好的意见，我们都不妨认真聆听、科学研判。@PP体育官方微博评论道，男足如今糟糕的表现是中国足球长期以来发展问题的表象。事实上中国男足需要什么样的舆论环境并不是根本所在，中国足球真正需要解决的是青训培养体系、赛事运营模式、基层足球氛围建设等一系列体制问题。只关心顶层建筑，却不注重底层基础，终究是要塌方的。
视野从当下国足队的未来拓展到整个国足事业的未来，发展校园足球、营造校园足球文化也至关重要。中国教育在线评论，目前中国足球存在体教分离的状况，随着年龄的增长，不少学生都面临着学习还是踢球的问题，因此，营造校园足球文化就显得极为重要。女足教练水庆霞曾表示：“还是要靠基层，要把青训发展起来。”体育卫生与艺术教育司司长王登峰也认为，只有校园体育的框架立住了，中国竞技体育的脊梁才能挺起来。校园足球正在厚积薄发，为中国足球青训发展夯实着后备人才基础。近年来，对国足的认知和态度始终伴随着公众在网络空间的情绪化表达。无论是赛场输球还是观点交锋，网民在舆论场中的表达字里行间充斥着愤怒与不满。“退钱哥”昔日一句“RNM退钱”，在镜头前发泄了不满情绪，其影像也在社交媒体中被二次创作和传播，成为网民调侃和纾解情绪的新据点，弹幕纷纷将这句简单粗暴而又充分表达愤怒情绪的言语暗讽为“经典永流传”。网民情绪在社交媒体的传播中具有极强的传染性与积累性。一方面，在“冯巩之争”里，网民“一边倒”的谩骂具有很强的感染性，对于并不了解事件全貌和局内情况的吃瓜群众，其情绪和理性多少会受舆论的影响，进而可能卷入这场不满情绪主导的狂欢。另一方面，即使舆论消退，负面情绪也不会消失，反而会不断积累，并在下一个导火索上爆发，“星星之火可以燎原”。然而，仅是呼吁停止非情绪化的表达、支持低谷中的国足并不能在舆论场中发挥实质作用。无论是“冯潇霆们”的委屈还是国足球迷们的怒火，其“公约数”应在于对中国足球的未来尚有期待和热爱。央广网评论称，男足走出迷雾的根本之道，依然是坚定踏上深化足球改革的道路。唯有找到网友们对男足包容度越来越低的内在根源，然后想办法去解决，才会有真正的出路。人民网的观点或许可以代表很多人的心声：“中国足球的未来不取决于球迷的看法，而取决于‘足球人’如何真正认识中国足球，并且真心改变。”毕竟，只有面向光，才能将阴影留在身后。