英国佬安排的、全长仅一个半小时的讲座,美其名曰“法官职业技能训练”。请来的法官大侃特侃法官从业之不易,法务实践之繁芜,一言蔽之如进法院系统即难得善终,情到深处泪眼涔涔,几欲哽咽,颇有劝告我等切勿复蹈前辙之意。完毕,留下这样一个抽象的题目,留下前后满打满算五天时间,要一篇三千字论文。这是我近日遇到的最不可理喻的事情。 https://t.cn/E2P9Ssz
外来的和尚会念经,石家庄的“罗森”
忽如一夜春风来,千树万树梨花开。在石家庄大拆违建的时候,“罗森”便利店如火如荼在庄里一下开了六家店。其中️两家店间隔竟然只有几百米远。真是几家欢喜几家愁呀!
既然它来了,那就让我们一起走进罗森便利店,来了解一下它的历史。
罗森于1939年在美国俄亥俄州以“Mr. Lawson's Milk Store”的形式成立。1975年进入日本市场,作为一家专业的连锁便利店公司在日本全面展开业务。目前,罗森除了日本和中国外,在印度尼西亚、美国、泰国、菲律宾也拥有多家店铺。
罗森商标 —— 牛奶罐,起源于初期开设的牛奶店的标志。至今,它亦承载着罗森对顾客的承诺:再难以保鲜的商品,我们也能安全放心地送到顾客的手中。
在中国,1996年罗森作为首家外资连锁便利店入驻上海。此后,罗森不断拓展,先后进入重庆、辽宁、浙江、北京、江苏、湖北、安徽、天津、湖南等地,实现了在中国业务的全面开展。罗森的到来,为大家带来了如今已成为便利店招牌的“熬点”、“饭团”等特色商品,近年来,罗森仍在不断创新,为顾客带来了更多更好的新奇美味。
石家庄店开业的盛况,可以用人声鼎沸来形容!同样的店在天津就没有人去(本人刚刚从天津出差回来)。这可能就是地区差异的原因吧!对于大部分一二线城市来说,罗森,711,全家、这些其实是稀松平常的,不过这几天庄里新开的罗森可是挤破了头。
石家庄的经商环境,长期处于一种略带地方保护主义色彩的状态里。比如本地品牌的老大北国商城。还有我们的便利店36524。所有的外来品牌到了咱庄里,都会水土不服,最终的结果都是关门大吉!
有外资品牌入驻,我觉得是一种进步。但愿这次罗森不会复蹈前辙!像其他进去石家庄的品牌一样吧!
同样希望通过这次罗森便利店进入,能够引起我们的本土品牌的自律和自省!同样是做便利店,为什么外国的就天天排队,我们的就门可罗雀呀?事实证明我们还是和人家有着不小的差距的,任重而道远,努力吧!
忽如一夜春风来,千树万树梨花开。在石家庄大拆违建的时候,“罗森”便利店如火如荼在庄里一下开了六家店。其中️两家店间隔竟然只有几百米远。真是几家欢喜几家愁呀!
既然它来了,那就让我们一起走进罗森便利店,来了解一下它的历史。
罗森于1939年在美国俄亥俄州以“Mr. Lawson's Milk Store”的形式成立。1975年进入日本市场,作为一家专业的连锁便利店公司在日本全面展开业务。目前,罗森除了日本和中国外,在印度尼西亚、美国、泰国、菲律宾也拥有多家店铺。
罗森商标 —— 牛奶罐,起源于初期开设的牛奶店的标志。至今,它亦承载着罗森对顾客的承诺:再难以保鲜的商品,我们也能安全放心地送到顾客的手中。
在中国,1996年罗森作为首家外资连锁便利店入驻上海。此后,罗森不断拓展,先后进入重庆、辽宁、浙江、北京、江苏、湖北、安徽、天津、湖南等地,实现了在中国业务的全面开展。罗森的到来,为大家带来了如今已成为便利店招牌的“熬点”、“饭团”等特色商品,近年来,罗森仍在不断创新,为顾客带来了更多更好的新奇美味。
石家庄店开业的盛况,可以用人声鼎沸来形容!同样的店在天津就没有人去(本人刚刚从天津出差回来)。这可能就是地区差异的原因吧!对于大部分一二线城市来说,罗森,711,全家、这些其实是稀松平常的,不过这几天庄里新开的罗森可是挤破了头。
石家庄的经商环境,长期处于一种略带地方保护主义色彩的状态里。比如本地品牌的老大北国商城。还有我们的便利店36524。所有的外来品牌到了咱庄里,都会水土不服,最终的结果都是关门大吉!
有外资品牌入驻,我觉得是一种进步。但愿这次罗森不会复蹈前辙!像其他进去石家庄的品牌一样吧!
同样希望通过这次罗森便利店进入,能够引起我们的本土品牌的自律和自省!同样是做便利店,为什么外国的就天天排队,我们的就门可罗雀呀?事实证明我们还是和人家有着不小的差距的,任重而道远,努力吧!
#朱厚照[超话]#
一则辨误:关于正德间重建太素殿的费用
《明史·食货志》里有这样一段记载:
“武宗时,乾清宫役尤大。以太素殿初制朴俭,改作雕峻,用银至二千万馀两。”
二千万这个数字实在过于庞大,于是学者孟森先生因为这处记载还把照批判了一番。
事实上呢?
实录(北京大学图书馆藏本,原北平国立图书馆藏“红格钞本”)、《明通鉴》、《国榷》里记载的营造费用都是二十万,完全在正常范围内。
上世纪,学者杨联陞先生就在《从经济角度看帝制中国的公共工程》一文中对这个问题做了辨析,他认为《明史》记载是由于史官抄写错误。
照要真拿二千万修太素殿,怕早被官员喷出花来了吧……可没见哪个官员提过这事[吃瓜]
无语的是,15年出版的《中国财政通史》第六卷,张建民、周荣所著的《明代财政史》复蹈前辙,又引用了《明史》里的错误记载……
总序里称对本系列财政史的期望是“立足于反映20世纪以来中国财政史研究的最高水平”,两位作者却还在引用上世纪就已经被辨析为错误的史料[二哈]
PS:
书里还称照出巡时“赏从行者以亿万计”,然而连个出处都没有。
提到刘公公家财时,引的居然是那个最离谱的两亿两的说法……可能是实录里“金银累数百万”的记载满足不了作者们吧,怎么夸张怎么来就是了。
动不动上亿,俺们正德朝真阔,真有钱,真了不起[赞][doge][赞]
为了观点表达不顾史料的真实性可靠性/添油加醋,真的不可取啊[允悲]
一则辨误:关于正德间重建太素殿的费用
《明史·食货志》里有这样一段记载:
“武宗时,乾清宫役尤大。以太素殿初制朴俭,改作雕峻,用银至二千万馀两。”
二千万这个数字实在过于庞大,于是学者孟森先生因为这处记载还把照批判了一番。
事实上呢?
实录(北京大学图书馆藏本,原北平国立图书馆藏“红格钞本”)、《明通鉴》、《国榷》里记载的营造费用都是二十万,完全在正常范围内。
上世纪,学者杨联陞先生就在《从经济角度看帝制中国的公共工程》一文中对这个问题做了辨析,他认为《明史》记载是由于史官抄写错误。
照要真拿二千万修太素殿,怕早被官员喷出花来了吧……可没见哪个官员提过这事[吃瓜]
无语的是,15年出版的《中国财政通史》第六卷,张建民、周荣所著的《明代财政史》复蹈前辙,又引用了《明史》里的错误记载……
总序里称对本系列财政史的期望是“立足于反映20世纪以来中国财政史研究的最高水平”,两位作者却还在引用上世纪就已经被辨析为错误的史料[二哈]
PS:
书里还称照出巡时“赏从行者以亿万计”,然而连个出处都没有。
提到刘公公家财时,引的居然是那个最离谱的两亿两的说法……可能是实录里“金银累数百万”的记载满足不了作者们吧,怎么夸张怎么来就是了。
动不动上亿,俺们正德朝真阔,真有钱,真了不起[赞][doge][赞]
为了观点表达不顾史料的真实性可靠性/添油加醋,真的不可取啊[允悲]
✋热门推荐