最近股市动荡,以至于备受关注,办公室一堆人教别人炒股,我除了开玩笑,都不做具体表述。一是自己水平一般,教别人羞愧;二是只能对自己负责,担不了别人的担子。
我自己炒股的秘诀:淡定、坚定、信自己、自己承担责任。
别人的说教都是别人的。而且一般都是炒得不好的热衷于教育别人。炒的好的,开盘的时候太集中,没时间干别的;不开盘的时候都很低调和自省,没有谨慎又谦逊的心态,不可能做好股票,股票是门哲学。
其实,换做任何一个门类都一样,古人的谚语告诉我们:满罐子不荡,半罐子起波浪。
我离会炒股还很远,需要努力修正自己。
我自己炒股的秘诀:淡定、坚定、信自己、自己承担责任。
别人的说教都是别人的。而且一般都是炒得不好的热衷于教育别人。炒的好的,开盘的时候太集中,没时间干别的;不开盘的时候都很低调和自省,没有谨慎又谦逊的心态,不可能做好股票,股票是门哲学。
其实,换做任何一个门类都一样,古人的谚语告诉我们:满罐子不荡,半罐子起波浪。
我离会炒股还很远,需要努力修正自己。
#友君夜话# 如何激怒风光摄影爱好者?[doge]
冰河Glacier:
你好,请问可以把你拍摄的照片给我发个朋友圈吗?我会署名的,很喜欢你的照片,希望你不要不识抬举。
平老虎:
1. 闯入他镜头前面,尤其是日落到天边的瞬间;
2. 踢一脚他的三脚架——别说,我真见过这样的人!
3. 在他拍摄星空的时候,用大手电扫过去……
慈祥的小哥:
激怒我的是老法师的批评教育。大爷们热衷于购买长焦镜头“打鸟探月观荷”,他们太好为人师,乐于向年轻人传授技艺了!
冰河Glacier:
你好,请问可以把你拍摄的照片给我发个朋友圈吗?我会署名的,很喜欢你的照片,希望你不要不识抬举。
平老虎:
1. 闯入他镜头前面,尤其是日落到天边的瞬间;
2. 踢一脚他的三脚架——别说,我真见过这样的人!
3. 在他拍摄星空的时候,用大手电扫过去……
慈祥的小哥:
激怒我的是老法师的批评教育。大爷们热衷于购买长焦镜头“打鸟探月观荷”,他们太好为人师,乐于向年轻人传授技艺了!
#书籍推荐# 洞穴奇案
五名洞穴探险者受困山洞,水尽粮绝;为了生存,大家约定抽签吃掉一人,牺牲一个以救活其余四人。威特摩尔是这一方案的提议人,不过抽签前又收回了意见,其它四人却执意坚持,结果恰好是威特摩尔被抽中。获救后,这四人以杀人罪被起诉……这是美国法理学大家富勒1949年提出的假想公案,富勒还进一步虚构了五位大法官对此案的判决书。这一公案后来成了西方法学院学生的必读文本。1998年,法学家萨伯延续了富勒的游戏,假设五十年后这个案子有机会翻案,另外九位大法官又针对这个案子各自写出了的判决意见……本书兼收了富勒和萨伯两人共十四个观点,借以形象地反映了20世纪各个流派的法哲学思想。
内容简介:五名洞穴探险人受困山洞,水尽粮绝 无法在短期内获救。为了维生以待救援,大家约定抽签吃掉其中一人,牺牲他以救活其余四人。威特摩尔是这一方案的最初提议人,但在抽签前又收回了意见。其他四人仍执意抽签,并恰好选中了威特摩尔做牺牲者。获救后,这四人以杀人罪被起诉并被初审法庭判处绞刑。这是美国20世纪法理学大家富勒1949年在《哈佛法学评论》上发表的假想公案,富勒还进一步虚构了最高法院上诉法庭五位大法官对此案的判决书。这一著名的公案成了以后西方法学院学生必读的文本,并在此基础上演绎出了更多的公案,1998年法学家萨伯延续了富勒的游戏,假设五十年后这个案子有机会翻案,另外九位大法官又针对这个案子各自发表了判决意见,他们真的有罪吗,请看十四位法官的判决书。这些判决书,实际上反映了20世纪各个流派的法哲学思想,有如一桌法哲学盛宴,让读者得以品味精彩动人的深邃思辨。培养适应法治社会的法学素质。本书既是法哲学专业领域寓言式的经典文献,又是大学跨学科通识教育的理想读本。本书适合的读者是那些不热衷于给观点贴标签或猎寻虚幻、对严肃而有意义的论证充满兴趣的人。(图源:网络)
五名洞穴探险者受困山洞,水尽粮绝;为了生存,大家约定抽签吃掉一人,牺牲一个以救活其余四人。威特摩尔是这一方案的提议人,不过抽签前又收回了意见,其它四人却执意坚持,结果恰好是威特摩尔被抽中。获救后,这四人以杀人罪被起诉……这是美国法理学大家富勒1949年提出的假想公案,富勒还进一步虚构了五位大法官对此案的判决书。这一公案后来成了西方法学院学生的必读文本。1998年,法学家萨伯延续了富勒的游戏,假设五十年后这个案子有机会翻案,另外九位大法官又针对这个案子各自写出了的判决意见……本书兼收了富勒和萨伯两人共十四个观点,借以形象地反映了20世纪各个流派的法哲学思想。
内容简介:五名洞穴探险人受困山洞,水尽粮绝 无法在短期内获救。为了维生以待救援,大家约定抽签吃掉其中一人,牺牲他以救活其余四人。威特摩尔是这一方案的最初提议人,但在抽签前又收回了意见。其他四人仍执意抽签,并恰好选中了威特摩尔做牺牲者。获救后,这四人以杀人罪被起诉并被初审法庭判处绞刑。这是美国20世纪法理学大家富勒1949年在《哈佛法学评论》上发表的假想公案,富勒还进一步虚构了最高法院上诉法庭五位大法官对此案的判决书。这一著名的公案成了以后西方法学院学生必读的文本,并在此基础上演绎出了更多的公案,1998年法学家萨伯延续了富勒的游戏,假设五十年后这个案子有机会翻案,另外九位大法官又针对这个案子各自发表了判决意见,他们真的有罪吗,请看十四位法官的判决书。这些判决书,实际上反映了20世纪各个流派的法哲学思想,有如一桌法哲学盛宴,让读者得以品味精彩动人的深邃思辨。培养适应法治社会的法学素质。本书既是法哲学专业领域寓言式的经典文献,又是大学跨学科通识教育的理想读本。本书适合的读者是那些不热衷于给观点贴标签或猎寻虚幻、对严肃而有意义的论证充满兴趣的人。(图源:网络)
✋热门推荐