辽宁大连，李梅想要穿过防疫铁栏杆，75岁的志愿者刘兰劝阻，李梅推了刘兰一下，刘兰摔倒，刘兰要求赔偿43000元。李梅：她抢我的手机，不应该赔偿。
 
（案例来源：辽宁省大连市中级法院）
 
 
2020年4月一天的早8点，李梅想要穿越位于大连市甘井子区的防疫铁栏杆，刘兰作为防疫志愿者上前劝阻，二人发生争执。
 
李梅拿起手机对着刘兰称，我要曝光你！刘兰将李梅的手机夺走并走开。
 
李梅跟随刘兰并发生撕扯，过程中推了刘兰一下，刘兰后退几步撞到一辆货车上，倒地受伤。
 
刘兰送医后被诊断为胸椎体压缩骨折。
 
1、刘兰主张的损失有哪些？
 
刘兰住院花费了50023.06元的医疗费用，保险公司赔付了其中的5500元。
 
李梅对刘兰医疗费的合理性提出质疑，但未申请鉴定。
 
刘兰还主张护理费和精神损害抚慰金。
 
2、李梅存在何种过错？在法律上应该如何评价？
 
首先，李梅违反防疫规定强行穿越围栏，这是事情发生的起因，李梅作为一名公民，理应遵守防疫的相关政策及规定，刘兰作为社区防疫志愿者上前劝阻，李梅不仅不听从劝阻，反而威胁要拍摄刘兰。
 
刘兰系年逾七十岁的老者，而李梅系青壮年，力量对比也很悬殊，按理说，李梅应知道自己与刘兰抢夺手机以及推刘兰的行为可能对刘兰的人身安全造成的危险。
 
所以，从法律上说，李梅的行为违法性在先，又实施了推搡等侵权行为，主观上具有较大的过错。
 
3、刘兰是否存在过错？
 
虽然刘兰作为社区防疫志愿者有权对李梅穿越围栏的行为进行劝阻，但应当以合适的方式方法行使职权，而不应借行使职权之便强行夺走李梅所有的手机。
 
正是因为刘兰强行夺走李梅的手机，才引发了后续李梅欲拿回自己手机而与刘兰发生撕扯的事件。
 
刘兰在李梅欲拿回自己手机时，并未直接将手机归还李梅，而是拿着李梅的手机与李梅发生撕扯，刘兰在主观上亦存在一定的过错，未对自身的健康尽到必要的注意义务。
 
4、一审法院是怎么认定的？
 
法院认为，两人都存在过错，应各自承担50%的责任。由于护理费没有证据证明，而刘兰本身也存在过错，所以不支持精神损害抚慰金。李梅虽然对医疗费不认可，但是没有申请鉴定证明不合理之处，所以判决李梅向刘兰赔偿医疗费22261.53元。
 
5、李梅不服一审判决，提起的上诉理由站得住脚吗？
 
（1）李梅认为，如果刘兰不采取抢夺手机的方式，就不会造成本案的发生，所以刘兰有过错。
 
（2）刘兰先推的李梅，反作用力导致自己站立不稳摔倒的。
 
（3）双方在报警后，派出所最后以没有证据和事实认定李梅有伤害行为结案。行政程序没有认定李梅伤害了刘兰。
 
6、二审法院是怎么认为的？行政程序结案影响提起民事诉讼吗？
 
法院认为，二人都有过错，一审法院已经论述。
 
从公安机关的询问笔录中可以看出，李梅自认推到了刘兰，同时有案外人证言。刘兰存在过错可相应减轻李梅的责任，但不能构成李梅免责的理由。

行政程序的结束不代表无法提起民事诉讼，公安机关没有认定伤害行为，不代表民事诉讼中无法认定，这是因为二者的证明标准不一样，侵权诉讼的证明标准比刑事案件或治安案件的证明标准低。
 
最终维持了一审判决。
 
对于此案，你怎么看？

还是想吐槽一下，JD旗舰店标注三八节的礼物，预售就非得限定3月7发货，中午完成捡货下午发出，上海本地有保证，3月8上午送达，发北京的从昆山滚动一天，3月9才到京，预售能不能有点诚意和章法，就特么不能提前两天开始发么，人为制造焦虑
我不焦虑反正不是买来拍马屁的，晚一天早一天没所谓，只不过多打声招呼，没法假装潇洒话不多
TB的旗舰店也看过啦，预售发货更晚，且补充胶囊选项没有JD的那么一目了然，我看你就像椭圆形[哼]

#Giselle[超话]# #30天安利giselle#
Day8-9印象深刻的一天大概是野蛮人预告吧 面具的那个视频 眼前一亮的月神❤️‍还有就是田娜～太可爱了[泪]
风格的话希望我宝能染个发啊啊 想看蓝发？有一点点颜色就行 黑色太乖了[委屈][委屈]虽然我吉还没有很突出的风格 但富家女这种纯纯本色出演了、有点太合适了 制服类小香风真的很美很吸睛[色]