摘自管继平《尺素风雅》
复文怀沙九月廿四日
怀沙先生:
读九月十九日赐书,先生在百忙中多所指示,具见惠爱之殷,甚感甚感!
拙作颇多纰缪,我自知甚明,但《文史刊》所指斥,似未能洞中肯綮,诚有如先生之所例举者,此外,如拙作初版发刊于一九五四年七月,而渠则谓一九五四年十一月出版。值得我们注意的昔人云:“搔痒不着誉何益,入木三分骂亦佳。”读《文史刊》批评,每有未能入木三分之感,为之怅怅。
我几经考虑,觉仍以不说话为是。盖评而当,且馨香膜拜之不暇,乌能与辨?评而不当,读者自能辨之,又奚待词费。至于彼文措词是否有失批评家风度,此更是彼之事,非我之事矣。我若稍加解辩,无论措词如何恭顺谦和,亦易逢彼之怒。譬之途值醉人,趋避不遑,尚犯之耶?
总之,今人方唾弃考证,而拙作适专从考证着手,根本既非,无论如何解释,终不能见谅于当世,不如默尔而息之为愈也。《文史哲》前期,曾对郭沫若先生有批评,而先生亦未尝有一审辨(申辩),我窃慕其雅量。读孔融《论盛孝章书》,振古如兹,于今为烈,宜付一粲,似又未足怪耳。
先生期我甚殷,而我则老不长进,先生得无有“刘阿斗”之诮邪?一笑。率复。
公暇仍请时 锡教言是幸。即颂
著祺!
复文怀沙九月廿四日
怀沙先生:
读九月十九日赐书,先生在百忙中多所指示,具见惠爱之殷,甚感甚感!
拙作颇多纰缪,我自知甚明,但《文史刊》所指斥,似未能洞中肯綮,诚有如先生之所例举者,此外,如拙作初版发刊于一九五四年七月,而渠则谓一九五四年十一月出版。值得我们注意的昔人云:“搔痒不着誉何益,入木三分骂亦佳。”读《文史刊》批评,每有未能入木三分之感,为之怅怅。
我几经考虑,觉仍以不说话为是。盖评而当,且馨香膜拜之不暇,乌能与辨?评而不当,读者自能辨之,又奚待词费。至于彼文措词是否有失批评家风度,此更是彼之事,非我之事矣。我若稍加解辩,无论措词如何恭顺谦和,亦易逢彼之怒。譬之途值醉人,趋避不遑,尚犯之耶?
总之,今人方唾弃考证,而拙作适专从考证着手,根本既非,无论如何解释,终不能见谅于当世,不如默尔而息之为愈也。《文史哲》前期,曾对郭沫若先生有批评,而先生亦未尝有一审辨(申辩),我窃慕其雅量。读孔融《论盛孝章书》,振古如兹,于今为烈,宜付一粲,似又未足怪耳。
先生期我甚殷,而我则老不长进,先生得无有“刘阿斗”之诮邪?一笑。率复。
公暇仍请时 锡教言是幸。即颂
著祺!
日职联第5轮继续进行,广岛三箭将在主场迎战川崎前锋。
广岛三箭在休赛期没有在J1俱乐部进行大规模的人员补充,不过此前的外租出球员川村拓梦以及野田岳人及时回归球队,这无疑是雪中送炭。
上轮联赛球队1-3不敌FC东京,队伍跨赛季6轮不败遭遇到终结。而让球迷们失望的则是球队迄今为止在联赛中3平1负未尝胜绩,目前在进攻端仅有3球入账整体的效率不算出色,本场赛事球队需要尽快在进攻端做出相应的调整。
川崎前锋上轮1-0主场力克名古屋鲸八,取得了4轮不败。球队最近12次交手广岛三箭取得8胜2平2负,上次输给对手还要追溯到2019年,占据着绝对的心理优势。
川崎在过去五个赛季四夺联赛冠军宝座,队伍的整体实力毋庸置疑,是当之无愧的J联赛霸主。本赛季虽然错失超级杯,不过队伍在联赛中依旧取得了4胜1平1负的成绩。不过目前排在身后的横滨水手依旧虎视眈眈,川崎前期定会全力获取更多的分数保证自己在联赛中的的地位。
从双方近期的状态来看,川崎前锋是更出色的一方,同时广岛三箭最近4场比赛只有1场取得零封,队伍的防守有所松懈。此役面对火力凶猛的川崎,广岛的防守端需谨慎对待。
广岛三箭在休赛期没有在J1俱乐部进行大规模的人员补充,不过此前的外租出球员川村拓梦以及野田岳人及时回归球队,这无疑是雪中送炭。
上轮联赛球队1-3不敌FC东京,队伍跨赛季6轮不败遭遇到终结。而让球迷们失望的则是球队迄今为止在联赛中3平1负未尝胜绩,目前在进攻端仅有3球入账整体的效率不算出色,本场赛事球队需要尽快在进攻端做出相应的调整。
川崎前锋上轮1-0主场力克名古屋鲸八,取得了4轮不败。球队最近12次交手广岛三箭取得8胜2平2负,上次输给对手还要追溯到2019年,占据着绝对的心理优势。
川崎在过去五个赛季四夺联赛冠军宝座,队伍的整体实力毋庸置疑,是当之无愧的J联赛霸主。本赛季虽然错失超级杯,不过队伍在联赛中依旧取得了4胜1平1负的成绩。不过目前排在身后的横滨水手依旧虎视眈眈,川崎前期定会全力获取更多的分数保证自己在联赛中的的地位。
从双方近期的状态来看,川崎前锋是更出色的一方,同时广岛三箭最近4场比赛只有1场取得零封,队伍的防守有所松懈。此役面对火力凶猛的川崎,广岛的防守端需谨慎对待。
静坐第1974天,
曰:“圣可积而致,然而皆不可积,何也?”
曰:可以而不可使也。故小人可以为君子而不肯为君子,君子可以为小人而不肯为小人。小人、君子者,未尝不可以相为也,然而不相为者,可以而不可使也。
故涂之人可以为禹则然,涂之人能为禹,则未必然也。虽不能为禹,无害可以为禹。足可以遍行天下,然而未尝有能遍行天下着也。
夫工匠农贾,未尝不可以相为事也,然而未尝能相为事也。用此观之,然则可以为,未必能也;虽不能,无害可以为。然则能不能之与可不可,其不同远矣,其不可以相为明矣。
曰:“圣可积而致,然而皆不可积,何也?”
曰:可以而不可使也。故小人可以为君子而不肯为君子,君子可以为小人而不肯为小人。小人、君子者,未尝不可以相为也,然而不相为者,可以而不可使也。
故涂之人可以为禹则然,涂之人能为禹,则未必然也。虽不能为禹,无害可以为禹。足可以遍行天下,然而未尝有能遍行天下着也。
夫工匠农贾,未尝不可以相为事也,然而未尝能相为事也。用此观之,然则可以为,未必能也;虽不能,无害可以为。然则能不能之与可不可,其不同远矣,其不可以相为明矣。
✋热门推荐