#如何正确的批评中国足球#中国男足连越南都敢输，那么中国人怎么批评中国男足都不为过。而且建议，以后不要说国足，只能说中国男足，就不要让国足给中国人添堵，丢脸了。
巩汉林作为中国人，不管他的小品怎么样，他都有批评中国男足的权利，中国男足输球，被批评，合情合理，不光巩汉林能批评，中国人都能批评。那种反驳巩汉林小品好与不好的人，是诡辩，比男足输球还不要脸。
另一个问题是，中国人看足球，不需要懂球，更不需要会踢球，有些人那么明白足球，踢的那么好，又会教练足球，中国男足还不是输给越南了，要是爷们早就撒泡尿就浸死了，还有脸反驳？
中国人看足球，只需要看明白比分即可，比如中国对越南，比分是1比3，我们能看明白输了2个球就可以了，懂不懂球，没啥关系，以此来反驳批评者，更不要脸。
至于让巩汉林上，这就是一个巴掌把左脸皮扇下来贴在右脸上，一边不要脸，一边二皮脸，巩汉林又不是拿高薪，踢球的，为啥让他上？他要是能上，还需要你们这帮玩意儿干啥呢？
巩汉林作为中国人，不管他的小品怎么样，他都有批评中国男足的权利，中国男足输球，被批评，合情合理，不光巩汉林能批评，中国人都能批评。那种反驳巩汉林小品好与不好的人，是诡辩，比男足输球还不要脸。
另一个问题是，中国人看足球，不需要懂球，更不需要会踢球，有些人那么明白足球，踢的那么好，又会教练足球，中国男足还不是输给越南了，要是爷们早就撒泡尿就浸死了，还有脸反驳？
中国人看足球，只需要看明白比分即可，比如中国对越南，比分是1比3，我们能看明白输了2个球就可以了，懂不懂球，没啥关系，以此来反驳批评者，更不要脸。
至于让巩汉林上，这就是一个巴掌把左脸皮扇下来贴在右脸上，一边不要脸，一边二皮脸，巩汉林又不是拿高薪，踢球的，为啥让他上？他要是能上，还需要你们这帮玩意儿干啥呢？
#如何正确的批评中国足球#中国男足连越南都敢输，那么中国人怎么批评中国男足都不为过。而且建议，以后不要说国足，只能说中国男足，就不要让国足给中国人添堵，丢脸了。
巩汉林作为中国人，不管他的小品怎么样，他都有批评中国男足的权利，中国男足输球，被批评，合情合理，不光巩汉林能批评，中国人都能批评。那种反驳巩汉林小品好与不好的人，是诡辩，比男足输球还不要脸。
另一个问题是，中国人看足球，不需要懂球，更不需要会踢球，有些人那么明白足球，踢的那么好，又会教练足球，中国男足还不是输给越南了，要是爷们早就撒泡尿就浸死了，还有脸反驳？
中国人看足球，只需要看明白比分即可，比如中国对越南，比分是1比3，我们能看明白输了2个球就可以了，懂不懂球，没啥关系，以此来反驳批评者，更不要脸。
至于让巩汉林上，这就是一个巴掌把左脸皮扇下来贴在右脸上，一边不要脸，一边二皮脸，巩汉林又不是拿高薪，踢球的，为啥让他上？他要是能上，还需要你们这帮玩意儿干啥呢？
巩汉林作为中国人，不管他的小品怎么样，他都有批评中国男足的权利，中国男足输球，被批评，合情合理，不光巩汉林能批评，中国人都能批评。那种反驳巩汉林小品好与不好的人，是诡辩，比男足输球还不要脸。
另一个问题是，中国人看足球，不需要懂球，更不需要会踢球，有些人那么明白足球，踢的那么好，又会教练足球，中国男足还不是输给越南了，要是爷们早就撒泡尿就浸死了，还有脸反驳？
中国人看足球，只需要看明白比分即可，比如中国对越南，比分是1比3，我们能看明白输了2个球就可以了，懂不懂球，没啥关系，以此来反驳批评者，更不要脸。
至于让巩汉林上，这就是一个巴掌把左脸皮扇下来贴在右脸上，一边不要脸，一边二皮脸，巩汉林又不是拿高薪，踢球的，为啥让他上？他要是能上，还需要你们这帮玩意儿干啥呢？
【#冯巩#的背后：笑星评国足，不是笑话而是责任】 #笑星评国足不是笑话是责任# 冯巩和贾旭明的一段短视频相声又走红了。在这段视频里，冯巩挖苦吃海参的国足是“看上去浑身是刺，其实挺软的”。有人说冯巩加入了#冯巩#争论之中。但其实，北青报记者注意到冯巩和贾旭明挖苦国足，早于巩汉林的“丢人说”。在某短视频平台上，冯巩的这段小相声发布于2月24日。
但不管早晚，大家对国足的看法是趋于一致的。不管冯巩还是巩汉林，不管是接受采访还是艺术作品，对国足的批评或者讽刺本质上是对不良现象的批评和讽刺。
从冯巩的这段作品上来说，社会上不是老有人说现在的相声都不会讽刺了吗？其实不是相声不会讽刺了，而是相声不敢讽刺了：讽刺哪个行业，哪个行业就要有人跳出来玩儿命。万一哪天又有一些足球圈“豢养”的跳梁文人跳出来骂冯巩、批相声，要求相声来对中国足球的舆论环境负责，否则一旦青少年看了相声不踢球了，谁敢担得起这个责任呢？
不能否认中国足球确实过载了很多骂名，也确实有委屈，但根本上要从自身找问题。系统有系统的问题，个体有个体的问题，谁也不是谁逃避责任的借口。更不能把所谓的中国足球舆论环境差的原因归咎于批评者，甚至于对批评者还要马上扣上几句污言秽语。坦率的说，真正的吸中国足球血的人，绝对不是那些批评者、讽刺者，利用中国足球满足自己私利的，更不会是相声演员和小品演员。至于是谁，大家心里都明白。
同时，从长远来看，喜欢喜欢足球，愿意加入这个运动项目的青少年也绝对不会因为所谓的舆论环境就放弃对这个项目的热爱，相反如果他们进入的是吹嘘出来的世界，是一个被所谓好的舆论环境“整容”过的中国足球，那么他们能学得出好来吗？
当然，不管是巩汉林还是冯巩，他们并不是足球专业人员，他们也一定不懂足球行业的运转与运作，他们也没有进行科学的调研，所以他们也确实不能提出中国足球发展的科学的规划和建议，但这并不等于他们就是胡说，就是不动脑子。因为他们说话的目的，他们的思想与那些所谓懂球专家是不同的：冯巩在进行创作，而巩汉林谈到的是社会风气问题。
反过来说，中国足球给中国社会传递出来的是正能量吗？中国足球对中国社会风气的养成是正面作用还是负面作用？中国足球现在的运行状况是符合国家利益的还是背离国家利益的？中国足球取得的“成绩”是符合老百姓预期的还是背离老百姓预期的？真正懂足球的人，一定是懂中国的人，一定是懂老百姓的人——每一个中国人都知道中国足球在相当长的时间里不可能获得世界冠军、奥运金牌，甚至亚洲冠军，他们只希望中国足球能够传递出一种知耻奋进、不屈不挠、艰苦奋斗、爱岗敬业的精神，但至少在更多的90分钟里，他们看不到。
一句话，当前的中国足球承担了它应当承担的社会责任了吗？别忘了，老百姓谈论的这个“足球”的前面还有两个字——它不是恒大，不是富力，不是申花，不是中赫，而是中国。（文/北青报 满羿）
但不管早晚，大家对国足的看法是趋于一致的。不管冯巩还是巩汉林，不管是接受采访还是艺术作品，对国足的批评或者讽刺本质上是对不良现象的批评和讽刺。
从冯巩的这段作品上来说，社会上不是老有人说现在的相声都不会讽刺了吗？其实不是相声不会讽刺了，而是相声不敢讽刺了：讽刺哪个行业，哪个行业就要有人跳出来玩儿命。万一哪天又有一些足球圈“豢养”的跳梁文人跳出来骂冯巩、批相声，要求相声来对中国足球的舆论环境负责，否则一旦青少年看了相声不踢球了，谁敢担得起这个责任呢？
不能否认中国足球确实过载了很多骂名，也确实有委屈，但根本上要从自身找问题。系统有系统的问题，个体有个体的问题，谁也不是谁逃避责任的借口。更不能把所谓的中国足球舆论环境差的原因归咎于批评者，甚至于对批评者还要马上扣上几句污言秽语。坦率的说，真正的吸中国足球血的人，绝对不是那些批评者、讽刺者，利用中国足球满足自己私利的，更不会是相声演员和小品演员。至于是谁，大家心里都明白。
同时，从长远来看，喜欢喜欢足球，愿意加入这个运动项目的青少年也绝对不会因为所谓的舆论环境就放弃对这个项目的热爱，相反如果他们进入的是吹嘘出来的世界，是一个被所谓好的舆论环境“整容”过的中国足球，那么他们能学得出好来吗？
当然，不管是巩汉林还是冯巩，他们并不是足球专业人员，他们也一定不懂足球行业的运转与运作，他们也没有进行科学的调研，所以他们也确实不能提出中国足球发展的科学的规划和建议，但这并不等于他们就是胡说，就是不动脑子。因为他们说话的目的，他们的思想与那些所谓懂球专家是不同的：冯巩在进行创作，而巩汉林谈到的是社会风气问题。
反过来说，中国足球给中国社会传递出来的是正能量吗？中国足球对中国社会风气的养成是正面作用还是负面作用？中国足球现在的运行状况是符合国家利益的还是背离国家利益的？中国足球取得的“成绩”是符合老百姓预期的还是背离老百姓预期的？真正懂足球的人，一定是懂中国的人，一定是懂老百姓的人——每一个中国人都知道中国足球在相当长的时间里不可能获得世界冠军、奥运金牌，甚至亚洲冠军，他们只希望中国足球能够传递出一种知耻奋进、不屈不挠、艰苦奋斗、爱岗敬业的精神，但至少在更多的90分钟里，他们看不到。
一句话，当前的中国足球承担了它应当承担的社会责任了吗？别忘了，老百姓谈论的这个“足球”的前面还有两个字——它不是恒大，不是富力，不是申花，不是中赫，而是中国。（文/北青报 满羿）
✋热门推荐