【美媒說漏嘴了：烏克蘭仗打得不行，但“信息戰”打得還不錯[思考]】
當地時間16日，烏克蘭總統澤連斯基以視頻方式向美國國會議員發表講話，呼籲美西方能向烏克蘭提供更多援助。對於這場講話，美國主流媒體《華盛頓郵報》卻選擇了一個讓人覺得感到非常奇怪的報道角度，他們說：雖然烏克蘭在軍事上表現差強人意，但信息戰卻完成得非常漂亮。
讓這家美媒對烏克蘭大為贊嘆的，是澤連斯基播放的一段烏克蘭製作的宣傳視頻。這段視頻先向觀眾展現了烏克蘭在本次衝突前的生活景象，隨即以非常精妙的剪輯手法，把鏡頭切換到極有衝擊力的交戰過程。為了製造感官刺激，這段視頻甚至不惜拍攝了大量鮮血淋灕、滿身疤痕的軀體，並以一個“這是謀殺”的標語，把現場美國觀眾的感情推向了最高潮。
《華盛頓郵報》表示，澤連斯基已經從喜劇演員轉變成了一位戰時領袖，誇獎他成功地運用了社交媒體和各種通訊工具，在傳達烏克蘭方的政治主張、尋求國際支持上做了非常成功的宣傳工作。
他們還援引美國大西洋理事會一位專家的話稱，俄羅斯或許能在“開火的戰爭”里取得了勝利，但烏克蘭卻在信息戰上大獲成功，而後者在現代衝突中顯得尤為關鍵。
如果不考慮是否全面客觀地展現俄烏歷史糾葛，單從表現手法看，這段視頻的確當得起《華盛頓郵報》的贊美之詞。但如果我們再看看這篇報道的後文，又不由得懷疑這家美國媒體是不是在對烏克蘭當局搞“高級黑”。
雖然《華盛頓郵報》對澤連斯基和烏克蘭用了大量的溢美之詞，但他們卻援引了一位不具名美國高官的消息，而這名高官表示自己已經無法獨立判斷烏克蘭給出的各類信息是否真實，比如他們報道的雙方傷亡數字等。而另一位美國高官還替烏克蘭找補說：“對己方報喜不報憂，這是戰時信息溝通的常規做法”，並還引用了“戰端一開，最先犧牲的是真相”這樣一句老話。
不管《華盛頓郵報》引用這兩段話的目的是什麼，這顯然和西方一直鼓吹的“言論自由”、“新聞理想”極為不符，也讓不少看到這段話的網民感到非常困惑，包括下圖這位網民就在留言里表示，他們很好奇自家政府怎麼會公然否定當初曾力推的那些價值觀。
除了道義上的自打臉，即使只從技術層面看，澤連斯基當局在本次衝突中的公關行動不僅談不上成功，反而還時有“嚴重翻車”。
就在《華盛頓郵報》盛贊澤連斯基的穿著和不刮鬍子的造型很接地氣、很親民時，另一家美國媒體CNN卻不太吃這套。CNN主持人曾在連線中提到，澤連斯基的扮相看著非常疲憊，以至於他還追問道：“我無意冒犯，可我想問問，澤連斯基的精神狀況目前怎樣？”
更要命的是，有關烏克蘭前線軍人的宣傳內容，還經常被各國網民發現這些軍人佩戴了納粹符號。今年3月8日婦女節當天，北約就曾引用了一張佩戴納粹“黑太陽”標誌的烏克蘭女兵照片，但在不久後刪除。而烏克蘭外交部的官方賬號的同類推文，更是在發佈了同樣佩戴納粹符號的女兵的照片，且一直對評論區網民指出這一問題的留言視而不見。
這樣挑戰二戰後國際共識、堪稱“災難”的宣傳內容，讓越來越多的西方網民開始質問他們國家的政府：我們真的知道自己正在重金支持一群什麼人嗎？
而在整個國際輿論場上，《華盛頓郵報》所說的“烏克蘭在宣傳上大勝俄羅斯”，也是因為俄羅斯的聲音被西方合力屏蔽了。在多國政府陸續對俄羅斯開展制裁後，互聯網巨頭谷歌公司就封殺了俄羅斯媒體在自己下轄所有平台的展示。一些外國網民就在《華盛頓郵報》的評論區指出，推特、Facebook和其他不少社交媒體平台上，不僅大大限制了俄羅斯新聞機構的發聲，甚至連個人賬號轉發俄羅斯媒體消息的內容，也會受到嚴格管控。在西方網絡圈里，衝突雙方只有烏克蘭還能在網上發佈對自己有利的消息。
從這個角度看，與其說這是烏克蘭的“成功”，倒不如說是西方世界輿論霸權的成功。
#美国# #俄罗斯乌克兰# #多国通过秘密机场向乌克兰提供军事援助# #“乌克兰战士告别妻女”的视频真相被揭穿#

【晚熟的人——莫言】我知道你会这样说，但问题是，这么多刊物，全都被你们的同伙把持着，他们当中，多数有眼无珠，即便有几个识货的，但他们能发表一个无名小辈的作品吗？我没钱去给他们送礼，我更不是文二代文三代——所以，我恨你，你本来是有能力帮我发表的，也只有你可以提携我，但你嫉妒我，你生怕我露出头角压住你的名声。你可以把你的大作贴到网上啊！网络就是净土吗？网络也早就被那些网霸们分疆裂土，一个个的团伙，一个个的圈子，吹捧的是他们自己的一伙，真实的社会一团漆黑，虚拟的网络暗无天日，我对这一切都看透了。我真想变成一头天驴，把日吞了，把月吞了，把地球吞了，把一切吞了。你成不了天驴，充其量是条黑白驴，连黑白驴都成不了，你是条疯驴！六亲不认的疯驴！你有什么资格攻击我？就因为你的母亲是我的姑姑？就因为这么一点血缘关系？二十多年前，你就可以像召唤一个小伙计一样，把我叫到你们那一伙小文痞的酒桌前羞辱我？你们既然要用我的名声为你们的垃圾小报造势，又当面把我的作品和我的人格贬得一钱不值。你高考落榜之后，不是让我为你找工作吗？

#俄乌局势最新进展# #乌克兰地下室积攒大量代孕新生儿##泽连斯基称乌克兰将加入欧盟##泽连斯基说感觉西方国家想继续发展经济#【#新华国际时评# ：西方媒体在报道中玩“双标”的背后】新华社开罗3月17日电 连日来，西方一些媒体关于乌克兰危机的报道充斥着种种令人瞠目的对比，充分暴露了其根深蒂固的偏见，其“双标”做派令人侧目。

“相比叙利亚难民，乌克兰难民因是基督徒和白人更值得被同情”“我们现在谈论的不是叙利亚人逃离战争，我们谈论的是长相与我们相近的欧洲人为了保命驾车离开（乌克兰）”……乌克兰危机爆发以来，一些西方媒体人发表的言论可谓口无遮拦。

人类文明发展到21世纪，消除种族歧视已成为国际社会共识。然而，一些西方媒体在报道武装冲突和危机时却公然打破“禁忌”，把肤色、种族、宗教信仰作为评判标准，将乌克兰民众与中东、北非难民做比较，潜台词是前者比后者“更优质”，“更不应该”承受这一切。

西方媒体搞“双标”的背后，是其居高临下的心态，自恃西方人高人一等。西方媒体搞“双标”，也体现了其固守“西方中心论”，以为美国等西方国家比其他地区文明。

“人人生而平等”“民主、自由、人权”……这是美国等西方国家在全世界“布道”时常用的口号，颇有迷惑性。但是，一些西方媒体却说一套做一套，搞种族偏见与双重标准的作法屡见不鲜。
他们按肤色把苦难分级。在报道大规模灾难时，新闻界的一项基本规则是顾及受害者和悲痛者的感受。新德里政策研究中心战略研究教授布拉马·切拉尼指出，在一些西方媒体对印度第二波新冠疫情的报道中，充斥着尸体的照片和在某个西方国家发生类似灾难后通常不会展示的其他画面。欧洲议会议员克莱尔·戴莉日前在欧洲议会全体会议上质问：阿富汗人一定在想，到底为什么他们的人道主义危机如此不被重视，是因为他们的肤色吗？因为他们不是白人吗？

他们按地域把关注分级。《日本时报》网站去年5月刊文指出，西方媒体对埃博拉疫情的报道都是关于裹尸袋、传统哀悼方式和西非葬礼，美国新冠疫情死亡人数更多，却不会出现类似画面，因为在西方媒体看来，非洲就是一个野蛮人成群、灾难无休止发生以及极少有人快乐微笑的大陆。美国微软—全国广播公司主持人乔伊·里德在节目中问道，比起西方媒体对乌克兰局势的关注，为什么同样遭受战火、遭受严重人道主义灾难的也门几乎没怎么在美国媒体的报道中出现过？

他们按利益把导向分级。在一些西方媒体报道中，美国未经联合国授权就攻打伊拉克，不叫“入侵”叫“解放”，美国单边发起对阿富汗攻击，不叫“入侵”叫“反恐”。同样是民众抗议，《纽约时报》去年在报道印度农民抗议时，把关注点更多放在对言论自由的“担忧”上。今年加拿大卡车司机发起“自由车队”抗议，《纽约时报》却在推文中称：“为什么总理特鲁多没有下令平息抗议活动？”

西方媒体的“双标”做派背后，是按照种族给苦难分高低、按照地域将生命分贵贱、按照亲疏把“地球村”居民分成三六九等。他们自以为能依靠话语权优势影响世人认知，用西方价值观给地球人洗脑，却只是凸显了一些西方媒体和媒体人的虚伪、傲慢与偏见。