皇帝身边的贴身侍卫一般都武功高强，皇帝如何确保不被侍卫所害？

答：作为中国古代“传说中很厉害”的一群人，古代皇帝身边的贴身侍卫，堪称皇帝人身安全的最重要保障。即使抛开野史小说的神奇演绎，“皇帝侍卫”们的身手，也是无比强悍。比如宋太宗的贴身卫士，就能拉满一石五的强弓，把党项使者都吓得不轻。明代作为皇帝侍卫的“锦衣卫武将军”，必须要做到背四百斤城砖。清太宗的侍卫詹土谢图，更曾为保护清太宗与猛虎搏斗，实实在在的打虎英雄。

这群身手强大的牛人，历代的形象也都无比威风。比如宋代皇帝出巡时，其身边的侍卫们就分成了五重：“亲从官为一重，宽衣天武官为一重，御龙弓箭直、弩直为一重，御用骨朵子直为一重，御龙直为一重”。等于是手拿各式装备的“御前侍卫”们层层排列，构成五重严密防护。武侠小说里那些敢刺杀皇帝的“一代宗师”们，遇到这样的阵仗也得趴下。

不过，倘若这些一身绝技的侍卫，突然掉过头来杀皇帝呢？对于古代皇帝来说，这还真不是个杞人忧天的事儿。比如金海陵王完颜亮，就是死于身边侍卫反水。如果把“死于侍卫之手”和“遭到过侍卫刺杀”的皇帝都算上？凑起来打麻将是绰绰有余的。

比如“铁血强宋”年间那位“就会做皇帝”的宋仁宗赵祯，就体会了“被自家侍卫追杀”的恐怖感觉：庆历八年（1048）润正月，宋仁宗的侍卫颜秀等四人突然发动叛乱，提着刀朝着宋仁宗睡觉的寝殿院杀过来。幸亏关键时刻，宋仁宗的曹皇后临危不乱，冷静指挥太监宫女们抵抗，总算等来了援兵。四个作乱侍卫当场被打死三个，跑掉的那个侍卫，不久后也被搜出打死。也正因没了“活口”，这场“侍卫刺杀皇帝”闹剧的起因，至今成谜。

不过，对照下这场“刺杀事件”的历史背景，原因也不难找：这场刺杀之前，宋仁宗刚刚平定了“贝州之乱”，调集十万大军出征，对手不过是盘踞贝州的一伙乱兵。这么个没悬念的仗，竟前后打了66天。而当颜秀等人来杀宋仁宗时，外面喊杀声四起，寝殿院的太监还骗宋仁宗说“这是乳母殴打小女”。甚至，在几位叛乱分子伏法后，宋仁宗却不顾大臣劝阻，坚持要以此事为由，给根本没参与此事的张美人记功，闹得群臣哭笑不得。

这样一个文恬武嬉且层层哄瞒的“铁血强宋”，这样一位昏聩糊涂的“一代明君”宋仁宗，被自家侍卫杀？那可一点不奇怪。

当然，“被侍卫杀”这事儿，也不止宋仁宗这样的“糊涂人”遇到过，号称中国古代帝王里“一代明君”的唐太宗李世民，也曾因此惊出一身汗。贞观十五年（641年），唐太宗在去洛阳的路上，遭到了其卫兵崔卿、刁文懿的刺杀，这二人趁夜向唐太宗的行宫射箭，事后被以“大逆罪”处死。他们行刺的原因更让人唏嘘：由于唐太宗当时游猎无度，以至于卫士们也“惮于行役”，忍够了负担的二人才愤然行刺，就为结束这无休止的劳役……

单从上面这几个例子上，我们也不难总结出皇帝“被自家侍卫刺杀”的几个原因：一，自己太浪。二，管理混乱懈怠。三，侍卫们生活困难。

所以，想要实现自己的“零距离安全”。历代的皇帝，除了尽可能要自律不“作”外，还要在其他几件事上对症下药。首先一条，就是给予贴身侍卫优厚的待遇。

就以“宋仁宗被追杀”的北宋年间为例，宋朝皇帝的侍卫，统称“皇宫宿卫禁军”，其中的普通卫士，每月仅“食钱”就有七百钱，而且“将士月给粮”“春冬赐衣有绢帛”，甚至“每岁寒食、端午、冬至有特支”，也就是逢年过节加奖金。比起普通士兵来，那真是天上地下。

放在常被文官吐槽“工资低”的明代，作为明朝皇帝侍卫的“锦衣卫将军”，待遇也是极高：明初的时候，锦衣卫将军不但可以“月支米一石五斗”，日常饭食更是由光禄寺提供，等于是“帝王标准伙食”。升职加薪也快，到了明朝中后期，锦衣卫将军只要工作满四年半，就能直升百户，工作满二十年，可以“俱冠带荣身”，而且是“照品给俸”。比起前线的将士来，那都是少奋斗很多年。

清代的大内侍卫，那更是惹人羡慕：清朝皇宫的一等侍卫，享受正三品待遇，二等侍卫享受享受正四品待遇，三等侍卫享受正五品待遇。还有“饭银”“马钱”等补贴。以清代御前侍卫为例，乾隆年间时，御前侍卫们除了俸禄外，每年可以获得一万两“饭银”，普通的外班侍卫，每月也可以获得五钱“饭银”。另外每次皇帝巡幸，侍卫都可以获得赏赐。即使是三等侍卫，每年的基本俸禄也有八十两，另外还有各种补贴，仅“马钱”每年就有五十两。

可以说，为了保证贴身侍卫的忠诚度，历朝历代的统治者，都是舍得拿钱砸。

当然，只靠钱显然不够，同样还要有制度、选拔、管理等方面的保证。在北宋年间，侍卫的淘汰率一度极高，不定期的“校阅”，每次都会刷掉不合格侍卫。宿卫禁军的管理由殿前司和皇城司进行“二元化”管理，杜绝将领专权的情况。军官的选拔，更是以“循谨忠顺”为第一。

所以，“宋仁宗被侍卫刺杀”这事儿，放在宋朝军事制度下，只是个低概率小误差。

明代的锦衣卫将军，其选拔更为严格。甚至每选拔一名锦衣卫将军，都要由兵部来申请，管队军官无权自行招收。入选后的锦衣卫将军要自成一营（将军营），执行护卫任务。其主官也多由勋贵或皇亲国戚担任。

清代的御前侍卫，则是更有前途，其成员以八旗里的上三旗为主。不夸张的说，大多数的御前侍卫如果细论，都是大清皇帝家的“实在亲戚”。而且御前侍卫在清代，不止是侍卫，更是“预备官员”。许多侍卫在清宫经过几年培养，就会被外放为官。清代许多文武重臣，也都是出身侍卫。清代上三旗子弟入宫做侍卫，就好似青年进士入翰林院。这样的好待遇加好前途，等于让普通侍卫的前途，牢牢绑在大清皇帝身上，谁会反？

所以实事求是说，虽然在中国古代，“侍卫杀皇帝”的事儿确实有，但在森严的封建制度下，这也确实是个低概率事件。绝大多数皇帝吃饭睡觉时，基本不用担心自家侍卫。

但问题是，良好的制度加高待遇，固然能保证侍卫的忠诚度，但放在一个王朝的下坡路时段，它却无法保证侍卫的战斗力。比如北宋的大内侍卫，到了宋仁宗年间的校阅里，好些人就连弓都拉不开。明代的锦衣卫将军，发展到中后期后，也出现了“吃空额”现象。明孝宗年间时有次检查，就发现锦衣卫的缺额高达五分之三。好些威风凛凛的锦衣卫侍卫，日常训练都是让人代替，自己干领一份儿工资。还有的人一把岁数，依然“赖”在岗位上……

这样的“大内高手”，真遇到危险，显然指望不上。但到了明末崇祯年间时，就连这类锦衣卫将军，竟都成了奢求。由于腐败成风，崇祯身边的侍卫，日常竟都是些京城小商小贩冒充，真出了事儿就现眼。后来李自成打进北京，崇祯帝急的冒火，叫太监召集侍卫助他突围，得到的回答却是“哪里有兵”。落得“光杆皇帝”的崇祯，也只能悲戚戚上吊。

当然，清末的景象也差不离，不用等到清末，到嘉庆年间的时候，由于腐败等因素。清朝的侍卫制度就大为败坏。嘉庆皇帝有次出巡，遭到了一个厨子的刺杀。就一位单枪匹马拿菜刀的厨子，就吓得嘉庆身边一百多御前侍卫呆若木鸡，差点叫皇帝遇刺身亡。到了清末庚子国难时，陪慈禧跑路的侍卫们，也是一路敲诈勒索，十足一群酒囊饭袋。这么一帮人，当然没有刺杀统治者的本事，却是陪着溃烂的王朝，一起烂下去。

以这个意义说，古代皇帝身边的侍卫，就是一个王朝兴衰的写照。

参考资料：关文发《嘉庆帝》、王军营《北宋皇宫宿卫诸问题研究》、曹连明《清代大内侍卫略谈》、樊树志《重写晚明史》、孙丽萍，陕劲松《慈禧在山西的53天》