#股市老枪[超话]#午评：002629继续提前挂单10万股。继续买。买到赚钱了。大盘不错。再加10万股就是一共60万股了。拿到明天了。下午止盈了002162。尾盘出手两只尾盘股。一切后果自负。下午002629大涨起来的话。我就止盈昨天的仓位。降低风险。

00.....今天的尾盘，如果这条微博点赞达到178个。公布送给所有粉丝参考。达不到只发微博群。收到回复178。本微博属于个人操作行为。不要随便跟风。一切后果自负。有问题请看第一条置顶微博。点订阅进群

#余生难看#【喜欢看肖战、杨紫主演的《余生，请多指教》，很丢人吗？】《余生，请多指教》是一部好剧吗？
这部剧故事一般，演技凑合，情节老套，台词像背课文，评分肯定不会太高，似乎也与“好”字不沾边。
那么我们就该以此为理由认为，如果有人喜欢看《余生，请多指教》就是一种丢人的行为吗？

普通人看剧的诉求是什么？
求个乐子、图个安逸、磕个CP，用来打发消遣。
尤其是那些不用动脑的剧正中这些人的下怀，可以一边看剧，一边玩手机，两不耽误。

《余生请多指教》的故事通俗易懂，一目了然。
顾魏（肖战饰演）是一名外科医生，林之校（杨紫饰演）是一名即将大四毕业的学生，前者曾因医疗事故留下了心理阴影，后者对未来一片迷茫。
两个受过伤的人因为一次意外偶然相遇，之后经历了误解、讨厌、和解、喜欢，顾魏克服心理障碍，林之校拥有美好前程，一起携手同行。

《余生请多指教》的故事基本就是这么一个框架，看了开头就能猜到结尾。
只不过中间会穿插一些巧合相遇，矛盾冲突，最终化干戈为玉帛，有情人终成眷属。

一部分喜欢这部剧的观众不会理会该剧的逻辑是否合理，剧情是否通顺，只要甜度超标，可以无顾虑地嗑糖就可。
最好还是大团圆结局，这样就有了追下去的动力，毕竟生活那么苦，看部电视剧能够带来甜，何乐而不为，即使这个糖的质量不怎么高。

像肖战、杨紫主演的《余生请多指教》，本质上是消遣品，并没有什么艺术创新。
或是对国产剧的改革不会有多少推进作用，只是一时的流行，当下有热度，过去了也就过去了。

有些人觉得剧中的某个点，某位演员，某句台词戳中了自己，这就是部好剧。
有些人觉得看完剧后，自己得到了放松，打发了时间，愉悦了心情，这就是部好剧。
有些人觉得顾魏和林之校每天发糖，反差形象很有趣，林之校的呐喊与家庭关系叫人感同身受，这就是部好剧。

也许这部剧的评分并不高，也可能恶评如潮，但在这些人的认知里，这就是好剧。
因为他们看剧的诉求不同，只要这部剧达到了自己的要求，那就是令人满意的，无关乎其他，只看重某一点。
但是能以此来谴责这些人坐井观天，把差当成好，让质量一般的国产剧拥有高收视吗？答案是不能。

中国的观众群体太庞大了，水平参差不齐很正常。
不该刻意分出个三六九等，我喜欢王家卫，你喜欢王晶，求同存异。
一个作品出来后，总会有一部分人视若神明，也一定会有一部人弃如敝履，这是很自然的规律。

没有一个完美的作品能让所有人都满意。
《我的团长我的团》毫无疑问是部好剧，但也有人不喜欢，因为这部剧看起来太累了。

《团长》中连什么是对，什么是错都不告诉观众，全凭观众自己去思考。
如当观众认为抗日报国是对的时，孟烦了说，你不能把我们当劈柴烧；当观众觉得好好享受生活是对的时，龙文章说，斯都不怕，就怕不安逸。

到底对错有没有一个衡量标准？《团长》没有在剧中做过回答。
只是借小书虫之口说：“我已经在半国土上活了十二年了。我居然要看书才知道，我们曾经那么辉煌，无畏、开阔，包容世界、不拘一格。
禅达人，没有桥也修了和顺镇，我们祖先没有榜样可走了整整五千年，可我却要读书才知道。不是从你身上看到的，也不是从我身上看到的，这就是问题，有问题怎么办，要改。”

可是要怎么改，《团长》也不太清楚。
所以这一切的答案都留给了观众，让观众领悟反思，所以看《团长》很难获得爽感，反而是心神的疲劳。
欣赏水平高的那部分人可以看懂小书虫口中的问题和要怎么改，也可以从不同的专业角度来阐述《余生请多指教》有多不好。
可是便能因为自己水平高就去贬低那些喜欢《余生请多指教》的那部分人吗？当然不可以。

《让子弹飞》中张麻子到了鹅城之后，想要为这里带来公平。
但是鹅城的百姓受黄老爷的压迫太久了，只敢谁赢帮谁，不敢主动站队。
张麻子并没有因此谴责他们，因为他知道骂人只能换来一时的发泄，却不能根治所有问题，所以他选择的是引导。

先让鹅城百姓看到自己的压迫，再向他们灌输革命意识，最后当着他们的面除掉黄老爷的替身。
此时黄老爷是真是假已经不重要了，因为在鹅城百姓的脑子里，他们已经认为黄老爷倒了，青天来了，都勇敢地冲进碉堡，分黄老爷的钱。

于看剧而言也一样。
那群水平高的人应该做张麻子，不该做师爷装糊涂，和稀泥，也不该当黄老爷，只知道压迫。
慢慢引导才会让另一群欣赏水平不那么高的观众学会怎么去分析一部剧究竟好不好，为什么好与不好。
这样才能积少成多，汇流成河，逐渐地使良币驱逐劣币，影视圈回归到正常模样，观众趋向于大同。

不能像冯小刚那样，一上来怪观众垃圾，而是要像黑泽明曾说的那样做。
“最难的，是提高观众的电影欣赏水平，这需要花大力气。而降低它是容易的，现在正是如此。
因此有必要提高他们的电影鉴赏能力，在这方面培养观众，这是项极困难但又有挑战性的工作。”#肖战余生请多指教##微博新知博主#

#军事新闻# 战场表现不佳，俄军遭美军“差评”：不配当对手，只有中国够资格。

迁延日久的战争，降低了外界对于俄军的评价，此前被认为“战无不胜”的军队，现在看来，似乎远没有传闻中的那么强大。据半岛中文网3月14日的报道，前美国陆军参谋长、现任西点军校战争研究所副所长的约翰·斯宾塞在接受媒体采访时表示，有两个国家的军队曾被认为是美军的“竞争对手”，也就是“中国和俄罗斯”，然而，在俄乌战争结束之后，“这个等式会有所不同”，“只有中国有实力做美军的对手”。

斯宾塞之所以做出这一判断，最主要的原因，就是俄军在此次俄乌战争中的表现远低于外界对它的预期。首先，斯宾塞表示，“我们曾认为俄罗斯将采取闪电般的快速行动”，然而两个多星期过去了，俄军还没有找到“有效的方法”，来应对乌克兰在多条战线上的抵抗。斯宾塞承认，俄军的总体表现不佳，出乎很多人的意料之外，即便是“对于我们的军事专家来说”，俄军打得这么差，也是“一个很大的意外”。

其次，斯宾塞认为，战争爆发之前，俄军与俄罗斯领导层至少犯下了两个“最严重的军事错误”。第一个错误，就是低估了乌军的抵抗力量和装备，莫斯科在战前的军事计算中，对乌克兰人“团结一致”的反对俄军“入侵”的现实性，考虑得很不充分。第二个错误“不亚于第一个错误”，那就是俄罗斯领导层“高估”了俄军的“实际力量”，“迄今为止的战斗过程，反映了俄罗斯对其军队能力的夸张和夸大。”

其三，斯宾塞表示，战争爆发之后，俄罗斯犯下了另一个“不可原谅”的战略错误，那就是“未能迅速建立对战场的制空权”。斯宾塞称，没有制空权，就不会有胜利，战争爆发之后，俄军没有对乌克兰发动全面空袭，以瘫痪地面抵抗，摧毁军事通信与控制中心，这说明俄罗斯“没有吸取伊拉克战争的教训”，现在他们不得不回头研究美国是怎么轻松击败伊拉克军队的，这是一个“不可原谅”的战略错误。

除了缺乏制空权之外，斯宾塞还指出，俄军对高烈度、长时间的大规模现代战争缺乏准备，因此在乌克兰境内作战的俄军出现了补给困难的问题，一度缺乏燃料、食物和饮用水，就连弹药都不能及时补充，而“补给线是军事行动的支柱”。斯宾塞表示， 适应21世纪战争的军队应该是“联合兵种”，军队的所有组成部分要“为实现一个目标而协调互动”，虽然俄军想要做到这一点，“但似乎无法充分协调”。

因此，简单的说，俄军没能打出“闪电战”，未能第一时间夺取制空权，对于敌我双方的实力估计出现“重大错误”，以及后勤保障不够充分，使得俄军深陷与乌克兰的战争，迄今为止都没有取得“决定性”的胜利。面对外界“俄军战斗力不行”的说法，克里姆林宫做出了回应，克宫发言人佩斯科夫14日表示，俄军“进展缓慢”不是因为俄军不能打，而是“保持克制”的表现，是为了“避免造成巨大的平民伤亡”。

在俄乌战争刚刚爆发时，咱们就指出，乌克兰会“坚壁清野”，不与俄军打野战，打决战，而是龟缩在城市，“藏兵于民”（绑架平民），与俄罗斯打“巷战”，打游击战。从目前的战争进程来看，从普京总统的发言人表态来看，咱们的判断“全中”，俄罗斯的确被“捆住了手脚”，打得扭扭捏捏，全然没有打出“战斗民族”的状态，也难怪美军高层对俄军的表现打出“差评”，这的确不是没有原因的。

现在俄军已经在战争中“跌落神坛”，美军认为，唯一称得上自己对手的，就只有中国军队了，能够被“地表最强武装”引为对手，这也是咱们的骄傲，而中国军队之所以能得到这么高的评价，那是朝鲜战争打出来的。主要是两点：一个是杰出的指挥能力，美国的“五星上将”就是被中国的指挥官击败的；另一个是，中国军人服从纪律、视死如归，具有“血战到底”的勇气，即便装备不如对手，但也“敢于亮剑”。

随着中国国力的持续增长，解放军“火力不足”的问题得到了很大的改善，咱们“敢打硬仗”，“不怕牺牲”的精神也传承了下来，这在汶川救灾和中印边境冲突就可以看出端倪，这的确还是那支勇猛善战的红色军队，听党指挥的军队。

按照咱们的推测，在弄残俄罗斯之后，美国很快就会在台海对中国下手，迫使中国做出让步，斗争形势极为严峻，军队是一个国家最后的防线，如果这一层防线被突破了，那就是“靖康之耻”、“城下之盟”，我们是没有退路的。