反正都开始吐槽了，再吐槽一下我国法学界不讲逻辑的情况吧。
本人作为一个逻辑强迫症患者，对于不合逻辑的表述存在较强敏感性而极低的容忍阈值。
早在本人上大学时，刑法教材在介绍刑法的溯及力时，分别介绍了“从轻原则”“从新兼从轻原则”“从旧兼从轻”原则。
我当时就一脸懵：这特么不就是同一个原则么？
当时我就向教授提出了这个问题，教授说了一堆云山雾罩的话（大体上是重复教材内容），这显然无法解决我的疑惑。但是当时毕竟还是个小小的大二本科生，不敢过于质疑权威。
而到了今天，好歹作为个还算专业的法律人了，我还是想说：
这仨特么不就是同一个原则么？

下面的截图是从高铭暄主编的《刑法学原理》（中国人民的大学出版社2005版）截的。
任何一个有基础逻辑思维以及小学语文及格的都可以来看看。
这仨原则，有区别吗？有区别吗？有区别吗？
认为有区别的，就请随便举出一个适用这三者时结果会有所不同的例子。不用多，一个就行。

我不知道现在的刑法学教材里面是不是还这样分开来介绍这仨原则的。
简直好像看到有人对我说扑克牌比大小（包括花色也能分大小，比如黑桃比红桃大）有三套规则：
1.谁大谁赢。
2.我赢，但如果你的牌大就你赢。
3.你赢，但如果我的牌大就我赢。
这三个难道不是同一套规则？
有种被当成智障的感觉。

养为上↑《调理好牛皮癣》
阳哥的热情分享！希望他的分享！可以帮助到更多缘 福之人[合十][合十][合十][福][福][福]
大家好晚上好，下面的图片是我本人的，因十年多年牛皮癣到处求医最后还是没有好转，在2018年10月份在曾洁瑜的介绍下和养为上多醣体结缘，才能把我从新改变人生的生活，在牛皮癣没好之前先把我身上的亚健康全部改善，现在全家人都受益于养为上多醣体和谷蔬，我知道这两款产品是真的好东西，值得去帮助朋友改善身体，所以我大胆的给朋友分享，在这两年多后面跟上朋友和客户共有三百人都受益于养为上多醣体，感恩马利来公司，感恩大家一路的陪伴[爱心][爱心][爱心][强][强][强]养为上新中医药食同源

今早登校园网查完分看见又出了地理政治 又被打击到 因为落差感太大了 上午上地理课的时候一直想着要给她打电话 下了课到楼下马上就拨给她了 她秒接 我问她现在在忙吗 想找她聊聊天 没自我介绍 但是她听出来了
从新东方走回家 边走边打 哭了两三次吧 我说我这一年很不顺 遇到很多事情 被班主任针对 运动会出力不讨好 我很委屈 她很耐心听我讲 讲完再跟我讲她的看法
听到她喊我名字又亲切又怀念 打完电话我和她说了谢谢 但是没把我很想她说出口 有点后悔 但是我真的很爱她