猝不及防搞颜色时间到[兔子]
这次的小玩具是我第一眼就超级喜欢的小海星⭐️（很久之前看到图片的时候我就很期待，现在终于出来啦，现在是第一波首发，我已经先你们一步拿到啦）之前的各种小玩具姐妹们都会担心隐蔽性，如何收纳才能不被人发现等等问题，这个小海星带有无线充电盒，可以放在床头当作一个小夜灯哦，还可以照出超级浪漫的星空，灯光不会太亮影响睡眠，真的就像躺在星空下的那种感觉哦~~有了星空的加持可以睡一个香香的觉哦(●’◡’●)
掏出本体手里把玩一下，星星的角是软软的很好捏，表面的触感也是丝绒的那种触感，炒鸡舒服。吮吸口这里平时可以盖住，就变成了一个完整的小星星，完全看不出来它是干什么的，还可以隔绝脏东西，用的时候更卫生哦。
（摸索一番）小星星最最适合各位姐妹的地方就是它的声音真的是太小了，之前推荐过好多小玩具，降噪都做的还可以，但是跟星星比起来还是差了不少，打开以后灯亮了我没听到声音（我甚至以为坏了or没有打开），声音真的是太小了，错觉到自己都听不到声音，我觉得这是宿舍党姐妹唯一可以有希望在宿舍偷偷使用不怕被别人听到的健身器材了。[赢牛奶]
星星档位也很多，新手可以用特别轻柔的一二档，高手可以使用力度大一些的档位。而且小星星的频率设定当中有模仿真人的吸一下吸一下的就非常有感觉（懂得都懂ᕕ( ᐛ )ᕗ）
揪一个#SVAKOM司沃康#桃桃星同款！ 幽会⭕️见评论区～@SVAKOM司沃康
3.24开[赢牛奶] https://t.cn/A66I8Vfx
这次的小玩具是我第一眼就超级喜欢的小海星⭐️（很久之前看到图片的时候我就很期待，现在终于出来啦，现在是第一波首发，我已经先你们一步拿到啦）之前的各种小玩具姐妹们都会担心隐蔽性，如何收纳才能不被人发现等等问题，这个小海星带有无线充电盒，可以放在床头当作一个小夜灯哦，还可以照出超级浪漫的星空，灯光不会太亮影响睡眠，真的就像躺在星空下的那种感觉哦~~有了星空的加持可以睡一个香香的觉哦(●’◡’●)
掏出本体手里把玩一下，星星的角是软软的很好捏，表面的触感也是丝绒的那种触感，炒鸡舒服。吮吸口这里平时可以盖住，就变成了一个完整的小星星，完全看不出来它是干什么的，还可以隔绝脏东西，用的时候更卫生哦。
（摸索一番）小星星最最适合各位姐妹的地方就是它的声音真的是太小了，之前推荐过好多小玩具，降噪都做的还可以，但是跟星星比起来还是差了不少，打开以后灯亮了我没听到声音（我甚至以为坏了or没有打开），声音真的是太小了，错觉到自己都听不到声音，我觉得这是宿舍党姐妹唯一可以有希望在宿舍偷偷使用不怕被别人听到的健身器材了。[赢牛奶]
星星档位也很多，新手可以用特别轻柔的一二档，高手可以使用力度大一些的档位。而且小星星的频率设定当中有模仿真人的吸一下吸一下的就非常有感觉（懂得都懂ᕕ( ᐛ )ᕗ）
揪一个#SVAKOM司沃康#桃桃星同款！ 幽会⭕️见评论区～@SVAKOM司沃康
3.24开[赢牛奶] https://t.cn/A66I8Vfx
一开始找导师要国创项目的，导师让我们做叶绿体信号肽，我是真的相信这个项目能拿到国创。
经过几天的文献洗礼之后，我们发现叶绿体上面的肽信号称之为转运肽，而不是信号肽。在概念上的分歧，步骤上的构思，导师也只是给出很小的改进意见，并没有给出“如何做才能拿到国创省创”等之类的方案意见
已知国创可以申请的经费是2w，省创是5k，校级是1k，只有国创省创才有保研加分。导师告诉我们的经费有可能是1k，也就是说，我的项目很大可能是校级，在级别上并不能给我带来加分。
就是说，看了这么多文献就像被shit淋过头一样，我还没开始做已经后悔了。
经过几天的文献洗礼之后，我们发现叶绿体上面的肽信号称之为转运肽，而不是信号肽。在概念上的分歧，步骤上的构思，导师也只是给出很小的改进意见，并没有给出“如何做才能拿到国创省创”等之类的方案意见
已知国创可以申请的经费是2w，省创是5k，校级是1k，只有国创省创才有保研加分。导师告诉我们的经费有可能是1k，也就是说，我的项目很大可能是校级，在级别上并不能给我带来加分。
就是说，看了这么多文献就像被shit淋过头一样，我还没开始做已经后悔了。
【违法强拆赔多少二审法院：为惩罚违法行为一审赔偿数额合理】蓝秦说法#为什么很多人不发朋友圈了#
在房屋征收的相关诉讼中，当事人拿到了确认违法的强拆判决，下一步就要申请国家赔偿，但违法强拆该如何主张赔偿才能得到法院的支持？赔偿数额能够大于能拿到的补偿数额吗？很多当事人并不清楚。今天就通过下面的案例给您讲讲。
案情简介
张某房屋未与山东省潍坊市XX县，2015年，张某房屋在征收过程中被县综合行政执法局强制拆除。强拆过程中，县综合行政执法局只做了现场清点记录，但是没有公证书。其强拆行为已经生效的法律文书确认违法。张某在律师的帮助下，提起了行政赔偿诉讼。
一审法院观点
根据原告张某的申请，一审法院在审理过程中，委托了具有鉴定资质的评估公司对强拆房屋所造成的张某的财产损失进行确定。评估报告书于2020年9月7日出具，评估基准日：2019年8月8日。评估方法：国有住宅房屋及生产、生活用品及部分附属物选用市场法；生产车间及部分附属物参照《山东省国土资源厅山东省财政厅关于潍坊市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》中相关规定；房屋装修按现行市场价格考虑成新后确定。评估结论：在评估基准日2019年8月8日，张某被强拆的住宅房屋、生产车间等资产的评估价值为1237747.00元，其中住宅房屋172.31平方米（北屋139.74平方米、南屋38.76平方米），评估价值1099300.00元，生产车间79.92平方米，评估价值31968.00元，房屋装修及附属物30369.00元，生产、生活用品76110.00元。原告先行支付了评估费13189元。
为有效维护原告合法权益，对原告房屋的赔偿不应低于因依法征收所应得到的补偿，对原告房屋损失的赔偿，不应再依据《征收与补偿条例》第十九条所规定的《房屋征收决定》公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，而应按照有利于保障原告房屋产权得到充分赔偿的原则，以原告向被告提出赔偿请求时点，即2019年8月8日的案涉房屋类似房地产的市场价格为基准确定。该评估报告评估事项准确，对原告的财产损失价值，一审法院依法认定为1237747.00元。原告支出评估费13189元。
县综合执法局观点
县综合执法局不服一审判决，认为赔偿数额过高。一审判决判令县综合执法局按照物品全损价值赔偿张某损失于法无据，张某因个人原因拒收物品造成的损失应当由其本人承担，且县综合执法局已在一审评估程序中将货物取走，故一审判令县综合执法局按照物品全损价值进行赔偿明显不当。
二审法院观点
本案中，在双方对赔偿数额有异议的情况下，一审法院根据原告的申请，依据评估机构做出的评估数额作为赔偿数额，认定赔偿数额合理。县综合执法局上诉称涉案生产、生活用品已经由张某取走，不应由其赔偿，但是，本案中的违法行为实施于2015年，张某的合法权益遭受侵害后多年来未得到赔偿，为惩罚违法行为，敦促行政机关依法行政，弥补张某所遭受的损失，对于原审判决确定的赔偿数额不再予以扣减。故二审法院判决驳回上诉，维持原判。
案件总结
在行政赔偿案件中，拆迁部门违法强拆给拆迁户造成了巨大损失，拆迁户合法合情合理的赔偿请求应当得到支持。但在这里还是要提醒您，得知拆迁消息时，就要尽早开始进行证据的收集，提前对屋内屋外进行全面的拍照录像，为之后的维权做充分的准备，避免因举证困难造成不必要的损失。
在房屋征收的相关诉讼中，当事人拿到了确认违法的强拆判决，下一步就要申请国家赔偿，但违法强拆该如何主张赔偿才能得到法院的支持？赔偿数额能够大于能拿到的补偿数额吗？很多当事人并不清楚。今天就通过下面的案例给您讲讲。
案情简介
张某房屋未与山东省潍坊市XX县，2015年，张某房屋在征收过程中被县综合行政执法局强制拆除。强拆过程中，县综合行政执法局只做了现场清点记录，但是没有公证书。其强拆行为已经生效的法律文书确认违法。张某在律师的帮助下，提起了行政赔偿诉讼。
一审法院观点
根据原告张某的申请，一审法院在审理过程中，委托了具有鉴定资质的评估公司对强拆房屋所造成的张某的财产损失进行确定。评估报告书于2020年9月7日出具，评估基准日：2019年8月8日。评估方法：国有住宅房屋及生产、生活用品及部分附属物选用市场法；生产车间及部分附属物参照《山东省国土资源厅山东省财政厅关于潍坊市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》中相关规定；房屋装修按现行市场价格考虑成新后确定。评估结论：在评估基准日2019年8月8日，张某被强拆的住宅房屋、生产车间等资产的评估价值为1237747.00元，其中住宅房屋172.31平方米（北屋139.74平方米、南屋38.76平方米），评估价值1099300.00元，生产车间79.92平方米，评估价值31968.00元，房屋装修及附属物30369.00元，生产、生活用品76110.00元。原告先行支付了评估费13189元。
为有效维护原告合法权益，对原告房屋的赔偿不应低于因依法征收所应得到的补偿，对原告房屋损失的赔偿，不应再依据《征收与补偿条例》第十九条所规定的《房屋征收决定》公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，而应按照有利于保障原告房屋产权得到充分赔偿的原则，以原告向被告提出赔偿请求时点，即2019年8月8日的案涉房屋类似房地产的市场价格为基准确定。该评估报告评估事项准确，对原告的财产损失价值，一审法院依法认定为1237747.00元。原告支出评估费13189元。
县综合执法局观点
县综合执法局不服一审判决，认为赔偿数额过高。一审判决判令县综合执法局按照物品全损价值赔偿张某损失于法无据，张某因个人原因拒收物品造成的损失应当由其本人承担，且县综合执法局已在一审评估程序中将货物取走，故一审判令县综合执法局按照物品全损价值进行赔偿明显不当。
二审法院观点
本案中，在双方对赔偿数额有异议的情况下，一审法院根据原告的申请，依据评估机构做出的评估数额作为赔偿数额，认定赔偿数额合理。县综合执法局上诉称涉案生产、生活用品已经由张某取走，不应由其赔偿，但是，本案中的违法行为实施于2015年，张某的合法权益遭受侵害后多年来未得到赔偿，为惩罚违法行为，敦促行政机关依法行政，弥补张某所遭受的损失，对于原审判决确定的赔偿数额不再予以扣减。故二审法院判决驳回上诉，维持原判。
案件总结
在行政赔偿案件中，拆迁部门违法强拆给拆迁户造成了巨大损失，拆迁户合法合情合理的赔偿请求应当得到支持。但在这里还是要提醒您，得知拆迁消息时，就要尽早开始进行证据的收集，提前对屋内屋外进行全面的拍照录像，为之后的维权做充分的准备，避免因举证困难造成不必要的损失。
✋热门推荐