一些时候我觉得自己俗气至顶，我情绪起伏不定、处事寡断不绝，行事三分 自由散漫。另一些时候，又完全从当中剥离开来——我能够锐利的捕捉到公交车窗外游离而过的满树海棠，能够从洒水车和废旧墙壁之间读到掉色的对联。站在公交站台的巨大花树下发呆，无比清晰的感知到时令的游走。我的目光细微短浅。
但它不止落在在海上花精致繁复的花样与浓茶，当然还有诺丁山式的穿越花市蔬果店的旅游书店。也包括在战争 动乱一切命题下苦中作乐的命运。时常因为置身事外的心境得到孩童真挚的喜欢，与处世不清晰带来的烦恼共存。
于是我承认庸俗，但也同样热烈。
但它不止落在在海上花精致繁复的花样与浓茶，当然还有诺丁山式的穿越花市蔬果店的旅游书店。也包括在战争 动乱一切命题下苦中作乐的命运。时常因为置身事外的心境得到孩童真挚的喜欢，与处世不清晰带来的烦恼共存。
于是我承认庸俗，但也同样热烈。
现在已经是一个“多维度竞争”时代，打败你的往往不是同行，可能另一个竞争维度。
比如：方便面的对手不是同行，而是外卖行业。而改变餐饮行业的，不是饭店老板，而是美团。
在这个时代，个人品牌发展，最好是聚焦一个核心领域，组合多种才能，这样才可以形成最强合力。
就像李笑来老师，最早他是英语老师，在拥有英语这个专长的基础上，他学了编程、金融、心理学等专业的方法论，后来他才能在得到讲【财富自由专栏】，并且还做起了天使投资人。
李笑来老师说：“无论在哪个纬度上我都绝对不属于‘杰出’类别的，但是就是这样的多维度相乘，造就了高竞争力。
如果个人要想在竞争中保持优势，就必须让自己“一专多能”，在一个领域达到前20%，同时进修多个通用学科，这样就会成为吃香的跨界小能手！
最强大的武器—思维矩阵：
二维思维优于一维思维，三维思维优于二维思维，多维度思维优于单一思维，高维度思维优于低维度思维，思维矩阵的维度越多，越有优势。
运用思维矩阵进行研究分析。
运用资产配置矩阵进行投资决策。
运用多维度矩阵，布局赛道。
竞争博弈游戏的秘密是降维打击。
如何获得真正的财富
在这个世界上，从来没有干净的竞争，任何竞争都有着无数的附加属性。
社会上的竞争，从来都不是“考试”，而是多头多线程。
多维度竞争才是常态。
“复合竞争“才是社会的常态。
框架永远比努力重要。战略永远比战术重要，你不可以以战术上的优秀来掩盖你战略上的懒惰。
专业知识越差越好，只有明显没有专业技能的人才能走上管理岗位，这就是游戏规则。
财富是多维的。财富就像一块水晶，在不同的灯光下，会有不同的反光，需要通盘考虑。
效用是一件很主观的事，除了现金之外，其他任何东西都不能做加法。
我们常常讲“富人思维”和“穷人思维”，在我看来，这两种思维有一条非常明显的分水岭，那就是“面子和里子”。所以，等你能注重“里子”了，也就是注重实际利益，而不是注重“面子”，在那里傻乎乎地计算账面市值，这时，你就跨过了“穷人”和“富人”之间的分水岭。
买卖资产才是变穷的最快办法。
在你的各项资产之间，“含金量”是有很大区别的。
透过现象看本质，追逐真正有质量的财富，而不要用金子换沙子，把优质资产兑换成劣质资产。
所以，穷人和富人的区别是穷人用优质现金换劣质资产，比如买A股，买比特币，买珠宝玉石。而富人买劣质资产时，一定要求加倍，1:1是不肯换的。
经济学的真谛，并不是竞争，而是替代。竞争从来不是在正面击败你，它是选择一个替代品替代你。
什么东西可以在“未来时代”跑得比生产力还要快？在未来人类的财富大饼中，占据更大的份额？答案就是：孩子，人类，人口。
只有人类才是唯一可以跑赢“科技”的，科技发展得快，孩子的收入增长更快。所以这篇文章的结论是“贷款生娃”，家族迅速致富的方法是，想尽一切办法贷款生娃，然后介入全社会的财富分配，继承低生育民族的财产。
真正的财富，是娃本位。
要构建以孩子为核心的资产组合包，这才是未来的唯一出路。
要说让我最有成就感的一件事，就是坚持蜕变了。
蜕变之一、思维的迭代
能够脱胎换骨蜕变的人，都是认知思维可以无限打破的人。光打破不够，还要把自己打碎，打没，才能重建自己。
蜕变之二、打造多维竞争力
我对自己的要求是：一种载体，多种功能！
人越往上走，比拼的越是多维的能力。
能力上升一维，身后甩开一片。
竞争永远是多维度的，你每多一维度，就能甩开一片竞争者。
你的成长和你的改变，就是最大的价值输出！
当别人看到你是从0到1一步步做起来的，你就是很踏实靠谱的。
当你没有资源加持时，你持续的成长和蜕变就是你最好的背书！
改变自己是一件很艰难的事情，只有亲身经历过的人才能明白其中的酸甜苦辣。
普通人赚钱之前，如何完成第一阶段的原始积累？
一定要重点关注一个问题：你每一年有没有刷新自己的技能包跟认知点？
只有提升自我，提升能力，增加技能点，多维度打造竞争力，你才能赚到钱。
你要相信，你为提升技能投资的钱，是一定可以赚回来的！
当你没有人脉、没有资源，没有人带你的时候，你只能提升自己，别无选择。
无论如何，要把一切可能的注意力都放到自己的成长上。
提高自己的利用价值，以后才有机会跟别人进行价值交换，你才有出去结交人脉的资格。
所以我们要想赚钱，第1个阶段应该做的事，是储存技能点，让自己拥有全新的认知。
大的形势变化都不会一蹴而就，从前面几篇顺延下来，大致能看到一些画面的转变。
邱胖子说，人能看到多远的过去，方能看到多远的未来。我借来用用。
长期积压的问题，正在转型的结构，组织竞争与博弈，被意外事件激发的进程。实则也是一个多维的认知系统，需要宽广且深度的判断力去集合起来，一步步梳理清晰，找到变化所在。
这一切，都是为了适应变化。因为人的一生都生活在变化当中。
不变的，都是有效适应了变化的最终法门。
人有点历史观不是坏事，这样更能培养出进程思维。
～～～
～～～～～
～～～～～
～～～
比如：方便面的对手不是同行，而是外卖行业。而改变餐饮行业的，不是饭店老板，而是美团。
在这个时代，个人品牌发展，最好是聚焦一个核心领域，组合多种才能，这样才可以形成最强合力。
就像李笑来老师，最早他是英语老师，在拥有英语这个专长的基础上，他学了编程、金融、心理学等专业的方法论，后来他才能在得到讲【财富自由专栏】，并且还做起了天使投资人。
李笑来老师说：“无论在哪个纬度上我都绝对不属于‘杰出’类别的，但是就是这样的多维度相乘，造就了高竞争力。
如果个人要想在竞争中保持优势，就必须让自己“一专多能”，在一个领域达到前20%，同时进修多个通用学科，这样就会成为吃香的跨界小能手！
最强大的武器—思维矩阵：
二维思维优于一维思维，三维思维优于二维思维，多维度思维优于单一思维，高维度思维优于低维度思维，思维矩阵的维度越多，越有优势。
运用思维矩阵进行研究分析。
运用资产配置矩阵进行投资决策。
运用多维度矩阵，布局赛道。
竞争博弈游戏的秘密是降维打击。
如何获得真正的财富
在这个世界上，从来没有干净的竞争，任何竞争都有着无数的附加属性。
社会上的竞争，从来都不是“考试”，而是多头多线程。
多维度竞争才是常态。
“复合竞争“才是社会的常态。
框架永远比努力重要。战略永远比战术重要，你不可以以战术上的优秀来掩盖你战略上的懒惰。
专业知识越差越好，只有明显没有专业技能的人才能走上管理岗位，这就是游戏规则。
财富是多维的。财富就像一块水晶，在不同的灯光下，会有不同的反光，需要通盘考虑。
效用是一件很主观的事，除了现金之外，其他任何东西都不能做加法。
我们常常讲“富人思维”和“穷人思维”，在我看来，这两种思维有一条非常明显的分水岭，那就是“面子和里子”。所以，等你能注重“里子”了，也就是注重实际利益，而不是注重“面子”，在那里傻乎乎地计算账面市值，这时，你就跨过了“穷人”和“富人”之间的分水岭。
买卖资产才是变穷的最快办法。
在你的各项资产之间，“含金量”是有很大区别的。
透过现象看本质，追逐真正有质量的财富，而不要用金子换沙子，把优质资产兑换成劣质资产。
所以，穷人和富人的区别是穷人用优质现金换劣质资产，比如买A股，买比特币，买珠宝玉石。而富人买劣质资产时，一定要求加倍，1:1是不肯换的。
经济学的真谛，并不是竞争，而是替代。竞争从来不是在正面击败你，它是选择一个替代品替代你。
什么东西可以在“未来时代”跑得比生产力还要快？在未来人类的财富大饼中，占据更大的份额？答案就是：孩子，人类，人口。
只有人类才是唯一可以跑赢“科技”的，科技发展得快，孩子的收入增长更快。所以这篇文章的结论是“贷款生娃”，家族迅速致富的方法是，想尽一切办法贷款生娃，然后介入全社会的财富分配，继承低生育民族的财产。
真正的财富，是娃本位。
要构建以孩子为核心的资产组合包，这才是未来的唯一出路。
要说让我最有成就感的一件事，就是坚持蜕变了。
蜕变之一、思维的迭代
能够脱胎换骨蜕变的人，都是认知思维可以无限打破的人。光打破不够，还要把自己打碎，打没，才能重建自己。
蜕变之二、打造多维竞争力
我对自己的要求是：一种载体，多种功能！
人越往上走，比拼的越是多维的能力。
能力上升一维，身后甩开一片。
竞争永远是多维度的，你每多一维度，就能甩开一片竞争者。
你的成长和你的改变，就是最大的价值输出！
当别人看到你是从0到1一步步做起来的，你就是很踏实靠谱的。
当你没有资源加持时，你持续的成长和蜕变就是你最好的背书！
改变自己是一件很艰难的事情，只有亲身经历过的人才能明白其中的酸甜苦辣。
普通人赚钱之前，如何完成第一阶段的原始积累？
一定要重点关注一个问题：你每一年有没有刷新自己的技能包跟认知点？
只有提升自我，提升能力，增加技能点，多维度打造竞争力，你才能赚到钱。
你要相信，你为提升技能投资的钱，是一定可以赚回来的！
当你没有人脉、没有资源，没有人带你的时候，你只能提升自己，别无选择。
无论如何，要把一切可能的注意力都放到自己的成长上。
提高自己的利用价值，以后才有机会跟别人进行价值交换，你才有出去结交人脉的资格。
所以我们要想赚钱，第1个阶段应该做的事，是储存技能点，让自己拥有全新的认知。
大的形势变化都不会一蹴而就，从前面几篇顺延下来，大致能看到一些画面的转变。
邱胖子说，人能看到多远的过去，方能看到多远的未来。我借来用用。
长期积压的问题，正在转型的结构，组织竞争与博弈，被意外事件激发的进程。实则也是一个多维的认知系统，需要宽广且深度的判断力去集合起来，一步步梳理清晰，找到变化所在。
这一切，都是为了适应变化。因为人的一生都生活在变化当中。
不变的，都是有效适应了变化的最终法门。
人有点历史观不是坏事，这样更能培养出进程思维。
～～～
～～～～～
～～～～～
～～～
#关注2022全国两会# 【专访全国人大代表韩德云：#网暴本身不是立法可解决的问题#， 更应该从道德规范去约束】网络暴力依旧凶猛，“按键伤人”的现象时有发生。
从杭州取快递女子被造谣出轨案，到网红“罗小猫猫子”直播中喝农药自杀悲剧，再到近期的寻亲男孩刘学州事件，网络暴力一次次露出狰狞的面孔，让人防不胜防。
近期，北京青年报记者专访了全国人大代表、中联律师事务所重庆办公室执行合伙人韩德云。
北青报：目前，对网络暴力的界定是怎样的？
韩德云：网络暴力是一个通俗的说法，通常指人们在网上使用非正常的、可能涉及人身伤害的侮辱性语言，对他人进行人格攻击的行为。
所有网络暴力事件的背后其实是不同价值观、不同人生经历、方方面各不相同的个人，对同一件事发表的不同看法。如果这些不同看法在言语表达上超出了正常探讨、发表意见的平和限度，使用了不礼貌，甚至侮辱性、攻击性的言语，就会上升为“暴力”行为。
“网络暴力”不是严格意义上的法律用语。从法律上讲，网络暴力不过是一种集中了一堆难听、粗俗、肮脏言辞的群体骂人行为，受害人被侵害的是自己的人格权，涉及民法典的“人格权保护”条款。现实生活中，网络暴力给很多人造成的伤害后果可能很严重，比如我们看到了不少因不堪忍受网暴而自杀的人如刘学州，但是法律上对网暴进行惩罚的力度其实是比较轻的。就像两个人当街骂架，如果一方或多方使用了不好听的、甚至侮辱人格的语言，在民法典规定的范围内，就构成了人身受辱为主要内容的人身权侵害事件，法律会要求侵权人主要承担民事责任，民事责任不外乎赔礼道歉、消除不良影响，有时还涉及经济补偿性的赔偿责任，但基本不触及刑事责任。所以我们也很少见到因为谁骂谁构成了“犯罪”。只有在特定的情形下，比如说，对英雄烈士进行的侮辱性表达，就可能容易构成了犯罪。但对一般人的人身权侵害来讲，很少会产生构成“犯罪”的后果。
北青报：有代表建议，网络暴力事件应该可公诉、或者专门立法，您怎么看待这个建议？
韩德云：这不是法律立法可以解决的问题。现行法律本身是有规定的，比如宪法，尤其是民法典等，都是有规定而且规定得很清楚的。一个人或一群人在网上骂和在线下骂，其实没什么太大区别。不过，线上骂的话，因为互联网传播的开放性，很容易引起暴风骤雨般的激烈效果，造成的人格伤害也就非同小可。
我认为，除了针对英雄烈士等特定个体引发的网暴，可能构成犯罪并提起公诉之外，网暴本身不是立法要解决的问题，而是我们应该怎么看待“网暴”这种现象，以及该从哪里去制止、制约网络暴力现象的产生，这才是比较重要的话题。
北青报：您觉得如果法律规定已经有了，还要靠哪些行为才能制约网暴呢？道德吗？道德本身肯定很重要的。
韩德云：是的。网络暴力总体是一个被网络放大了的语言暴力，不是现实中扔石头、打耳光这样直接的人身侵害。这种情况下如何去制约？我认为更多还是要从道德上去规范、去引领，只有当我们整个社会更多人变得更文明，网暴才会减少。
现实中一些受到网络暴力的人，如果认为自己受到了人身伤害，可以提起民事诉讼，可以去追究相关人的民事责任。如果觉得媒体对他造成了伤害，完全可以通过法律途径去追究媒体的责任。
事实上我们已经看到了类似不少这样的案例。在现实生活中，比如平台公司、传媒，对有些名人传播谣言构成人身侵害，基本是一告一个准，这种案例各地都有。
北青报：我们注意到，最近很多个案都与网络暴力有关，比如杭州取快递女子被造谣出轨案，比如寻亲男孩刘学州事件，网络暴力一次次露出狰狞的面孔，让人防不胜防。您怎么看这些事件？
韩德云：第一，我们的社会因为互联网正成为一个开放的社会，没有任何一个人一件事的评价，只有一种声音。如果我们希望通过互联网去发表言论，不管是评价别人的行为，还是把自己的行为或观点曝光给整个社会知晓，从而寻求社会的理解、同情或支持，就一定要意识到这个社会是多元的，从来就不会只有一种声音，没有任何一种行为或观点可以得到一边倒的赞美和肯定。这个社会愈来愈复杂，同一件事一定有很多不同的看法，不管这些看法是真的假的，但一定是不同的。
所以，一个人如果要通过互联网表达观点，一定要有一个心理准备，就是接受不同情你、不理解你，甚至还要批评你、攻击你的这么一种观点的表述。
第二，在互联网媒介愈来愈发达的公共社会，一定要注意不要轻易把自己的隐私暴露给社会公众。社会公众对个人隐私有天生的探究、评说爱好，不管出于什么样的原因，任何一个人如果不是发表观点，而是自己把隐私暴露给社会，就要有强大的心理能力去接受一个多元的社会对你隐私的追踪和评价。如果没有足够的心理准备，我奉劝大家不要轻易在互联网上讲自己的故事。珍惜个人隐私，比什么都重要，这个社会有多少流量、有多少荣誉、有多少金钱，是值得你用隐私去换取的。
第三，即使有涉世不深的人，不管因什么原因暴露了自己的隐私，希望得到社会的同情和理解，在面对整个社会有不同看法的情况下，我们的媒体媒介平台一定要用正确的社会伦理价值观，去为舆论引航导向。不应该把某个人的隐私去刻意曝光，更不应为追求轰动效应而推波助澜。
最后，我们利用互联网来表达对他人的看法，对他人的经历、观点进行评判，同时我们也要学会接受他人对我们的经历观点的不理解、不同情，甚至指责与批驳，面对一个网络让人轻易就可表达观点的世界，我们都要有一个更加独立的人格，更为平常的心态。
当然，不同观点的交汇交锋，都应该在法律允许的范围内发表，这样这个社会才是一个文明的社会，而这除了要靠法律，更多的还要靠道德规范。你能让法律去追究每一个不同情刘学州的人吗？这是不可能的事情。
北青报：很多人觉得，在网络虚拟空间骂别人一句，对方也不知道自己是谁。
韩德云：现在的网络社会，虚拟已经是一个表象。自从IP地址实名化之后，所有的网上言论都是实名的，都是可溯的。君不见，所有的谣言为何很快就公开了造谣者的身份。今天你要告谁，你都能查得到他的真实姓名和身份，不管你在网上取什么名字，今天的后台，所有人的IP地址都是可循的。
北青报：平台没有责任吗？
韩德云：平台不是说没有责任。比如，对于极端侮辱性的言语、字句，平台理论上是应该删掉的。
但平台更多的是提供了平台而已，如果我们要把所有发表言论的责任包括不当言论的责任归咎于平台，我估计任何一个平台经营者都会感到很困难，也许我们就再也没有平台了。
我们必须看到平台本身的中立性，很多时候平台也不能关掉一种声音，只允许另外一种声音存在。
北青报：网络暴力产生之后，是不是只能事后救济？这是不是助长了“网络喷子”“网络水军”“键盘侠”的气焰？
韩德云：怎么去事前救济呢？事前救济就很容易导致不准说、不准评价、不准发言。表达自由，评价、发言是每个人的宪法权利。
所以，我认为制约网暴的核心不是法律的问题，法律已经提供了救济渠道，任何人受到伤害，该告的就要告，该要侵权人赔的就让他们赔。但是，构建一个文明的社会，我们更需要伦理规范的约束。法律只是对伦理当中最必需的、最基本的规范进行了强制性要求，大量的社会规则还是需要用伦理规范去解决的，虽然我们在这方面还有很长的路要走。互联网社会提供了非常开放的、各自表达意见的场合，在这种场合从来不会只有一种声音，任何人要介入这个场合的话，不仅应该想到这一点，而且也应该首先学会适应这一点。
文/北京青年报记者 孟亚旭
从杭州取快递女子被造谣出轨案，到网红“罗小猫猫子”直播中喝农药自杀悲剧，再到近期的寻亲男孩刘学州事件，网络暴力一次次露出狰狞的面孔，让人防不胜防。
近期，北京青年报记者专访了全国人大代表、中联律师事务所重庆办公室执行合伙人韩德云。
北青报：目前，对网络暴力的界定是怎样的？
韩德云：网络暴力是一个通俗的说法，通常指人们在网上使用非正常的、可能涉及人身伤害的侮辱性语言，对他人进行人格攻击的行为。
所有网络暴力事件的背后其实是不同价值观、不同人生经历、方方面各不相同的个人，对同一件事发表的不同看法。如果这些不同看法在言语表达上超出了正常探讨、发表意见的平和限度，使用了不礼貌，甚至侮辱性、攻击性的言语，就会上升为“暴力”行为。
“网络暴力”不是严格意义上的法律用语。从法律上讲，网络暴力不过是一种集中了一堆难听、粗俗、肮脏言辞的群体骂人行为，受害人被侵害的是自己的人格权，涉及民法典的“人格权保护”条款。现实生活中，网络暴力给很多人造成的伤害后果可能很严重，比如我们看到了不少因不堪忍受网暴而自杀的人如刘学州，但是法律上对网暴进行惩罚的力度其实是比较轻的。就像两个人当街骂架，如果一方或多方使用了不好听的、甚至侮辱人格的语言，在民法典规定的范围内，就构成了人身受辱为主要内容的人身权侵害事件，法律会要求侵权人主要承担民事责任，民事责任不外乎赔礼道歉、消除不良影响，有时还涉及经济补偿性的赔偿责任，但基本不触及刑事责任。所以我们也很少见到因为谁骂谁构成了“犯罪”。只有在特定的情形下，比如说，对英雄烈士进行的侮辱性表达，就可能容易构成了犯罪。但对一般人的人身权侵害来讲，很少会产生构成“犯罪”的后果。
北青报：有代表建议，网络暴力事件应该可公诉、或者专门立法，您怎么看待这个建议？
韩德云：这不是法律立法可以解决的问题。现行法律本身是有规定的，比如宪法，尤其是民法典等，都是有规定而且规定得很清楚的。一个人或一群人在网上骂和在线下骂，其实没什么太大区别。不过，线上骂的话，因为互联网传播的开放性，很容易引起暴风骤雨般的激烈效果，造成的人格伤害也就非同小可。
我认为，除了针对英雄烈士等特定个体引发的网暴，可能构成犯罪并提起公诉之外，网暴本身不是立法要解决的问题，而是我们应该怎么看待“网暴”这种现象，以及该从哪里去制止、制约网络暴力现象的产生，这才是比较重要的话题。
北青报：您觉得如果法律规定已经有了，还要靠哪些行为才能制约网暴呢？道德吗？道德本身肯定很重要的。
韩德云：是的。网络暴力总体是一个被网络放大了的语言暴力，不是现实中扔石头、打耳光这样直接的人身侵害。这种情况下如何去制约？我认为更多还是要从道德上去规范、去引领，只有当我们整个社会更多人变得更文明，网暴才会减少。
现实中一些受到网络暴力的人，如果认为自己受到了人身伤害，可以提起民事诉讼，可以去追究相关人的民事责任。如果觉得媒体对他造成了伤害，完全可以通过法律途径去追究媒体的责任。
事实上我们已经看到了类似不少这样的案例。在现实生活中，比如平台公司、传媒，对有些名人传播谣言构成人身侵害，基本是一告一个准，这种案例各地都有。
北青报：我们注意到，最近很多个案都与网络暴力有关，比如杭州取快递女子被造谣出轨案，比如寻亲男孩刘学州事件，网络暴力一次次露出狰狞的面孔，让人防不胜防。您怎么看这些事件？
韩德云：第一，我们的社会因为互联网正成为一个开放的社会，没有任何一个人一件事的评价，只有一种声音。如果我们希望通过互联网去发表言论，不管是评价别人的行为，还是把自己的行为或观点曝光给整个社会知晓，从而寻求社会的理解、同情或支持，就一定要意识到这个社会是多元的，从来就不会只有一种声音，没有任何一种行为或观点可以得到一边倒的赞美和肯定。这个社会愈来愈复杂，同一件事一定有很多不同的看法，不管这些看法是真的假的，但一定是不同的。
所以，一个人如果要通过互联网表达观点，一定要有一个心理准备，就是接受不同情你、不理解你，甚至还要批评你、攻击你的这么一种观点的表述。
第二，在互联网媒介愈来愈发达的公共社会，一定要注意不要轻易把自己的隐私暴露给社会公众。社会公众对个人隐私有天生的探究、评说爱好，不管出于什么样的原因，任何一个人如果不是发表观点，而是自己把隐私暴露给社会，就要有强大的心理能力去接受一个多元的社会对你隐私的追踪和评价。如果没有足够的心理准备，我奉劝大家不要轻易在互联网上讲自己的故事。珍惜个人隐私，比什么都重要，这个社会有多少流量、有多少荣誉、有多少金钱，是值得你用隐私去换取的。
第三，即使有涉世不深的人，不管因什么原因暴露了自己的隐私，希望得到社会的同情和理解，在面对整个社会有不同看法的情况下，我们的媒体媒介平台一定要用正确的社会伦理价值观，去为舆论引航导向。不应该把某个人的隐私去刻意曝光，更不应为追求轰动效应而推波助澜。
最后，我们利用互联网来表达对他人的看法，对他人的经历、观点进行评判，同时我们也要学会接受他人对我们的经历观点的不理解、不同情，甚至指责与批驳，面对一个网络让人轻易就可表达观点的世界，我们都要有一个更加独立的人格，更为平常的心态。
当然，不同观点的交汇交锋，都应该在法律允许的范围内发表，这样这个社会才是一个文明的社会，而这除了要靠法律，更多的还要靠道德规范。你能让法律去追究每一个不同情刘学州的人吗？这是不可能的事情。
北青报：很多人觉得，在网络虚拟空间骂别人一句，对方也不知道自己是谁。
韩德云：现在的网络社会，虚拟已经是一个表象。自从IP地址实名化之后，所有的网上言论都是实名的，都是可溯的。君不见，所有的谣言为何很快就公开了造谣者的身份。今天你要告谁，你都能查得到他的真实姓名和身份，不管你在网上取什么名字，今天的后台，所有人的IP地址都是可循的。
北青报：平台没有责任吗？
韩德云：平台不是说没有责任。比如，对于极端侮辱性的言语、字句，平台理论上是应该删掉的。
但平台更多的是提供了平台而已，如果我们要把所有发表言论的责任包括不当言论的责任归咎于平台，我估计任何一个平台经营者都会感到很困难，也许我们就再也没有平台了。
我们必须看到平台本身的中立性，很多时候平台也不能关掉一种声音，只允许另外一种声音存在。
北青报：网络暴力产生之后，是不是只能事后救济？这是不是助长了“网络喷子”“网络水军”“键盘侠”的气焰？
韩德云：怎么去事前救济呢？事前救济就很容易导致不准说、不准评价、不准发言。表达自由，评价、发言是每个人的宪法权利。
所以，我认为制约网暴的核心不是法律的问题，法律已经提供了救济渠道，任何人受到伤害，该告的就要告，该要侵权人赔的就让他们赔。但是，构建一个文明的社会，我们更需要伦理规范的约束。法律只是对伦理当中最必需的、最基本的规范进行了强制性要求，大量的社会规则还是需要用伦理规范去解决的，虽然我们在这方面还有很长的路要走。互联网社会提供了非常开放的、各自表达意见的场合，在这种场合从来不会只有一种声音，任何人要介入这个场合的话，不仅应该想到这一点，而且也应该首先学会适应这一点。
文/北京青年报记者 孟亚旭
✋热门推荐